unsorted ~ Выбор цифровой фотокамеры

Посоветуйте камеру

C нами с 23.01.2005 Репутация: **139.3**

VV писал(а):

какой из фотиков лучше:
Sony Cyber-shot DSC-H10 или
Panasonic Lumix DMC-TZ3 ?

советую почитать обзоры, посмотреть сэмплы, и для себя уже выбрать что нравится. в принципе у панаса оценки чуть выше

http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch10/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Padla, а на русском есть что-нибудь? можешь вкратце рассказать о чем там пишут?
а вообще основными критериями при подборе были экран (3 дюйма), зум (не менее 6х) и цена не более 8тр. если подскажешь какие плюсы и минусы при съемке есть у обеих камер будет здорово. а вообще если по качеству фотографий они примерно равны скорее всего буду брать панасоник, тк он поменьше и полегче.

C нами с 23.01.2005 Репутация: **139.3**

Нашел перевод с DPreview на http://www.fotozoom.ru

Что понравилось (плюсы, преимущества)
- уникальный компакт с широкоугольным 10х зумом 28-280 мм экв.
- превосходное разрешение, удивительно резкий объектив
- необычные опции по формату кадра
- незначительные пурпурные окантовки
- очень низкая дисторсия
- хорошее скорость покадровой съемки
- надежный баланс белого с тонкой подстройкой
- чувствуется, что быстрее и отзывчивей по сравнению с предшественниками
- быстрый и точный автофокус, близкий к лидерам в данном классе
- яркий дисплей 3.0 дюйма с высоким разрешением
- видео 848х480@30к/с
- стабилизация изображения работает хорошо
- живая гистограмма при съемке, вывод полной съемочной информации на дисплей
- превосходное меню и система управления
- новые опции подстройки цвета "натуральный" и "яркий"
- легкий в использовании
- хорош за свои деньги

Что не понравилось (минусы, недостатки)
- сильное шумоподавление; снимки на ISO400 и выше только для маленьких фото
- шумоподавление смазывает детали и текстуры даже на ISO100
- среднее виньетирование на широком угле и открытой диафрагме
- нет ручного управления выдержкой и диафрагмой
- некоторые проблемы с экспонированием и засветкой деталей в светлых областях при ярком освещении
- в макро режиме минимальная дистанция фокусировки недостаточно "минимальная", фокус работает медленно и не впечатляет
- фокус рыскает на длинном конце зума при недостатке освещения
- нет зуммирования при видеосъемке

Rating (out of 10)
Качество сборки 8.0
Эргономика 8.0
Функции 8.0
Качество снимков 7.5
Оптика 8.0
Скорость работы 8.5
Цена 8.5

Фото сэмплы http://www.dpreview.com/gallery/Panasonictz3_samples/

Что понравилось (плюсы, преимущества)
- надежная работа для класса "цифромыльница"
- хорошее качество фотографий при хорошем освещении
- яркие четкие изображения с немедленным эффектом "consumer friendly"
- мощная вспышка с режимом slow synch
- эффективная система стабилизации
- хороший диапазон зума (хотя начинается от 38мм экв)
- компактные размеры для такого диапазона зума
- надежное экспонирование в большинстве случаев
- большой четкий дисплей (хотя легко пачкается пальцами)
- хорошая резкость по всему кадру
- хорошие детали на низкой чувствительности
- внутрикамерные функции ретуши
- хорошее качество видео
- выход HDTV
- хорошая цена

Что не понравилось (минусы, недостатки)
- нет по-настоящему широкого угла
- ручной режим предлагает всего две позиции для диафрагмы
- медленный ненадежный автофокус при слабом освещении
- только базовый набор управляющих элементов
- неудачная структура меню
- цельнопластиковый корпус
- нестандартные разъемы USB/video
- объединённый эффект шума и шумоподавления на высоких ISO и при слабом освещении дает плохие результаты
- следы работы шумоподавления видны даже на низкой чувствительности
- меню и режим просмотра медленные
- HDTV выход требует дополнительного оборудования
- тенденция к потере деталей в светах
- встречаются пурпурные окантовки объектов
- нет ручного баланса белого

Rating (out of 10)
Качество сборки 6.5
Эргономика 7.0
Функции 7.5
Качество снимков 7.5
Оптика 7.5
Скорость работы 7.5
Цена 8.0

Фото сэмплы http://www.dpreview.com/gallery/sonydsch10_samples/

Если выбирать из этих двух, то я бы выбрал панас, он чуть чуть но все-таки впереди соньки.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Padla, спасибо. а если из этих, то что покачественнее?:
Kodak Z8612 IS
Kodak Z812 IS
Sony Cyber-shot DSC-H7
Panasonic Lumix DMC-FZ8
Olympus SP-560 UZ
Fujifilm FinePix S8000fd
фотографировать буду в основном неподвижных, и в движении, людей и зверей, при любом освещении Улыбочка

, ну и чуток макро и пейзажей.

Возраст: 39 C нами с 04.05.2005 Репутация: **132.6**

VV, настоятельно рекомендую ультразум, например панас или фуджик, FZ8 год фоткал - отличный аппарат только в помещении фоткать невозможно - шумный. ISO выше 100 категорически нельзя поднимать, впрочем это его единственный минус. На улице снимает на твёрдую четвёрку, RAW можно вытянуть на 5 с маленьким минусом. В ЛС могу скинуть ссылку на сделаные им фотки.

C нами с 23.01.2005 Репутация: **139.3**

VV, ну я бы вот так расставил их:
1. Panasonic Lumix DMC-FZ8 (сэмплы)
2. Fujifilm Finepix S8000FD (сэмплы)
3. Olympus SP-560UZ (сэмплы)

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

всем спасибо. взял панас фзэд8. будем тестить и учиться фоткать Весело

у фуджи нет рав и батарейки с эффектом памяти. у олимпуса карты памяти дорогие и не больше 2Гб, и таже фигня с батарейками.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

VV, панас ваш шикарная штучка. собственно и олик тот на самом деле тот же самый панас но под другой шкуркой но эт не важно. а вот карты на них действительно фигня. а вот батарейки можно и дешевые найти эт не проблема Подмигивание

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Встал вопрос другой покупки. Смайлик

Подскажите что лучше взять до 13000-13500р. :
Fujifilm FinePix S9600
Fujifilm FinePix S6500fd
Canon PowerShot G9
Panasonic Lumix DMC-FZ50
Olympus E-420 Kit
кратность зума не важна, важно качество репортажной съемки, в том числе при плохом освещении (чем меньше шум, тем лучше).

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

мдя..

Судя по тех заданию- репортажку лучше на зеркалку да и со светосильным объективом.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Sкаrаbеy, если будут другие модели в ту же цену - предлагай, рассмотрим Смайлик

а вообще олик без стаба в сравнении с остальными моделями (они со стабом): как будут смотреться фотки с рук на малых (до 200) и средних исо (до 800)?
на больших исо, я так понимаю, олик вне конкуренции?!

Возраст: 33 C нами с 23.04.2007 Репутация: **61.7**

Canon PowerShot G9 -я считаю для таких требований лучший выбор.

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

VV, для решения такого тех задания в такую цену конечно нет.
Но G9 однозначно рулит

Возраст: 44 C нами с 06.04.2006 Репутация: **82.5**

все понимаю. сам собираюсь брать G9.
НО!!!
http://www.ixbt.com/digimage/canon_psg9/g9_n_eos350d.jpg
350-ка не сильно больше и тяжеле G9. и стоит примерно столько же.

Возраст: 36 C нами с 26.01.2006 Репутация: **76.3**

VV, возьми себе бу никон д70 и или подкопи чучуть и возми новый д40 или 400д канон.......