|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 »
|
|
|
|
|
|
 
C нами с 23.07.2006
Репутация: 161.4  
|
|
Видоискатель нужен исключительно тот, через который нормально виден снимаемый кадр. Мышиный глаз явно не подойдет 
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 38  
C нами с 16.08.2006
Репутация: 69.2
|
|
Всем привет!
Очень нужна помощь в выборе фотика. Нужно купить срочно, т.к. уезжаю в отпуск. Бюджет до 11000р. Нужен в основном для путешествий (фоткать зверушек, цветочки, местные достопримечательности, ну и себя иногда  )
Вот более понравившиеся модели
На продавцов в магазине надеется особо не хочется, поэтому надеюсь на помощь знающих людей. Заранее спасибо.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49
C нами с 28.04.2006
Репутация: 58.4
|
|
|
Visha, я бы Lumix взял
|
_____________________________
Работа делает свободным
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48
C нами с 27.01.2005
Репутация: 186.8
|
|
|
а что вы скажете про Fujifilm finePix S5700(5600)?????????
|
_____________________________
человек человеку WOW
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 16.08.2006
Репутация: 69.2
|
|
|
Groke, а не могли бы вы аргументировать свой выбор. Чем Lumix лучше остальных?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49
C нами с 28.04.2006
Репутация: 58.4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 16.08.2006
Репутация: 69.2
|
|
Спасибо большое за отзывчивость
Еще один вопрос мучает, связанный с размером матрицы. Некоторые советуют брать фотик с большим размером матрицы, например, 1/8-1/6, а не 1/2.5. На ваш взгляд это на самом деле важный момент?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49
C нами с 28.04.2006
Репутация: 58.4
|
|
|
Visha, ну, будет у вас большая матрица, при этом объектив, который ставится на компакт-кмеру не менятеся. Обратите внимание, размер матриц сейчс увеличивается, а пропускная способность отверстия вашего аппарата остается тойже самой - света-то поступает столько же, вывод: картинки могут получаться затемнёнными по краям. Вообще эта наращиваемость матриц это больше маркетинговый ход фирм-производителей. Типа, чем больше матрица - тем круче аппарат, а это не так.
|
_____________________________
Работа делает свободным
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.09.2005
Репутация: 8.1
|
|
Visha, чем больше матрица, тем менее шумные снимки на высоких исо (при условии соответсвующего количества Мпикселей), т.е. на матрице 1\1.7 при 6,3Мп на снимках при исо 400 будет меньше шума,чем на матрице 1\2.5 на 6,3Мп(или тем более 8-10Мп), так же как и матрица 1\1.7 с 10Мп будет более шумная чем первая означенная(хотя и менее шумная,чем 1\2.5 с 10Мп)... Т.е. при съемке "в темноте",в плохих условиях, при условии,что в камере одинковые объективы и процессор обработки изображения, на бОльшей матрице у вас получатся более качественные (менее шумные) снимки. В обычных условиях съемки (день-природа-пейзаж) разницу вы наврятли заметите...
Grokeа про "затемнение" по краям — чушь: под каждый компакт объектив ставят с учетом кропа матрицы...иначе к чему тогда эти потуги совместить ширик и телезум в одной камере?)
|
_____________________________
"Eat My Shorts!"(c)Bart Simpson
человек -- лишь паразит на обшивке рабочего робота.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
odradek, не всегда увеличение размра матрицы ведет к уменьшению шумов
бывают даже обратный эффект марк 2-3 часто более шумные кадры выдает нежели ее младшие братья 
и наоборот есть матрицы которые дают меньше шумов при меньшем размере чем ее предшественники, наука не стоит на месте а все развивается.
могу скзать на своем примере у мя две тушки разных поколений
одна более старая 8 мегапиксельная и вторая более новая 10 мегапиксельная
так по всем правилам 10 мегапиксельная должна быть шумнее, ан нет если снимать в раве с полным отключением шумодавов видно, причем не просто видно а разница просто разительная у более новой шумов просто на порядок меньше
если в 8 мегапиесельной на исо 800 уже какчество уже отвратное (исесена без шумодава) то в новой на исо 1600 еще вполне сносное качество
|
_____________________________
грех предаваться унынию когда есть столько более приятных грехов!
а вы верите в жизнь после форматирования?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.09.2005
Репутация: 8.1
|
|
ооохххх...ну сколько ж можно носом тыкать?...читать науимся когд-нибудь,а?
superperec,
| odradek писал(а): |
|
при условии,что в камере одинковые объективы и процессор обработки изображения, на бОльшей матрице у вас получатся более качественные (менее шумные) снимки.
|
можно еще добавить,что ПО камер должно быть одиноково, но это имхо следует из идентичности процессора...
ну и к чему тогда вы свой пост написали? нечего по делу сказать?
хоть бы модели,характеристики своих "старых-новых" камер написали....
|
_____________________________
"Eat My Shorts!"(c)Bart Simpson
человек -- лишь паразит на обшивке рабочего робота.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
odradek, к чему да к тому что б не выпендривались
печатая оч грубые штампы не учитывающие того что другие факторы , технологии производства матриц могут влиять на результат оч сильно.
а параметры "старых и новых" как вы выразились практически одинаковы не считая большей пиксельности матрицы и нового стаба и лайввью
каким тоном ляпнули таким и ответили
| Moderation by MajorQ @ 07 Авг 2007, 15:46: |
| Плз, без перехода на личности! |
|
_____________________________
грех предаваться унынию когда есть столько более приятных грехов!
а вы верите в жизнь после форматирования?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.09.2005
Репутация: 8.1
|
|
| superperec писал(а): |
|
к чему да к тому что б не выпендривались
|
вы сюда отношения пришли выяснять или камеры обсуждать?
| superperec писал(а): |
|
оч грубые штампы не учитывающие того что другие факторы , технологии производства матриц могут влиять на результат оч сильно.
|
во-первых, учитись писать ПО-РУССКИ. ваши письмена понятны с 10 раза прочтения и то интуитивно. хотите, чтобы вас и ваши доводы всерьез воспринимали? тогда говорите так,чтобы не приходлось напрягать декриптологические способности для расшифровки вашей "падонкофской" лексики.
во-вторых: если вы так шибко разбираетесь в технологиях производства матриц, тогда прошу: расскажите людям про разницу в технологии и получении изображения на матрице этой и этой камеры. просветите, все будут только рады!
| superperec писал(а): |
|
а параметры "старых и новых" как вы выразились практически одинаковы не считая большей пиксельности матрицы и нового стаба и лайввью
|
а читать все-таки не умеете: вопрос был прост и доходчив. напишите МОДЕЛИ и ХАРАКТЕРИСТИКИ ваших мыльниц. тут на форуме вроде никто телепатией не наделен, а потому дистанционно определить,какими мыльницами вы владетее, наврятли кто сможет. так все же: Кенон,Олимпус, никон,какие???!
| Moderation by MajorQ @ 07 Авг 2007, 15:47: |
| Плз, без перехода на личности! |
|
_____________________________
"Eat My Shorts!"(c)Bart Simpson
человек -- лишь паразит на обшивке рабочего робота.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
superperec, велкам на ixbt.com сравнить шумы на 8МПикс матрице 350-го кэнона и 10МПикс матрице 400-го, там есть статейка на эту тему. Кроп-фактор одинаков, процессоры - один и тот же Digic II, а вот шумы на 400-ке заметно выше. Вот вам и технологии! Сие есть факт, мьсе Дюк!(с)  Чем меньше пиксел, тем меньше соотношение сигнал/шум. Революционных скачков пока еще не произошло. Максимум, чего достигли производители матриц, так это пока тот же уровень шумов при увеличенной пиксельности.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
MajorQ, я не про кенон говорил вообще то
да эт прописные истины если брать одинаковые матрицы но с разным количеством пикселов, то да чем больше пиксельность матрицы тем выше шум.
но я хотел сказать что технологии не стоят на месте и если взять старую матрицу с меньшим числом пикселов и самую современную с большим числом пикселов то не факт что "многопиксельная" будет шумнее
а про пример я хотел привести E500 и E510
в 500ке 8 мп а в 510 ке 10 мп
но если сравнить работу этих матриц то 10 мегапиксельная обскакивает на прядок а физические размеры то одинаковые
вот что я хотел этим сказать, что не факт что более габаритная матрица менее шумная, на себе проверено
так что зря вы говорите что изменений никаких и максимум чего достигли это сохранение уровня шумов, нет, есть подвижки в лучшую сторону
|
_____________________________
грех предаваться унынию когда есть столько более приятных грехов!
а вы верите в жизнь после форматирования?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 »
|
|
