|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45  
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1  
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
superperec, не менее глупый вопрос: вы, вообще, читали о чем тут речь идет?
А качество зависит ровно настолько, насколько больше света получает конкретный пиксель на матрице, сигнал/шум понимаете ли...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 64 
C нами с 11.07.2005
Репутация: 137.2
|
|
| MajorQ писал(а): |
|
Кстати, Гиппопотам, это посадочные размеры матриц, а не физические размеры сенсоров! Поэтому далеко не факт, что матрица 1/1.7" больше матрицы 1/2.5"
|
Вполне возможно, что изготовители лукавят, когда пишут:
"Датчик изображения : Матрица CCD (ПЗС) 1/1,8 дюйма".
Но почему-то я сильно сомневаюсь, что в посадочное место 1/1.7" запихнут матрицу размером сенсора меньше, чем в посадочное 1/2.5". Это уже какое-то подлое извращение... 
|
_____________________________
pkunzip.zip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| Гиппопотам писал(а): |
| MajorQ писал(а): |
|
Кстати, Гиппопотам, это посадочные размеры матриц, а не физические размеры сенсоров! Поэтому далеко не факт, что матрица 1/1.7" больше матрицы 1/2.5"
|
Вполне возможно, что изготовители лукавят, когда пишут:
"Датчик изображения : Матрица CCD (ПЗС) 1/1,8 дюйма".
Но почему-то я сильно сомневаюсь, что в посадочное место 1/1.7" запихнут матрицу размером сенсора меньше, чем в посадочное 1/2.5". Это уже какое-то подлое извращение...
|
Тут приведен один из примеров подобных извращений: матрицы с посадочным размером 1/2" и 1/1.8" имеют один и тот же размер сенсора... Что мешает производителю сделать указанный финт с маркетинговой целью?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 64
C нами с 11.07.2005
Репутация: 137.2
|
|
"Дурят нашего брата, ой дурят!" (с)
Я все-таки думаю, что, несмотря на это, размер матрицы, который указывают производители, все-таки более объективно отражает ее геометрический размер (пусть и с оговорками), нежели количество пикселей, которое вообще вывешивают на первую строку!!
|
_____________________________
pkunzip.zip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44
C нами с 22.11.2005
Репутация: 109.8
|
|
| MajorQ писал(а): |
Кстати, Гиппопотам, это посадочные размеры матриц, а не физические размеры сенсоров! Поэтому далеко не факт, что матрица 1/1.7" больше матрицы 1/2.5"
|
Вы уверены в этом? Сможете привести конкретные примеры камер и сенсоров? (не подкол, не сарказм. действительно интересно)
UPD: увидел ссылку постом ниже. есть ещё примеры? имхо одного такого факта недостаточно для такого утверждения.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
aaa_aaa, мне хватило одного факта, чтобы начать допускать это явление. Где был один случай, будет и другой, и третий... Мат. индукция, однако! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44
C нами с 22.11.2005
Репутация: 109.8
|
|
MajorQ,не совсем верно. не хватает ещё одного факта:
когда матрица с большей заявленной площадью будет меньше чем другая матрица с меньшей заявленной площади. до тех пор ситуация сводится к аналогичной с ЭЛТ мониторами, когда эффективный размер просто меньше заявленного.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.03.2006
Репутация: 110.8
|
|
Привет всем, я купил себе КЕНОН 710ис и сравнивал с СОНИ W-30 качество снимков, на мой взгляд, одинаково.
Видео у сони хуже.
КЕНОН очень сильно шумит - поэтому снимаю на iso 80.
Надо отдать должное он промахивается реже сонки.
Хотя макросъемка неполучается, но учусь работать с фотоаппаратом .
Но одна проблема у CANON аккумуляторы неожиданно сажается с индикацией заряда проблемы  .
|
_____________________________
Хе-Хе
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 21.12.2005
Репутация: 46
|
|
во дяденьки нафлудилито  аж перечитывать гидето на первой трети устал....
у меня вот какой вопрос: нужна камера простая в обращении(это будет первый цифровой фотик жены, до этого некоторое время она снимала на Зенит 122е моего папани-я от фото темы далек-у меня немного другие интересы) с возможностью с его помощью довольно долго развиваться (тоесть довольно долго его не менять)...
ориентиром служит CANON IS2/IS3....но они дорогие заразы....конику минольту Z6 говорят с производства сняли и поэтому только б/у....
или не стоит заморачиваться и сразу взять зеркалку б/у за теже денежки???(15000р максимум)
выручайте дядьки....и не лошите очень-я малость не в теме.
|
_____________________________
леность ума рождает веру, вера рождает инквизицию, а инквизиция заставляет шевелить мозгами
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
Lost_samuray, смотря насколько жена увлечена фотосъемкой... Если будет снимать много и всерьез, тогда лучше "зеркало", а если так, "шашлычок пофотать", то не стоит заморачиваться с "зеркалом" - оно большое, тяжелое, за собой кучу приблуд потянет из кошелька (штатив, вспышка, оптика...)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 21.12.2005
Репутация: 46
|
|
чойто мине подсказывает что в серьез....по крайней мере мечтает на фотожурналиста учиться(и делает для этого все возможное и не возможное)....да и с предыдущим фотиком пленки извела вагон....хоть там из приблуд одна вспышка была-обьектив стоковый....вопрос на сколько оправдана покупка аппарата класса is2/is3....он новый будет, а зеркалка тока б/у, но при этом возможностей больше....
короче даж не так, кто как оценивает надолголи хватит аппарата класса Canon is2/is3 для профессионального роста???
|
_____________________________
леность ума рождает веру, вера рождает инквизицию, а инквизиция заставляет шевелить мозгами
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 20.08.2006
Репутация: 77
|
|
Lost_samuray
В плане профессионального роста - это ничего не даст! Если ваша жена уже снимает на зеркало (плёнку), то IS2\IS3 это шаг назад.
А за те деньги что вы говорите выбор не так велик. Одно из наиболее доступных (б.у.) это olympus e-500 или canon 350d, второе дороже.
Кстати если интересно "Шестая" продаёт щас какрас e-500 свой. Причём туда идёт: собственно фотик, два объектива, два аккумулятора. Точно не знаю за сколько она его продаёт, но помоему вписывается в 15000р. Причина продажи... покупка фотика более высокого класса. Обратитесь к ней если интересует.
По поводу кенона он даже б.у. обойдётся дороже. Но теоретически вписаться в 15000р можно.
Забыл добавить... Ещё есть вариан в лице никона д50.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 21.12.2005
Репутация: 46
|
|
пасиб....про никон оч хорошо Элвис(это брат мой) отзывался, но у меня к нему доверия как-то мало...
з.ы. а можно сравниловку данных апаратов гденить увидеть человеку без внешки??....конкретно олимпуса кэнона и никона....
|
Последний раз редактировалось: Lost_samuray (15 Апр 2007, 14:25), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 »
|
|
