unsorted ~ Выбор цифровой фотокамеры

Посоветуйте камеру

Возраст: 64 C нами с 11.07.2005 Репутация: **137.2**

malina писал(а):

да, я тоже самое замечаю, что пусть мыльница хоть и ицфровая а качество не ахти...А вот профессиональные камера - качественно фотографируют!!

Странно было бы, если бы камера как минимум в два раза дороже не отличалась бы разительно качеством.....

Хотя, кстати, знатоки утверждают, что цифромыльницы класса просьюмер не столь разительно проигрывают зеркалкам...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Гиппопотам, пока снимки просматриваются на экране или отпечатке 15х20 разницы не будет никакой! Разве, что цвето- и тонопередача будет различна. Разница всплывет при попытках печатать больше, чем 20х30, там уже станут видны и цветные ареолы вокруг веток на фоне неба, и плоды грубого повышения резкости внутрикамерной обработкой, и недостаток пикселей, и прочие бяки...

Возраст: 64 C нами с 11.07.2005 Репутация: **137.2**

MajorQ, я примерно представляю, как сравнивается качество снимков... Улыбочка

. Да и привел я не мое личное мнение, а результат изучения дискуссий вполне опытных и авторитетных людей на форуме VIDEOMAX. И, честно говоря, мне не хочется затевать здесь религиозный спор. То, что зеркалка лучше - очевидно. А вот размер превосходства, на мой взгляд (и с парой оговорок), приблизительно оценивается соотношением цен сравниваемых камер.
А вообще забавный парадокс сравнения фотоаппаратов заключается в том, что при идеальных условиях съемки (отличное естественное освещение, состав объектов и пр.) разница в качестве снимка у крутых зеркалок и самых простеньких фотомыльниц весьма невелика. Правда, в реальной жизни таких идеальных условий бывает считанные единицы случаев. С другой стороны, изучая снимки в сумраке, действительно, можно ужаснуться немощности цифромыла. Отсюда благодатная почва для пустых диспутов. Надеюсь, мы не пустимся во все тяжкие?
Улыбочка

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Разница даже в простых условиях будет велика.
Дело в размерах матрицы и разнице в качестве оптики.

Не говоря о том, что мыльницы работают с одним цветовым пространством sRGB, а зеркалки могут работать еще и с более широким по охвату цветовым пространством AdobeRGB

..главное дальше не зарываться, а то ща наплодим постов:))

Тема уже плавно переходит в тему "Отличие зеркалок от компактов", которую вообще бесполезно обсуждать ибо нельзя сравнивать несравнимое.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Гиппопотам, Я говорил исключительно о визуальном сравнении картинок, без применения увеличительных приборов и точных измерений.
Кстати, о мегапикселях: я года 2-3 назад пробовал распечатать фоту с 3МПикс мыльницы (какой-то Olympus, модель не помню) на формат 15х20 без фотошопной обработки, т.е. то, что дала камера. Вполне нормальный результат! Но это предел, уже на этом формате невооруженным глазом на некоторых тонких линиях можно разглядеть пикселизацию. Но минимальная обработка в фотошопе позволит распечатать даже 3МПикс фоту на 20х30... Так что цифромыло не столь немощно! Подмигивание

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Sкаrаbеy писал(а):

Разница даже в простых условиях будет велика.
Дело в размерах матрицы и разнице в качестве оптики.

Не говоря о том, что мыльницы работают с одним цветовым пространством sRGB, а зеркалки могут работать еще и с более широким по охвату цветовым пространством AdobeRGB

..главное дальше не зарываться, а то ща наплодим постов:))

Тема уже плавно переходит в тему "Отличие зеркалок от компактов", которую вообще бесполезно обсуждать ибо нельзя сравнивать несравнимое.

кстати подскажите в каком цветовом пространстве лучше фоткать в sRGB или adobe RGB ???

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Где-то читал, что в sRGB предпочтительней, если только не предполагается полиграфическая (а не фото) печать. В полиграфии Adobe RGB стандарт де факто...

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Монитор и обычный фотолаб воспринимает узкую гамму пространства sRGB. (Вообще sRGB придумано специально для WEB)
Продвинутый фотолаб и некоторые принторы AdobeRGB.

Хрен его знает в чем фоткать. Конечно в RAW, а вот дальше его преобразовывать туда, куда надо.
Просто большинство зеркальщиков в JPG не фотографируют, поэтому не возникает таких вопросов.
Потом конвертируется файл в нужный цветовой профиль и все.

Возраст: 64 C нами с 11.07.2005 Репутация: **137.2**

MajorQ писал(а):

Так что цифромыло не столь немощно! Подмигивание

Совершенно согласен! Безусловно, еще раз оговариваясь (чтобы не порождать у читателей ненужных иллюзий), что его (цифромыла) "моща" имеет место в не сильно часто встречающихся в реальной жизни условиях съемки.

Возраст: 60 C нами с 14.05.2006 Репутация: **105.9**

Товарищи, вопрос по существу: поддерживает ли Canon Powershot s3 is карту памяти 4 мб и сколько видео по времени на нее уместится, если снимать в наилучшем для этой камеры качестве? Почему-то хочется получить два в одном в ценовом диапазоне до 500 уёв(!), а Canon Powershot s3 is вроде бы одна из лучших в этом сегменте. В общем хочу приобрести фотокамеру с возможностью снятия видео, потому, как люблю и то и это. Посоветуйте пожалуйста, но до 500, ну может быть 600 $$.

Возраст: 37 C нами с 23.01.2005 Репутация: **128.2**

Leo414, при 640х480 30фпс на 512мб получается чуть больше 4ёх минут

Возраст: 64 C нами с 11.07.2005 Репутация: **137.2**

Вот что записано в мануале на Canon G7:
"Видео : Стандартный, Акцентирование цветом и Замена цвета:
640 x 480 пикселов (30 кадров/с, 15 кадров/с)
320 x 240 пикселов (30 кадров/с, 15 кадров/с)
Съемка возможна до полного заполнения карты
памяти* (за один раз можно записать максимум
4 Гбайта)**
Высокое разрешение:
1024 x 768 пикселов (15 кадров/с)
Съемка возможна до полного заполнения карты
памяти* (за один раз можно записать максимум
4 Гбайта)**
Компактный:
160 x 120 пикселов (15 кадров/с)
Макс. длительность каждого видеофильма: 3 мин
* Со сверхскоростными картами памяти (рекоменду-
ется карта SDC-512 MSH).
** Даже если объем видеофильма меньше 4 Гбайт,
съемка останавливается, когда длительность видео-
фильма достигает 1 ч. В зависимости от емкости
карты памяти и скорости записи данных на нее
съемка останавливается через 1 ч непрерывной
съемки, даже если объем записанных данных еще
не достиг 4 Гбайт"
———————————————
Мое мнение - напрягись и купи отдельно камеру Улыбочка

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

PS. Пардон, забыл. Формат: AVI (MJPEG+WAVE)
Вроде есть фотики, которые умеют MPEG2 писать. Вот на этих можно более приличное видео делать.

Возраст: 40 C нами с 07.06.2006 Репутация: **120.6**

Купил се 4 дня назад Canon ixus 900 ti.Оч доволен!
Выбрал по причине присуутствия в нем матрицы 1/1.8.У всех остальных "карманных" мыльниц матрица 1/2.5.Помоему это основной параметр для выбора фотоаппарата.
Sony на минус из-за из гребаных Мемory Stickов,хотя карты памяти ща уже почти ничего не стоят(по сравнению с прошлогодними ценами).
У Nikon оч меркие механические узлы.Имеется знакомый работавший в сервисе по аппаратам,утверждающий что это прописная истина везде,и что чут ли не 50% возрата по механике в Москве.Да нет у них мелких мылниц с большой матрицей.
И помните люди-чем меньше мегапикселей тем лучше!!!Ну в разумных пределах!

Возраст: 64 C нами с 11.07.2005 Репутация: **137.2**

Занудства ради поправлю:
Panasonic Lumix DMC LX1/LX2 - матрица 1/1.65"
Canon PowerShot S80, G7 - 1/1.8"
Fujifilm FinePix E900 - 1/1.6"
Наверняка есть еще - это те из которых выбирал я...
Кстати, тоже по соображению геометрических размеров матрицы.... Улыбочка

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

продолжу
Olympus E-500 матрица - 3/4"

ой сори
сразу не заметил что это тема про выбор мыльниц