|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42   
C нами с 23.09.2007
Репутация: 166  
|
|
mone_57, учитывая, что мне скрип пенопласта параллелен, а Гжель и Пежо как раз в моем вкусе, то, наверное, остановлюсь на Фуджи.
И все-таки - чем Фуджи не угодили?
|
_____________________________
Когда люди видят жопу снаружи – они видят жопу.
Когда люди сидят в жопе – они видят свет в конце тоннеля.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 22.01.2008
Репутация: 312.1
|
|
|
zenitka, у меня нет ответа. Потому я и привел в пример Пежо и пенопласт. На уровне эмоций отторжение.
|
_____________________________
☻
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44
C нами с 31.10.2005
Репутация: 157
|
|
| mone_57 писал(а): |
Vajor_new, посмотрел фото, но не понял какие претензии к фото?
Как можно сравнивать фото сделанное со вспышкой и на выдержке 1/50 с фото без вспышки и на выдержке 1/8 секунды???
Как вы вообще умудрились что-то снять на 1/8 секунды
|
| mone_57 писал(а): |
У вас на фото с кенона ИСО стоит 500. Вот вам и шум, который превратил кошку в кашу.
Я даже на средней руки зеркалке себе это редко позволяю.
Настройте фотоаппарат.
|
Всё абсолютно верно...всему виной недостаток света...его аппарат автоматом добирает либо увеличивая светочувствительность ( iso) (отсюда вылезает кошмарный шум) либо увеличивая выдержку(время в течение которого матрица "облучается" светом),что приводит к размазыванию либо всей фотки(рецепт для борьбы -снимать только со штатива) либо объекта съемки если он хоть капельку шевельнулся.......общие меры борьбы с этим-снимать при свете солнца,использовать вспышку,избегать объектов в тени,подсвечивать всеми средствами и конечно купить "большой" зеркальный фотик с большой матрицей,светосильным объективом и выносной мощной вспышкой,,,я так когда то и поступил...теперь валяется без дела-ну куда с собой такую махину таскать 
|
_____________________________
за Русь Свободную
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 09.01.2008
Репутация: 164.1
|
|
| mone_57 писал(а): |
|
Уберите автоматическое ИСО и повысьте резкость (шарпинг)
|
Спасибо, дома посмотрю... Может и правда поможет. Но не уверен, что это есть вообще: я как-то пытался сделать, чтобы исо не задирал, но не вышло, там ручные настройки убогие. Может правда шарпинг этот можно повысить...
|
_____________________________
Я лёгок на подъём, но не с кровати.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.01.2008
Репутация: 312.1
|
|
Vajor_new, в характеристиках вашего иксуса написано: Чувствительность 100 - 3200 ISO, Auto ISO
Значит есть ручное ИСО
Ставьте 200, а лучше 100.
Вот! Нашел тест вашего фотика:
http://www.onfoto.ru/review/Canon-Ixus-220-HS/809.html
Все с ним нормально должно быть.
|
_____________________________
☻
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 09.01.2008
Репутация: 164.1
|
|
|
mone_57, у меня ixus 200 is
|
_____________________________
Я лёгок на подъём, но не с кровати.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.01.2008
Репутация: 312.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
|
встроенный шумодав похоже напрочь убивает всю детализацию
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 59 
C нами с 08.12.2006
Репутация: -6.7
|
|
|
Я мыльничник со стажем, цифровую мыльницу купил первый раз, когда она по цене сравнима с подержанным авто была, и с тех пор Олимпусу - не изменял. Сломал ребенок крышку от аккумулятора. Надо брать новый. Стоит ли снова брать Олимпус? Или это сегодня туфта? Фотографы, подскажите?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.01.2008
Репутация: 312.1
|
|
|
glik12, сегодня олимпус вне игры, имхо.
|
_____________________________
☻
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 59
C нами с 08.12.2006
Репутация: -6.7
|
|
| mone_57 писал(а): |
|
сегодня олимпус вне игры, имхо.
|
Я, в принципе, погуглив понял... Но как человек, с "фото аваторой", не посоветуете что нибудь такое железное? Чтоб в огне не горело и в воде не тонуло? Олимпус очень устраивал. Качество фото там все равно одинаковое, а вот восприятие ударных перегрузок - однозначно разное! Олимпус все же с промышленной и армейской фото видео начинал.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 09.01.2008
Репутация: 164.1
|
|
| mone_57 писал(а): |
Vajor_new, в характеристиках вашего иксуса написано: Чувствительность 100 - 3200 ISO, Auto ISO
Значит есть ручное ИСО
Ставьте 200, а лучше 100.
|
Да, есть ручное ИСО, при этом повысить шарпинг нет возможности, установить выдержку тоже нельзя, фотоаппарат ее сам выбирает, часто неадекватно.
Вот, фоткал детскую игрушку, медленно вращающуюся. В комнате было очень светло, падало солнце через открытое большое окно. В таких условиях, по идее, нормальные фотки должны быть почти на любых настройках. Я ставил ИСО 100 без вспышки и со вспышкой. И ИСО 200. Более-менее приемлемое фото получилось только на ИСО 200 со вспышкой:
http://photos.streamphoto.ru/a/4/d/c11938fd0993b06c9c66c9515bb8dd4a.jpg
http://photos.streamphoto.ru/9/9/d/974422652cf49989e896815dc2181d99.jpg
http://photos.streamphoto.ru/a/b/1/33d41e68a5104a1f9c67ce4bdca641ba.jpg
http://photos.streamphoto.ru/9/d/1/4cbfe816adcbac1d65d6a05ae36c91d9.jpg
http://photos.streamphoto.ru/8/f/e/772a0be9655ea3df36fe5cac96b7eef8.jpg
По фоткам можно подумать, что в комнате было темно, но это не так.
|
_____________________________
Я лёгок на подъём, но не с кровати.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.01.2008
Репутация: 312.1
|
|
Vajor_new, на снимке без вспышки стоит диафрагма 5.9
Зачем вы в темном помещении снимаете с максимальным увеличением?
На максимальном увеличении у вас самая темная диафрагма.
Можно же подойти. И тогда диафрагма будет 2.8, значит выдержка в два раза длиннее.
А с чего вы взяли что в помещении можно снимать без вспышки?
Думаете освещенности реально хватает?
Мне на зеркалке со сменной оптикой не хватает 
|
_____________________________
☻
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 09.01.2008
Репутация: 164.1
|
|
|
mone_57, да я не спорю, всё можно. Но до этого у меня была мыльница, которая в помещении снимала лучше всегда, если со вспышкой, то проблем вообще никаких не было и я не парился на счет зума, приближал как хотел и в настройки не лазил почти. С зумом - это тонкость, о которой прежде я даже не подозревал. Может вспышка там мощнее просто. А тут игрушка и так в метре от места съемки была, я подумал, что вполне достаточно. Увеличил, чтобы она в кадре была. Может это всё и норма для мыльниц нового поколения. Но в сравнении со старым касио он проигрывает, особенно в домашних условиях и в сумерках.
|
_____________________________
Я лёгок на подъём, но не с кровати.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42
C нами с 23.09.2007
Репутация: 166
|
|
glik12, Про Олимпус - я сейчас ищу новый фотик и варант с Олимпусом тоже рассматривала. В моей ценовой категории подходящего не нашла, но чуть подороже все хвалят этот
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7844495&hid=91148&text=Olympus%20SH-21&srnum=1
Olympus SH-21
Подумайте, может понравится.
Добавлено спустя 35 минут 44 секунды:
mone_57, и если что - я ищу фотик, который бы делал фотки лучше, чем эту,
http://s017.radikal.ru/i403/1207/a5/57eac4f18c2e.jpg
т.к. она сделана на мобильник и покупать мыльницу, которая фоткает как мой мобильничег, нет никакого смысла.
|
_____________________________
Когда люди видят жопу снаружи – они видят жопу.
Когда люди сидят в жопе – они видят свет в конце тоннеля.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 »
|
|
