unsorted ~ Наука и религия

Противоречат друг другу или взаимно дополняют?

Возраст: 32 C нами с 03.11.2008 Репутация: **73.3**

momwig писал(а):

Ну так даже если "где-то там" они есть, утверждать, что они могут добраться до Земли, не имея явных неоспоримых доказательств - тоже неумно. А уж тем более, что они прилетят и скажут, что нас создали. Это и есть фанатичная вера.

Если научно то это будет либо доказанно или опровергнуто,а с точки зрения религии(если бы такая была)то это было бы как факт и все.
Как доказательства можно было бы привести в пример Египет и Индиию(спорно конечно).

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

d1sup писал(а):

Если научно то это будет либо доказанно или опровергнуто

Ну так оно как бы не доказано, да? Хотя и опровергнуто быть не может. То есть - верим? Подмигивание

Возраст: 49 C нами с 19.11.2012 Репутация: **26.8**

d1sup писал(а):

когда будет первый контакт с НЛО и допустим они скажут,что они создали людей

Вы разве не в курсе? Постоянно контакты эти идут. И говорят - и это, и многое другое. Они вообще по-разному контактируют. Кто-то в виде маленьких зеленых человечков, кто-то в виде рогастых-копытастых, кто-то в виде змея-искусителя, много вариантов.

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

Наука - это очень ограниченный инструмент познания. Вы слышали о темной материи и темной энергии, существование которых было подтверждено лишь в последние годы? Их - этих темных материи и энергии - во Вселенной больше 95%, как выясняется. А Вы слышали, что наука сегодня не может сказать о них НИЧЕГО. Только гипотезы. Т.е. наука сегодня может как-то описать менее 5% того, что есть во Вселенной. И что, только наука все равно, по-Вашему, может признаваться единственным инструментом познания? Нелогично как-то. Подмигивание

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Да, вот еще что. Вы любите употреблять слова "доказано - не доказано". Вы понимаете, что любое научное знание строится на гипотезах, постулатах и аксиомах? И чем тогда знание, полученное с помощью Веры, хуже знания, полученного с помощью науки?

Возраст: 32 C нами с 03.11.2008 Репутация: **73.3**

Папирус писал(а):

Вы разве не в курсе? Постоянно контакты эти идут. И говорят - и это, и многое другое. Они вообще по-разному контактируют. Кто-то в виде маленьких зеленых человечков, кто-то в виде рогастых-копытастых, кто-то в виде змея-искусителя, много вариантов.

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

Наука - это очень ограниченный инструмент познания. Вы слышали о темной материи и темной энергии, существование которых было подтверждено лишь в последние годы? Их - этих темных материи и энергии - во Вселенной больше 95%, как выясняется. А Вы слышали, что наука сегодня не может сказать о них НИЧЕГО. Только гипотезы. Т.е. наука сегодня может как-то описать менее 5% того, что есть во Вселенной. И что, только наука все равно, по-Вашему, может признаваться единственным инструментом познания? Нелогично как-то. Подмигивание

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Да, вот еще что. Вы любите употреблять слова "доказано - не доказано". Вы понимаете, что любое научное знание строится на гипотезах, постулатах и аксиомах? И чем тогда знание, полученное с помощью Веры, хуже знания, полученного с помощью науки?

1.Ну да есть такие Весело

2.Наука только развивается по этому она ограниченна,но она пыжится и развивается,а религия на месте стоит
3.А какие знания с помощью веры получили Вы.И какой веры?Ведь вера разная)

momwig писал(а):

Ну так оно как бы не доказано, да? Хотя и опровергнуто быть не может. То есть - верим? Подмигивание

И хер поспориш:),но мы ведь не поклоняемся.Все таки хочется отделить Веру от религии,по мне так 2 разные вещи.Вера во что-то возможно помогает движению познания,а религия это убивает делая тупой скот из человека.Хотя вера берется из познания.Ведь не познав не будешь верить:).Вообще забавно-получается как курица или яйцо Весело

Возраст: 49 C нами с 19.11.2012 Репутация: **26.8**

d1sup писал(а):

хочется отделить Веру от религии,по мне так 2 разные вещи

Ох, сложно! Улыбочка

Ведь любая религия основана на вере, как наука на постулатах.

d1sup писал(а):

религия на месте стоит

Не могу согласиться, потому что, как наука развивается, ища ответы на жизненные вызовы, так и богословие делает со своей стороны. И у науки, и у богословия есть и фундаментальные отделы. Наука изучает и трактует природу, богословие - Слово Божие. Счастлив тот ученый, кто понимает, что наука и религия - могут прекрасно сосуществовать!

d1sup писал(а):

А какие знания с помощью веры получили Вы.И какой веры?

Вера моя - Православная. Вера - это всегда очень личное, богопознание может происходить только сугубо индивидуально, без веры оно невозможно. И когда с ее помощью человек помещает себя полностью в религиозную систему координат, он очень многое может узнать - прежде всего, о себе, своей природе. Так было и у меня. Не вдаваясь в подробности, могу рассказать, что порой не соглашался категорически с мнением некоторых уважаемых мною людей о себе любимом. Когда же пришел к Вере, убедился в правоте каждого их слова. Это было удивительно. Такие вот знания о себе. Многое удалось понять и о мотивах, движущих отдельными людьми и обществом в целом. Так что это полноценный инструмент познания.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

d1sup писал(а):

религия это убивает делая тупой скот из человека

Не могу с Вами согласиться в том, что я - тупой скот. Во всяком случае, когда трезвый. Улыбочка

Возраст: 32 C нами с 03.11.2008 Репутация: **73.3**

Папирус писал(а):

Не могу с Вами согласиться в том, что я - тупой скот. Во всяком случае, когда трезвый. Улыбочка

Не много не правельно поняли меня.Например Вы ходите в церковь,молитесь,верите,по вашим словам пытаетесь познать,а есть религиозные люди которые ходят молится,веря в то,что за них там на верху все сделают,вот таких я называю тупым скотом ну или рабами:)

Добавлено спустя 52 секунды:

Возраст: 49 C нами с 19.11.2012 Репутация: **26.8**

d1sup писал(а):

есть религиозные люди которые ходят молится,веря в то,что за них там на верху все сделают

Вы знаете, а вот я бы не стал их религиозными называть. Или, во всяком случае, православными. То, о чем Вы говорите, это потребительский подход к Церкви. Ну как к такому особому магазину с особым товаром. Религиозный, верующий человек - он может быть ленивым, грешным, каким угодно, но он однозначно просит Бога о милости. Бог никому ничего не должен и ничем не торгует, и невозможно купить или даже полностью заслужить Его благодать. Благодать - это всегда милость, снисхождение к нам грешным.

d1sup писал(а):

Случайно не астральные выходы практикуете?

Боже, упаси! И Вам не советую. Эти выходы - они туда, к зеленым человечкам и прочей нечисти.

Возраст: 79 C нами с 03.03.2010 Репутация: **46.8**

MajorQ писал(а):

Последний писал(а):

Статистика - упрямая вещь. Количество свихнувшихся на проблеме — "Как возникла Жизнь?" - углубивших научную методологию Хама, - до уровня: "Попробовать на зуб, - и проглотить с-смысл!" - прямо пропорционально количеству атеистов в Канаде и Франции. Язык

У нас вы в меньшинстве, потому и не смогли, добиться принятия закона предусматривающего уголовную ответственность за публичное цитирование, стихов из Библии, - запрещающих проводить изыскания — "Как возникла Жизнь?" — или "Допустимо ли мужчине, ложиться с мужчиной? - (как с женщиной) Язык

Нельзя научным методом решить эти проблемы. История, - от начала этого мира, - свидетельствует: молодой ученый, в жертвенном религиозном экстазе решающий эти проблемы, рискует порвать рот, или поперхнуться с-смыслом, - но решение не найдет! Где оно, - это решение? Весело

Страна теряет научные кадры. Вот что удручает. Да к тому же, и в баню невозможно пойти! Достали со своими благими намерениями: "У-удовольствие хотите доставлю?" Плакать

Вода, вода, опять вода... Ах, еще гербалайфообразные речитативы "Хам, пробовать на зуб, глотать с-смысл." Удивительно, что не было "проклят был Ханаан!" А когда же будет вменяемый ответ на вопрос: почему нельзя познать мир научным методом-то? ....

Мир познавайте научным методом - на здоровье.
И не прикидывайтесь, что не поняли мой посыл:
Глупый академик, - (в глазах Всевышнего), - от мудрого, - отличается тем, что не понимает: "Нельзя научным методом решить проблему — "Допустимо ли мужчине, ложиться с мужчиной? - (как с женщиной) Язык

- или схожую — "Как возникла Жизнь?"
Эти проблемы схожи, потому, что безбожники решают их одинаково, Подмигивание

- пробуют на зуб, и глотают с-смысл.

Именно поэтому, Бог Милостивый, Милосердный, прежде основания мира, предусмотрел для глупых академиков соском.
* * *
...да ведь и оканчивается соском, как в обыкновенном детском “рожке” (“выкормили ребенка на рожке”). Даже снизу углубленьице есть — для положения языка: чего нет в детской соске.

Приспособленность, соответствие, сгармонированность — большая, чем в необходимейшем питании детей. Для чего?

5000 лет смотрели и не видели. Розанов увидел. Первый

..........Какое изумительное открытие Небесной Гармонии.

(на пути в Сахарну).

* * *

Для чего? Чтобы удобно им было исследовать проблему, — хоть ту, хоть другую. Смайлик