unsorted ~ Наука и религия

Противоречат друг другу или взаимно дополняют?

Возраст: 52 C нами с 31.07.2010 Репутация: 33

Mbitapb писал(а):

Осталось только решить, это бытие определяет сознание или наоборот.

они диалектично сплетены в неразрывное и взаимоопределяющее целое.

Ну да. В природе нет чисто чёрного и чисто белого цвета. Но где-то на шкале "диалектично сплетенного в неразрывное и взаимоопределяющее целое" существует точка качественного перехода, такая, что когда слева от неё, то в укромном уголке пещеры складываются в кучку черепа, а когда справа, то строятся пирамиды.

Возраст: 52 C нами с 31.07.2010 Репутация: 33

Mbitapb, см личку. Изменение.

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

вот как раз сегодня на лекциях по Иоанновскому корпусу (я учусь в УКУ и сейчас сессия во Львове) очень интересно освещался вопрос о соотношении разумного познания Бога и чистой веры в Него. Ну, то есть, можно ли жить без богословия как такового? Вот, тёмные старушки бывает так веруют, что ого-го!

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Был вброс на Твиттере - "Енглиш не для православных" Юзер

Автор учебника никому не известен? Каково отношение верующих к такой подаче материала?

Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: **96.9**

такая подача лэнгуэйджа - маразм - печально видеть такую тупизну в нынешнее время

Возраст: 79 C нами с 03.03.2010 Репутация: **46.8**

Ayrat писал(а):

[quote= Если Бог создал за 1 рабочую неделю весь наш мир, то почему же тогда вымерли динозавры, мамонты и еще куча разных видов животных? В их конструкции были обнаружены существенные недоработки?

Динозавров Бог создавал когда был в нежном возрасте. Челюсти, огромные зубы - ужастики. Почему вымерли? - с возрастом изменяются интересы, - ужастики это уже слишком просто. Улыбочка

Человеки созданные по образу и подобию, - сыны Божие, - и люди глупые, - сыны диавола, - это посерьезней, чем драконы - динозавры. Кстати одна неделя у Бога - это миллионы лет земных.
С людьми сценарий этого мира стал крутым от начала:
У Хама было четыре сына - Хуш, Мицраим, Фут, и Ханаан.
Старшие сыновья были умные.
Они наследовали имение отца.
А младший, - Ханаан, - был дурак.
Он наследовал научную методологию Хама.
И углубил её.
До уровня: "Попробовать на зуб, - и проглотить с-смысл!" Сарказм

За что и был проклят, - до скончания времен.
"Проклят Ханаан, раб рабов будет он у братьев своих..." Быт.9.25-27.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Последний писал(а):

Динозавров Бог создавал когда был в нежном возрасте. Челюсти, огромные зубы - ужастики. Почему вымерли? - с возрастом изменяются интересы, - ужастики это уже слишком просто. Улыбочка

(c) Евангелие от Последнего Смешно

Кстати, а когда у Бога был нежный возраст? И в каком возрасте в таком раскладе он сотворил небо и звезды? В грудничковом или еще при внутриутробном развитии? Весело

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

MajorQ писал(а):

Кстати, а когда у Бога был нежный возраст? И в каком возрасте в таком раскладе он сотворил небо и звезды? В грудничковом или еще при внутриутробном развитии?

интересно что бог сотворит, когда у него старческий маразм начнется? Смайлик

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Melcor писал(а):

интересно что бог сотворит, когда у него старческий маразм начнется? Смайлик

Судя по линке в подписи у нашего проповедника, он будет постить однообразные фотки в фотоальбомы Ансортед... Смешно

Возраст: 79 C нами с 03.03.2010 Репутация: **46.8**

Melcor писал(а):

MajorQ писал(а):

Кстати, а когда у Бога был нежный возраст? И в каком возрасте в таком раскладе он сотворил небо и звезды? В грудничковом или еще при внутриутробном развитии?

интересно что бог сотворит, когда у него старческий маразм начнется? Смайлик

У Бога только два возраста - нежный и зрелый.
Нежный возраст - это от начала, - и до динозавров.
А зрелый - это от сотвореня Адама, - и до наших дней. Подмигивание

Мы говорим о зрелом возрасте потому, что прикольно очень устроил этот мир Бог, Смайлик

- для глупых предусмотрел соском.

* * *
...да ведь и оканчивается соском, как в обыкновенном детском “рожке” (“выкормили ребенка на рожке”). Даже снизу углубленьице есть — для положения языка: чего нет в детской соске.

Приспособленность, соответствие, сгармонированность — большая, чем в необходимейшем питании детей. Для чего?

5000 лет смотрели и не видели. Розанов увидел. Первый

..........Какое изумительное открытие Небесной Гармонии. Язык

(на пути в Сахарну).

* * *
Для чего??? Смайлик

Глупые, от мудрых, отличается тем, что глупые, не понимают, - нельзя научным методом решить проблему - "Допустимо ли мужчине ложиться с мужчиной (как с женщиной)?" - или - "Как возникла Жизнь?"
Сначала они проводят визуальные исследования.
Как Хам. Подмигивание

А потом, - наука не может стоять на месте, Сарказм

- они, в жертвенном религиозном экстазе (или оргазме) Весело

- пробуют на зуб, - и глотают с-смысл. Смайлик

За что и

прокляты Богом, - от начала нашего мира.
И до скончания времён.
Инвалид

"Проклят Ханаан, - раб рабов будет он у братьев своих". Быт.9.25-27.

Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: **96.9**

Melcor писал(а):

интересно что бог сотворит, когда у него старческий маразм начнется? Смайлик

ужоснах, какая темнота в вас
.. глупость - это дефицит мудрости ..
старческий маразм - это бесовские проявления в людях, когда они уже не способны противостоять бесам, их произволу, и то, постигает их это в случае отступничества от Христа
Бог вне времени, Его возраст - это возраст Вселенной, а Вы предполагаете старение Вселенной? а гибель? а кто хоронить будет?? а кресты ставить на могилах мёртвых галактик??? пораскиньте мозгами

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Asuhatsu писал(а):

старческий маразм - это бесовские проявления в людях, когда они уже не способны противостоять бесам, их произволу, и то, постигает их это в случае отступничества от Христа

Ахахаха=))) сами придумали?

Asuhatsu писал(а):

Бог вне времени, Его возраст - это возраст Вселенной, а Вы предполагаете старение Вселенной? а гибель? а кто хоронить будет?? а кресты ставить на могилах мёртвых галактик??? пораскиньте мозгами

а почему бы Вселенной не погибнуть? Смайлик

Про кресты вообще мегаэпично, аж чаем подавился=)))))
ЗЫ Кстати есле Вселенную создал бог, то когдато ее, значит, не было, соответственно Вселенная не вечная, соответственно и бог по-вашему не вечен? Вы бы хоть последовательно сочиняли=)

C нами с 12.02.2011 Репутация: **58.8**

не так давно, в тему подвернулся фрагмент, из работы авторского коллектива ВП СССР, в котором авторы выражают свое мнение об исторически сложившемся различии между наукой (в современном понимании этого слова) и религией, собственно с желанием поделиться привожу его здесь:

Цитата:

Новое знание в культуре общества может производиться двумя способами:
• Доказательный, в основе которого лежит соответствующая информационная база, полученная в результате наблюдений или экспериментов. А далее следует некая интеллектуально рассудочная деятельность, результатом которой являются определённые мнения о тех или иных явлениях в жизни природы и общества, выраженные теми или иными языками (лексическими, иносказательно-символическими, образными и т.п.), которые поддерживает культура общества.
• Описательный, в основе которого лежит непосредственное (или как то опосредованное) восприятие личностью объективной информации, которая как то преломляется в «призме» субъективизма личности, в результате чего становится одной из составляющих её внутренней образно-мелодийной модели Жизни. За этим, как и в первом случае, следует выражение этой объективной информации, преломившейся в призме личностного субъективизма, с помощью языковых средств, которые поддерживает культура общества.
Первый способ более распространён в естествознании и инженерном деле, а второй более распространён в сфере гуманитарных дисциплин. Отказывать любому из них в состоятельности — значит плодить ошибки в познавательной практике. Познание и очищение культуры от накопившихся заблуждений требует сочетания обоих способов.
Принципиальное отличие названных способов в том, что:
• Если информационная база или природные и социальные явления, лежащие в её основе, общедоступны, то алгоритм доказательного способа, посредством которого то или иное знание было впервые получено, может быть повторён другими с теми же результатами.
• Информация, которая легла в основу некоего знания, полученного описательным способом, во многих случаях может быть недоступна другим людям, вследствие чего процесс, в котором некое знание было впервые получено, не может быть воспроизведён другими.
Исторически сложившаяся господствующая в научных кругах культура осмысления жизни такова, что требование воспроизводимости процесса, которым некое знание было впервые получено, подменило собой принцип «практика — критерий истины», вследствие чего то, что воспроизводимо «независимыми исследователями» — почитается истинным, а тому, что невоспроизводимо «независимыми исследователями», — тому в научной состоятельности и истинности оказывается.
В действительности требование воспроизводимости не является критерием истинности результатов, поскольку объективно независимыми исследователями воспроизводимы и процессы получения определённых результатов, которые на поверку оказываются неадекватными жизни. Наряду с этим в жизни существуют ситуации, когда один и тот же результат может достигаться на основе подчас различной информации разными способами, каждый из которых впоследствии вовсе не обязательно может быть воспроизведён не только другими исследователями, но одним и тем же.
В отличие от требования воспроизводимости результатов (по существу алгоритмики их получения), принцип «практика — критерий истины» предполагает подтверждение или опровержение мнений, составляющих результат познания, в практической деятельности на основе этих результатов.
Тем не менее, вследствие фактической подмены принципа «практика — критерий истины» требованием воспроизводимости результатов произошёл разрыв науки и религии.
При этом многие предметные области исследований, в которых результаты невоспроизводимы в силу уникальности объективных явлений либо в силу неповторимости пути личностного развития тех, кто впервые их получил, выпали из сферы интересов науки и для неё как бы не существуют, представляясь предметом вымыслов, а не неотъемлемой частью познаваемой объективной реальности. К числу таких выпавших предметных областей принадлежит и весь «мистический» и религиозный опыт человечества.
Действительно то, что стало в своё время достоянием психики Моисея, Будды, Христа, Мухаммада, не может быть воспроизведено никем, прежде всего по двум главным причинам: во-первых, судьбы всех людей, включая и названых основоположников так называемых «мировых религий», уникальны, и, во-вторых, если предположить, что Бог есть и Он — Вседержитель, то можно полагать, что в каждую историческую эпоху в каждом обществе Промысел вёл человечество к разрешению тех проблем развития, в решении которых ныне либо вообще нет необходимости, либо которые должны ныне решаться иными средствами вследствие того, что человечество и обстоятельства его жизни изменились.
В результате описанной выше подмены и забвения принципа «практика — критерий истины» и произошло разделение науки и большинства традиционных конфессий.

ВП СССР - "Разгерметизация"

Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: **96.9**

Melcor писал(а):

Ахахаха=))) сами придумали?
...
а почему бы Вселенной не погибнуть? Смайлик

Про кресты вообще мегаэпично, аж чаем подавился=)))))
ЗЫ Кстати есле Вселенную создал бог, то когдато ее, значит, не было, соответственно Вселенная не вечная, соответственно и бог по-вашему не вечен? Вы бы хоть последовательно сочиняли=)

мне было открыто..
Ну Вам решать, сколько будет раздуваться ещё, а потом посчитаете, когда начнёт сдуваться )))) за очередной чашкой чая, только расчитывайте, чтобы Вам чай успеть допить до гибели Вселенной )))
Ранее я писал о том, что Бог вне времени, я понимаю, что форумы в отличии от медиаконтента резиновые, но поройтесь в истории моих сообщений

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Asuhatsu писал(а):

мне было открыто..

че выпить/съесть/покурить нужно, что бы открылось?

Asuhatsu писал(а):

Ну Вам решать, сколько будет раздуваться ещё, а потом посчитаете, когда начнёт сдуваться )))) за очередной чашкой чая, только расчитывайте, чтобы Вам чай успеть допить до гибели Вселенной )))

слышал звон, да не знаю где он? К чему вы тут про раздувание/сдувание написали?

Asuhatsu писал(а):

Ранее я писал о том, что Бог вне времени, я понимаю, что форумы в отличии от медиаконтента резиновые, но поройтесь в истории моих сообщений

вы только что написали, что возраст бога равен возрасту вселенной. Если же он вне времени, как вы утверждаете (на чем правда основано сие, неясно), то само понятие "возраст" к богу не применимо, так что где-то вы врете=)