unsorted ~ Макрообъектив на Canon

Возраст: 40 C нами с 17.04.2005 Репутация: **79.9**

Озадачился выбором. Пишут всякие разности. Пока выбор из:
Canon EF-S 60 f/2.8,
Canon EF 100 f/2.8 (оба USM)
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG и
Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di.

Сигма не USM, Тамрон - не знаю. EF или EF-S, мне без разницы, продавать буду, так всё разом.
Кто-то счастлив от "сотки", кто-то после покупки 60-ого "сотку" упаковывает обратно в коробку. Кто-то говорит, что Сигма лучше "сотки", а кто-то про красивое боке на Тамроне Улыбочка

Хочется универсальности, и муравьёв на солнышке снимать, и бабочек на цветочках, поделитесь опытом.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Зачем макрику УСМ? всё равно чаще всего придется вручную фокусироваться.
Я бы себе взял тамрон 90, или кенон 100. "Макрушники" очень хвалят сигму 150, но на кроп ИМХО слишком длинно.

Возраст: 40 C нами с 17.04.2005 Репутация: **79.9**

Ygor писал(а):

Зачем макрику УСМ?

Это вы меня спрашиваете?) Я не знаю. Все объекты плохослышащие либо глухие. Но лучше наверное с USM, чем без, не правда ль?)
А почему Тамрон/сотку, а не Сигму?

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Громозека писал(а):

Это вы меня спрашиваете?) Я не знаю. Все объекты плохослышащие либо глухие. Но лучше наверное с USM, чем без, не правда ль?)

ну может и лучше, но в случае с макриком я бы лично не ставил это в главные критерии выбора, важнее характеристики оптики. УСМ важен когда нужна скорость фокусировки, ну или тишина.

Громозека писал(а):

А почему Тамрон/сотку, а не Сигму?

сигму 150? на кропе очень длинно получается, хотя для ФФ я бы скорее всего предпочёл бы его. А 60мм я считаю для макрика маловато, т.к. придется ближе подходить к объекту, а когда объект пугливый это не желательно. Оптимально считаю 90-100мм. Люди говорят, что и кенон и тамрон довольно хороши, здесь уже наверное играют роль личные предпочтения. Мне самому очень понравились картинки, размещенные здесь с тамрона 90 (здесь правда на 5D) http://www.cameratest.ru/Tamron_TamronSPAF90mmf28DiMacro_images.html
ещё фото можно здесь подобрать по объективам, тушкам и параметрам http://pixel-peeper.com/adv/

MajorQ · Возраст: 40 C нами с 07.04.2005 Репутация: **105**

Возраст: 40 C нами с 17.04.2005 Репутация: **79.9**

Ygor писал(а):

сигму 150?

Сигму 105, вот: http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=50

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Громозека, про 105 не знаю, про 150 слышал хорошие отзывы http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=52
================
Xbeam, ну давай, подскажи человеку что лучше взять, или только троллить и умеем?

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Громозека, у меня есть оба и 105 и 150. сигма 105 отличнейший объектив единственный его минус в том что весьма медленный. хотя возможно это наоборот его плюс. относительно 150 . он быстрее но зараза такая, похоже что он быстрее за счет более низкой дискретизации хода.
поясню 105 очень очень плавно фокус ловит. с очень мелким шагом. а при макро это очень важно. а 150 тупо проскакивает крупными шагами. может недофокусироваться или наоборот перескочить и тушка сделает кадр не совсем там где хотелось бы (актуально при приотркрытых диафрагмах, на закрытых это уже побарабану)

качество рисунка примерно одинаково. но вот 105 в режиме макро становится более темным. а 150 при переходе в режим макро слегка меняет фокусное с 150 примерно до 110. и оказывается немного светлее.

вобщем лично мне 105 больше нравится. хотя и найдутся другие кто скажет что 105 фуфел по сравнению со 150.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Ссылка на Макроклуб http://www.macroclub.ru/ там много чего полезного про макро.

Возраст: 40 C нами с 17.04.2005 Репутация: **79.9**

Ygor писал(а):

ещё фото можно здесь подобрать по объективам, тушкам и параметрам http://pixel-peeper.com/adv/

Ссылка класс Улыбочка

superperec, а есть фото с сигмы 105?

Возраст: 39 C нами с 26.07.2005 Репутация: **180.5**

Тут тоже можно найти много полезной инф-ии.

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Громозека, http://unsorted.ru/album_showpage.php?pic_id=73774&user_id=7190
http://unsorted.ru/album_showpage.php?pic_id=89067&user_id=7190

Возраст: 40 C нами с 17.04.2005 Репутация: **79.9**

superperec писал(а):

Громозека, http://unsorted.ru/album_showpage.php?pic_id=73774&user_id=7190
http://unsorted.ru/album_showpage.php?pic_id=89067&user_id=7190

Как это всё снималось? в смысле что-то ещё ведь было, помимо собственно объектива, макропыха, монопод?

Возраст: 31 C нами с 23.01.2005 Репутация: **36.5**

Громозека писал(а):

Но лучше наверное с USM, чем без, не правда ль?)

Железная логика. У вас с такими вопросами еще стоит выбор что покупать? Я думаю любой сойдет, лишь бы было написано "MACRO ПЫЩЬ ПЫЩЬ".

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.2**

50/1.4 + макрокольца или реверсивное кольцо)