|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 » |
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Яблоко писал(а): |
если кратко: то джет тока собирают в России и ничего более .а в лии и цаги переделывали американскую документацию под российский стандарты и испытывали так же. И в цаги Джет не создавали!
|
Простите, а где его проектировали? Тоже в Америке?
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 07.04.2007 Репутация: 90
|
|
Яблоко, Послушай почитай мои посты ,,,Я про разработку и слова не сказал...(заказ выполнили) ЦАГИ НЕ СОЗДАЁТ, а испытавает
|
_____________________________ ▌▌▌█ █ █ ford focus club █ █ █ ▌▌▌
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006 Репутация: 455.1
|
|
gorik, c каких это пор ЦАГИ "не создаёт"?.. И что вообще в этом слово вкладывается?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: 106.5
|
|
AandA писал(а): |
Flaxman, оклад у первого заместителя директора 30 000 и вы искренне думаете что он больше ничего не получает? А оклады молодых специалистов от 10 до 15 тысяч, но никто не мешает заработать больше.
|
AandA, просто тут задали вопрос конкретно про ОКЛАД! Не про дополнительные премии по проектам, а именно про ОКЛАД! А вы назвали какие-то нереальные суммы! Никто не спорит, что в ЦАГИ можно заработать и больше 30 000, просто не всем это удается!
|
_____________________________ Роскомнадзор запретил россиянам смотреть в окно, так как то, что они там увидят, с большой вероятностью будет порочить великую державу!
451 градус по Фаренгейту — температура, при которой плавится хамон...
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 46 C нами с 23.09.2007 Репутация: 27
|
|
Яблоко писал(а): |
gorik, да? это вы лично где узнали? я ещё раз говорю тут почитай те ветку про суперджет. там все подробно написано сколько процентов там российского участия ,кто его делал изночально. у кого бы л куплен проект. и из чего он вообще состоит. если кратко: то джет тока собирают в России и ничего более .а в лии и цаги переделывали американскую документацию под российский стандарты и испытывали так же. И в цаги Джет не создавали!
|
Вы бредете. В ЦАГИ, например, было разработано несколько вариантов крыла. По результатам продувок на одном из вариантов остановились.
|
_____________________________ ...приходя - не радуйся, уходя - не грусти...
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 07.04.2007 Репутация: 90
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 46 C нами с 02.03.2009 Репутация: -6.2
|
|
Яблоко писал(а): |
А ЦАГИ как простите зарабатывает? и зарабатывает ли вообще? какой-нибудь результат есть хотябы за 10 лет немалых вливаний?
чет у меня сомнения . что ему хуже ещё может быть.
|
ЦАГИ должен зарабатывать, в сказочном идеале отбивать затраты на исследования. Если пропогандировать альтруизм - получим нежизнеспособную сегодня совковую организацию. ЦАГИ таким уже был в России 90-х.
Сейчас ЦАГИ достаточно зарабатывает, насколько вообще может зарабатывать нынче научный ФГУП, да ещё с огромной социалкой, коммуналкой и территорией.
Пример как может быть хуже - половина аналогичных нии, давно сгинувших или полностью перепрофилированных под склады и аренду. Ещё, как вариант мутации, ЛИИ.
Яблоко писал(а): |
gorik, джет??? хахаха.. вы по-моему не теме. кто его на самом деле делал и чей это проект. почитайте ветку про джет. Не хочется повторять все что там написано.
|
Вы почаще читайте специализированные форумы, мусора в голове будет меньше.
ССЖ проектировала куча компаний.
Я, если честно, в шоке от рассуждений молодежи наукограда.
ЦАГИ выполнял работы по проекту ССЖ , заказанные ГСС, также как и для Боинга, Арбуза и многих других.
Работы ЦАГИ в данном случае с ГСС - это различные исследования, испытания, ресурс, выдача рекомендаций, сертификация.
Какие-то работы делались на моделях, сделанных в ЦАГИ по данным ГСС, какие-то на математических моделях или ЦАГИ или ГСС, какие-то на натурных частях или на фюзеляже, элементах кончструции (всё собственность ГСС).
Птица писал(а): |
.....
Я в ауте. Уволиться, что ли, пока не поздно. Ведь будет, как в ЛИИ. Помогите, грабят!!!
|
Прекратите из-за всяких слухов психовать
RRR77 писал(а): |
.....В ЦАГИ, например, было разработано несколько вариантов крыла. По результатам продувок на одном из вариантов остановились.
|
Давали рекомендации по изменению конструкции точнее. Кое что из этих рекомендаций учли.
|
_____________________________ С любовью, Позитивно Заряженное Тело.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Rocka писал(а): |
ЦАГИ должен зарабатывать, в сказочном идеале отбивать затраты на исследования. Иначе получим нежизнеспособную совковую организацию.
|
И это говорит человек, на всех углах трубящий о своей принадлежности к бизнесу! Скажите, это в какой стране наука отбивает затраты? Наука по своей сути - абсолютно нерентабельное дело! Она всегда и везде финансировалась из гос.бюджета. Затраты на науку окупаются после внедрения результатов исследований и НИОКР в производство и при эксплуатации этих результатов, а никак не в самом НИИ. А самоокупаемость НИИ - сказка времен перестройки...
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.05.2006 Репутация: 0.3
|
|
Мдяяя... кучка непотопляемых... д'эффективных менеджеров... что бы не сотворили, все как с гуся вода...
есть такое правило - человек ищет решение и руководит, исходя из наклонностей и прошлого опыта - бухгалтер критерием избирает сходимость баланса, юрист - правильность юридической формы, бандит - специфические методы контактов... если во главе научного учреждения ставят, предположим, управленца (кто он изначально?), то каков будет его идеал? Вряд ли критерием станет научная эффективность, скорее, все поставит в угоду некоей - "управляемости", то есть, поставит своих людей = вертикаль власти. Начнет раздавать команды эффективным же своим менеджерам, а те в науке ничто - конечно, отчитаются, средства освоят, но результат?
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2009 Репутация: 167.9
|
|
MajorQ писал(а): |
Скажите, это в какой стране наука отбивает затраты? Наука по своей сути - абсолютно нерентабельное дело!
|
Посмотрите на медицину, рентабельность исследований в рамках создания новых лекарств очень высокая.
Естественно, что наука, которая работает ради науки была-есть-и будет на 100% дотационной.
Но есть множество профильных "НИИ" которые работают "под крылом" корпораций и выполняют исследования по заказу корпораций (образцово показательный пример ВНИИГАЗ). И свою деятельность они ведут на средства корпораций. Для данных НИИ государство не должно оказывать финансовой поддержки. А то красивая картинка получается за счет средств налогоплательщиков разрабатывать средства повышения отдачи и рентабельности для корпораций или разрабатывать новые изделия, которые корпорации будут продавать и зарабатывать на этом деньги. Объединенная Авиационная Корпорация в данном случае не должна быть исключением.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Rocka писал(а): |
Во-первых, здесь всем известно кто больше "трубит", достаточно историю сообщений почитать.
Во-вторых, наука во всхе странах гораздо больше денег отбивает чем у нас, в чистом виде дотационная она была только у нас и осталась в развивающихся странах. Вы же как всегда скатываетесь в голую теорию забывая выглянуть в окно.
На западе наука тесно связана с заказчиками и производством, процент дотационных фундаментальных заведений значительно ниже чем у нас, и те зарабатывают как умеют на всем на чем могут, ибо из законы это позволяют.
У нас же фгуп вообще не может зарабатывать практически никак кроме своей основной деялтельности.
|
Так в какой стране у нас отбиваются фундаментальные исследования? БАК - сильно прибыльный проект, например? Или вы не знали, что ЦАГИ не только НИОКР призван выполнять, но и фундаментальные исследования проводить? А фундаментальные исследования ой как не дешевы нынче, а заказчика на них не бывает! Ни один заказчик не станет платить за НИОКР больше, чем она стоит, ему начхать на фундаментальную науку. Из какой прибыли оплачивать ее (оборудование, энергия, оплата труда)? Только из бюджетных поступлений...
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.07.2008 Репутация: 95.9
|
|
Чернышев забыл про бывшего руководителя ФАП, сидящего не на своем месте, когда с идеей объединения под крышей ЦАГИ всех сопутствующих институтов бегал несколько лет. Видимо, надеялся, что его поставят во главе "российского NASA". Впрочем, всё как всегда - не факт, что именно ты будешь реализовывать свою идею
Думаю, что для института мало что изменится при новой схеме руководства. У Алешина будут совсем другие задачи - аккуратно сломать в новую структуру всех остальных - ГосНИИАС, СибНИИА, ВИАМ, ЦИАМ и пр. А ЦАГИ априори к этому лояльно. Лет пять уйдет на "бумажное" объединение, а там либо ишак сдохнет или принц.
Мне интересно другое - где в итоге будет головная контора российской НАСЫ...
|
_____________________________ Политики любят паниковать - им требуется активность. Она заменяет им достижения. /Yes, Minister
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: 105.8
|
|
Nikadim писал(а): |
Думаю, что для института мало что изменится при новой схеме руководства. У Алешина будут совсем другие задачи - аккуратно сломать в новую структуру всех остальных - ГосНИИАС, СибНИИА, ВИАМ, ЦИАМ и пр.
|
Тут мой институтский товарищ, лет 15 уже работающий в НТЦ ВАЗа, такой прогноз дал относительно ЦАГИ в связи с приходом Алешина: "Если Алешин во внутренние дела и финансы ЦАГИ особо соваться не станет, то и особых потрясений не будет. Если же он начнет своих людей везде раставлять - хана ЦАГИ, будет та же хрень, что сейчас у нас на ВАЗе творится."
|
_____________________________ Завтра - это сегодня. Но только завтра.(с) С.Мрожек
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.(с) Ф.Раневская
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 08.05.2006 Репутация: 21
|
|
с одной стороны им позволяют "работать" на "подаренной" государством собственности, с другой стороны им нельзя получать доход с этой собственности. Вот и решение - карманные фирмы - арендаторы
|
_____________________________ All is an interactive nausea
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Похоже, у ЦАГИ есть повод облегченно вздохнуть:
Цитата: |
Экс-президент АВТОВАЗа станет советником главы "Ростехнологий"
Экс-президент ОАО "АВТОВАЗ" Борис Алешин станет советником главы госкорпорации "Ростехнологии" Сергея Чемезова. Об этом сообщили РБК в пресс-службе госкорпорации.
От дальнейших комментариев в пресс-службе отказались. Однако источник в АВТОВАЗе сообщил, что Б.Алешин в своей новой должности будет курировать вопросы авиации.
Напомним, что Б.Алешин подал заявление об отставке с поста президента АВТОВАЗа с 26 августа с.г. в связи с переходом на другую работу. На этом посту его сменил Игорь Комаров, занимавший ранее пост исполнительного вице-президента предприятия.
Президентом ООО "Группа "АВТОВАЗ" Б.Алешин был назначен в сентябре 2007г. До этого он возглавлял Федеральное агентство по промышленности. При этом в руководящие органы АВТОВАЗа Б.Алешин входил и до назначения. Так, в декабре 2005г. на внеочередном собрании акционеров группы "АВТОВАЗ" Б.Алешин был избран членом совета директоров, в октябре 2006г. стал заместителем председателя совета директоров.
(с) РБК.ру
|
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 »
|
|