|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 » |
|
|
Останавливаетесь ли вы перед "зеброй"? |
- Конечно, потому что я пешеход |
|
26% |
[ 149 ] |
- Какая зебра? Я редко езжу мимо зоопарка |
|
8% |
[ 47 ] |
- Да, я за европейские ценности и всегда пропускаю пешеходов |
|
53% |
[ 305 ] |
- Для пешеходов метро прорыли, а они все по дорогам шастают |
|
12% |
[ 71 ] |
|
Всего проголосовало : 572 |
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006 Репутация: 455.1
|
|
Адмuн_Петyx писал(а): |
Ты переход и по правилам в след раз, а не как шакал
|
прочитай ПДД про пешеходов. Всплакнешь.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 34 C нами с 14.01.2020 Репутация: 0.7
|
|
Dio писал(а): |
Адмuн_Петyx писал(а): |
Ты переход и по правилам в след раз, а не как шакал
|
прочитай ПДД про пешеходов. Всплакнешь.
|
Вот вот прочитай, ты на зебре должен убеждаться что машина в состоянии остановится. А на обычном участке так тем более, ноги вывернуть тебе и все пока и будешь кудахтать тут дальше.
|
_____________________________ КуКаРеКу - КуКаРеКу, я админ, я все могу
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006 Репутация: 455.1
|
|
Адмuн_Петyx писал(а): |
кудахтать тут дальше
|
кудахтаешь тут только ты, всем видом опосредованно сознаваясь в своем латентном гомосексуализме.
ПДД писал(а): |
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен
|
А теперь попробуй докажи
Moderation by best @ 15 Янв 2020, 22:11: |
предупреждение за флейм |
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 34 C нами с 14.01.2020 Репутация: 0.7
|
|
Dio писал(а): |
Адмuн_Петyx писал(а): |
кудахтать тут дальше
|
кудахтаешь тут только ты, всем видом опосредованно сознаваясь в своем латентном гомосексуализме.
ПДД писал(а): |
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен
|
А теперь попробуй докажи
|
Все прально, если ты оценил скорость и своим типо мозгом осознал, что машина не собьет твою тушку и может остановится, то иди. А если ты как школяр чешешь просто через дорогу без зебры, то будешь потом кудахтать в больничке. Но регистратор снимет как ты кувыркаешь через капот. И плясать на свадьбе тебе придется сидя.
Moderation by best @ 15 Янв 2020, 22:12: |
предупреждение за флейм |
|
_____________________________ КуКаРеКу - КуКаРеКу, я админ, я все могу
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 18.12.2015 Репутация: 6
|
|
Обнаружил сегодня в Балашихе, но что самое интересное, что для водителей, которые купили прав такой таблички нет ;/
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006 Репутация: 455.1
|
|
your_dream_baby, неправильная трактовка ПДД изложена. Нет в правилах "обязан", есть "могут". Это два разных по последствиям слова.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 12.08.2011 Репутация: 44.8
|
|
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Логично так : не могут, если не безопасен, то есть запрещено.
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Зебра является нерегулируемым пешеходным переходом?
Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:
http://pddrussia.ru/?p=504 Новая трактовка 14.1. Запутана.
Можно выделить два типа пешеходных переходов, для которых существуют отдельные правила пропуска пешеходов на пешеходном переходе: Регулируемый. Помимо разметки «зебра», нанесенной на дорожном покрытии, регулируемый перекресток оснащен светофором. Последний призван регулировать дорожное движение на этом участке. В случае поломки светофора или если он постоянно мигает желтым цветом, этот пешеходный переход автоматически превращается в нерегулируемый. Нерегулируемый. О наличии пешеходного перехода говорит только нанесенная на дорожную полосу разметка.
Источник: http://pravo-auto.com/pravila-proezda-peshehodnogo-perehoda-v-novoj-redaktsii/
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.07.2007 Репутация: 120.2
|
|
Gilgamesh писал(а): |
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Логично так : не могут, если не безопасен, то есть запрещено.
|
Не может быть там запрета. Ибо получится смысл пункта - если пешеход решил запрещено, то переходить запрещено, если пешеход решил что разрешено, значит разрешено.
А сейчас этот пункт как призыв звучит. Что в каком то смысле правильно.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 12.08.2011 Репутация: 44.8
|
|
KaSaR, Как я сказал ранее
Gilgamesh писал(а): |
вообще, перейти дорогу не является сложным для физически-умственной деятельности нормального человека, имеющим МОЗГ
|
Ну а словами и их трактовкой можно жонглировать как кому удобнее. Чаще это выходит в ДТП.
Мне, например, своё здоровье жалко!
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.05.2007 Репутация: 89.7
|
|
Dio писал(а): |
your_dream_baby, неправильная трактовка ПДД изложена. Нет в правилах "обязан", есть "могут". Это два разных по последствиям слова.
|
В том и суть всех этих обсуждений на форумах. Некоторые недоводители не способны обсуждать вопрос перехода пешеходами , не переврав ПДД хоть в малом.
Сначала вынутые из фантазий "пешеход должен убедиться, что его пропускают".
Теперь якобы "обязаны", вместо "могут". Причем для водителя именно - "обязан пропустить".
Потому что, не переврав, не оспорить однозначный смысл: Водитель пропускает всегда, выбора у него нет, пешеход лишь убеждается, что водитель успеет затормозить. Все.
Во всех остальных случаях водитель - преступник, а на форумах - балабол, получивший по ошибке ВУ.
Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:
Но главный момент в этих обсуждениях упускается. Большинство водителей, сбивающих пешеходов на н/переходе, нарушило не 14.1, а 14.2.
Это практика джигитующего быдла у нас на дорогах. Потому что, чтобы не нарушить 14.2, передвигаясь не в крайнем правом ряду, надо всегда снижать скорость перед переходом, даже если не видишь никаких пешеходов. А о чем говорить, если подавляющее большинство на светофорах при желтом сигнале им - газ в пол? (и проезжают переход уже при горящем зеленом человечке для переходов). Какое там 14.2...
По тем же причинам плюют на 14.4. Не успел по светофору свернуть - останусь на переходе. "Кегли" обойдут как-нибудь...
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 12.08.2011 Репутация: 44.8
|
|
MicroSpy писал(а): |
пешеход лишь убеждается, что водитель успеет затормозить
|
И как ты делаешь если водитель не успевает затормозить?
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.05.2007 Репутация: 89.7
|
|
Gilgamesh писал(а): |
И как ты делаешь если водитель не успевает затормозить?
|
А зачем вы забалтываете то, что имеет полностью ясный смысл?
Есть конкретные возражения по приведенным мной выше фактам?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 12.08.2011 Репутация: 44.8
|
|
MicroSpy писал(а): |
Есть конкретные возражения
|
Есть: автомобиль + водитель с сердечным приступом + ты на зебре + масса умноженная на ускорение = ??? Даю подсказку: ответ не 14.1 !!
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
На мой вопрос выше соблаговалите!
Добавлено спустя 51 секунду:
*соблаговолите
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.05.2007 Репутация: 89.7
|
|
Gilgamesh, понял, именно по моим словам возражений нету. А ваши фантазии, о чем я не говорил - поговорите сами собой.
Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Gilgamesh писал(а): |
На мой вопрос выше соблаговалите!
|
Четкий ответ в моем посте выше, время 20.39. А поскольку он есть и совершенно ясен смысл, есть подозрение, что не ответ вам нужен.
|
_____________________________ Забанен
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 12.08.2011 Репутация: 44.8
|
|
MicroSpy писал(а): |
А ваши фантазии
|
Мои фантазии.. Бабка в Люберцах? Ребёнок на ул. Баженова? Представь, что та бабка тебя наслушалась и затащила двух детей под КамАз, с летальным исходом! По сути так и было, только вместо тебя другая личность!
Не хочешь признать правду, уходишь от ответа
MicroSpy писал(а): |
пешеход лишь убеждается, что водитель успеет затормозить
|
"Нужно остановиться и пропусть не тормозящий авто"!??
Ты весь форум как уж на сковородке выворачиваешься! Сам с собой разговаривай, такую ахинею нельзя из головы на показ!
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135 »
|
|