Что-то сегодня повышенная активность пешеходов... Так и снуют... За одну поездку на обед насчитал несколько штук...
1. Мужик у самолета идет не там, где нарисован переход.
2 Велосипедист переезжает по переходу
3. Мужик идет на Гагарина-Дугина на красный закрывшись телефоном
4. У Океана двое идут просто где хочуть (это там всегда...)
5 Ребенок перебегает у Горизонта на красный...
В настоящее время в России существует запрет на движение велосипедистов на велах по пешеходному переходу. А вот в цивилизованных странах европки, где количество велосипедов на душу населения иногда превышает единицу, это разрешено. Казалось бы, цивилизованные люди, а не додумались запретить. Дикари-с.
Если велосипедист переезжает никому не мешая на зеленый пешеходный, автомобилистов это сильно задевает? Когда я на машине - мне честно говоря без разницы, что там на перекрестке происходит, когда у меня красный горит. Хоть стадо коров там переходит, хоть омоновцы захват терористов производят, хоть велосипедисты гейпарад устраивают. Мне ехать нельзя, у меня красный.
Если велосипедист переезжает никому не мешая на зеленый пешеходный, автомобилистов это сильно задевает?
Ну, как бы, на видео нет светофора... Да и это просто пример - здесь хоть его (велосипедиста) заранее видно.
Плохо, когда на скорости выскакивает и попадает в точку пересечения с автомобилем без возможности затормозить. Потому и запрет.
А на светофоре, что ж - никому не мешает, кроме пешеходов, которых подавит. На светофоре и пешеходы-то встречные не всегда удачно расходятся.
Elemental писал(а):
Казалось бы, цивилизованные люди, а не додумались запретить. Дикари-с.
"Казалось бы" и "дикари" правильные слова в этой фразе и правильно, что второе без кавычек.
_____________________________ Люди, производящие разворот с обочины через двойную сплошную, не смотрят в зеркала по умолчанию.
Правила для лохов, ремни для трУсов, зеркала для форсу, поворотники для румын.
В настоящее время в России существует запрет на движение велосипедистов на велах по пешеходному переходу. А вот в цивилизованных странах европки, где количество велосипедов на душу населения иногда превышает единицу, это разрешено. Казалось бы, цивилизованные люди, а не додумались запретить. Дикари-с.
Если велосипедист переезжает никому не мешая на зеленый пешеходный, автомобилистов это сильно задевает? Когда я на машине - мне честно говоря без разницы, что там на перекрестке происходит, когда у меня красный горит. Хоть стадо коров там переходит, хоть омоновцы захват терористов производят, хоть велосипедисты гейпарад устраивают. Мне ехать нельзя, у меня красный.
Не задевает, это просто наплевательство на правила. Что велосипедисту западло по правилам перейти? Вот развалится он?
А реально это мешает на нерегулируемом переходе, т.к. часто велосипедисты в уверенности что они пешеходы (а по правилам это не так) вылетают перед авто. Вот иногда хочется прям сбить, дождаться полицию и разъяснить, что он теперь еще должен на ремонт.
часто велосипедисты в уверенности что они пешеходы (а по правилам это не так) вылетают перед авто. Вот иногда хочется прям сбить, дождаться полицию и разъяснить, что он теперь еще должен на ремонт.
Плюс заплатить штраф 500р. по п.12.14 ч.3.
Плюс лечение свое он тоже будет оплачивать себе сам, потому как он в такой ситуации ни разу не пешеход.
часто велосипедисты в уверенности что они пешеходы (а по правилам это не так) вылетают перед авто. Вот иногда хочется прям сбить, дождаться полицию и разъяснить, что он теперь еще должен на ремонт.
Ну на нерегулируемых перекрестках, где есть пешеходный переход в 99.9% случаев пешеходу просто так не перейти дорогу, как правило он ждет более удобного момента (что бы было меньше машин) и переходит. И то автомобилисты зачастую не останавливаются, а просто объезжают пешехода, идущего по зебре. Как обычно автомобилист спешит. Так какой смысл велосипедисту совершать лишние телодвижения, когда можно не спеша, но быстрее чем пешеход, проехать пешеходный переход. Конечно, при условии, что велосипедист адекватный!
_____________________________ Кто небыл студентом,тому не понять,как хочется кушать,и**ться и спать!
Ну на нерегулируемых перекрестках, где есть пешеходный переход в 99.9% случаев пешеходу просто так не перейти дорогу, как правило он ждет более удобного момента (что бы было меньше машин) и переходит.
Это не так. Сейчас пропускают в основном.
Semak писал(а):
просто объезжают пешехода, идущего по зебре
Бывает, но из за того что поздно заметил и тормозить уже нет смысла.
Semak писал(а):
Так какой смысл велосипедисту совершать лишние телодвижения, когда можно не спеша, но быстрее чем пешеход, проехать пешеходный переход. Конечно, при условии, что велосипедист адекватный!
Велосипедисту может и нет смысла, а вот для тех кто по дороге едет выезжающий велосипедист может быть очень большой неожиданностью.
Плюс лечение свое он тоже будет оплачивать себе сам, потому как он в такой ситуации ни разу не пешеход.
cplusplus, а это уж как суд решит.
Гражданский иск по 1064 имеет право подать каждый.
И водитель к сбитому им пешеходу - за разбитую лобовуху и мятый капот.
Просто это не принято по причине 100%-ного проигрыша.
И у меня нет абсолютной уверенности в том, что иск велосипизда к коробочнику окончится ничьей.
Судьи у нас странные бывают.
_____________________________ Люди, производящие разворот с обочины через двойную сплошную, не смотрят в зеркала по умолчанию.
Правила для лохов, ремни для трУсов, зеркала для форсу, поворотники для румын.
Ну на нерегулируемых перекрестках, где есть пешеходный переход в 99.9% случаев пешеходу просто так не перейти дорогу, как правило он ждет более удобного момента (что бы было меньше машин) и переходит.
Это не так. Сейчас пропускают в основном.
Скорее сейчас стали чаще пропускать, чем раньше, но если сравнивать сколько пропускает и сколько не пропускает, то перевес будет в сторону последних.
myfreenet писал(а):
Semak писал(а):
просто объезжают пешехода, идущего по зебре
Бывает, но из за того что поздно заметил и тормозить уже нет смысла.
Ну вот, а водитель должен следить за дорогой, и пропускать пешеходов, пока они не сойдут с пешеходника.
myfreenet писал(а):
Semak писал(а):
Так какой смысл велосипедисту совершать лишние телодвижения, когда можно не спеша, но быстрее чем пешеход, проехать пешеходный переход. Конечно, при условии, что велосипедист адекватный!
Велосипедисту может и нет смысла, а вот для тех кто по дороге едет выезжающий велосипедист может быть очень большой неожиданностью.
Опять же, водитель тоже должен следить за дорогой, как и велосипедист.Но водитель владеет средством повышенной опасности, или как там оно называется, поэтому должен уделять немного больше внимания дорожной ситуации.
_____________________________ Кто небыл студентом,тому не понять,как хочется кушать,и**ться и спать!
И водитель к сбитому им пешеходу - за разбитую лобовуху и мятый капот.
Просто это не принято по причине 100%-ного проигрыша.
А есть статистика?
Потому что если пешеход переходит в неположенном месте - дело проигрышным не выглядит.
А так и половина обманутых по ОСАГО не судится, это не о чем не говорит.
ChorneiKot писал(а):
И у меня нет абсолютной уверенности в том, что иск велосипизда к коробочнику окончится ничьей.
Судьи у нас странные бывают.
Почему ничьей? Фишка в том, что велосипедист на велосипеде не пешеход, а водитель механического транспортного средства, т.е. формально приравнен в правах с авто. А вот когда велосипедист катит велосипед - тогда он пешеход. Так что ДТП с велосипедистом на пешеходном переходе - это формально ДТП 2-х транспортных средств, при которых одно жестко нарушило ПДД. Так что я уверен, что иск не закончится ничьей
