unsorted ~ Водитель и Пешеход

права и обязанности...

C нами с 12.07.2012 Репутация: **80.2**

Цитата:

Вы, Интеллигент, не боитесь найти свою "кеглю"?

боюсь, она определенно доставит мне некоторое кол-во проблем, только вот почему я должен уважать жизнь человека, который сам относится к ней с пренебрежением, все те слова, которые я говорил относятся исключительно к группе людей, которые либо ходят по дороге как на видео, либо бросаются под колеса, либо идут по переходу, не смотря на дорогу, с мыслями а-ля "я же иду по правилам, так что пусть водитель сам думает как останавливаться, если меня собьют - я буду прав" и плевать что сбить могут насмерть или оставить инвалидом, главно что по ПДД кегля права

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

Интеллигент, водителю достаточно не нарушать ПДД (как минимум - скоростной режим), чтобы не сбивать пешеходов.

Возраст: 38 C нами с 12.01.2007 Репутация: **46.6**

Spliff, не сбивать пешеходов - да, не сбивать кеглей - нет. Тем и отличаются пешеход от кегли, что пешеход подумает, что ему лучше пропустить авто и остаться невредимым, а кегля даже не посмотрит на дорогу, например, из-за капюшона. А уж сколько, например, на Отдыхе из-за маршруток КЕГЛЕЙ неглядя выскакивают на дорогу... Не было б лежаков там - еженедельно по парочке в больницу или морг увозили бы. Им же вообще на все плевать, главное, на электричку успеть.

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

SuperNova писал(а):

Spliff, не сбивать пешеходов - да, не сбивать кеглей - нет.

Неверная трактовка. Водители - не собьют, водятлы - собьют.
Ведь воджятлам достаточно соблюдать пдд.

Возраст: 38 C нами с 12.01.2007 Репутация: **46.6**

Spliff, т.е. "формула успеха" выглядит примерно так? Подмигивание

Водитель + пешеход = благополучная концовка их встречи на 99% (ну, мало ли суждено им было встретиться)
Водитель + кегля = 50% шанс на ДТП (вдруг, водитель предугадает действия кегли)
Водятел + пешеход = 50% шанс на ДТП (иожет быть пешеход окажется умнее водятла и избежит ДТП)
Водятел + кегля = 99% шанс на ДТП (кто-то из них может оказаться очень везучим, и, соответственно, всего 99%).

Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

SuperNova, а вы думали в ппд просто так есть разделы для автомобилистов и для пешеходов? Водители должны уступить пешеходу, а пешеходы должны выполнить п4.5 , п4.6 и т.д.
если водитель нарушает и не пропускает, то п4.5 и п4.6 могут спасти жизнь пешику. Если пешеход не выполняет п4.5. и 4.6 , а водитель едет по пдд, то пешиходу спасет жизь выполнение пдд автомобилистом, если оба кладут на пдд, то....

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

SuperNova, во втором варианте так же, как и в первом.
А в третьем так же, как и в четвертом.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Интеллигент писал(а):

ваши слова да депутатам в уши.... и кстати добавить к этим словам - "обязать пешехода, или родственников жмурика, оплачивать ремонт автомобиля, если ДТП произошло по вене кегли"

Не вижу препятствий в нынешнем законодательстве взыскать ремонт с пешехода, нарушение которого привело к ДТП. И не важно, что водителю в таком случае все равно оплачивать лечение и тп.

C нами с 12.07.2012 Репутация: **80.2**

SuperNova, да не спорьте вы с ними, тут у многих соображалка работает только в направлении "на до соблюдать ПДД они написаны кровью, если соблюдать ПДД то все будет хорошо", эти люди не способны думать о том что дело не только в соблюдении ПДД водителем, дело еще в наличии мозгов у других учатников движения, дорожной обстановке, погодных условиях и т.д. И пешеход для них всегда прав, потому что "водитель управляет средством повышенной опасности!". Одним словом, доказывать что-то бесполезно, это не люди, это роботы, которые мыслят по четко выставленой программе (правда не факт что на деле выполняют эту программу Улыбочка

)))

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Darion писал(а):

И не важно, что водителю в таком случае все равно оплачивать лечение и тп.

ни хрена себе не важно, с какого я должен лечить его тушку, если он сам дебил?

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Spliff писал(а):

SuperNova, во втором варианте так же, как и в первом.
А в третьем так же, как и в четвертом.

У вас нет машины. Иначе бы вы знали как это - когда в темноте, вне пешеходного перехода прямо под колеса выскакивает пешеход. Полно случаев, когда соблюдение ПДД только водителем не помогало избежать ДТП. Мой знакомый был например свидетелем лично такого случая. И если бы не он - водилу посадили бы, ибо исход был смертельный...

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Интеллигент писал(а):

SuperNova, да не спорьте вы с ними, тут у многих соображалка работает только в направлении "на до соблюдать ПДД они написаны кровью, если соблюдать ПДД то все будет хорошо", эти люди не способны думать о том что дело не только в соблюдении ПДД водителем, дело еще в наличии мозгов у других учатников движения, дорожной обстановке, погодных условиях и т.д. И пешеход для них всегда прав, потому что "водитель управляет средством повышенной опасности!". Одним словом, доказывать что-то бесполезно, это не люди, это роботы, которые мыслят по четко выставленой программе (правда не факт что на деле выполняют эту программу Улыбочка

)))

Если ПДД соблюдают ВСЕ, то и проблем не будет Улыбочка

Интеллигент писал(а):

Darion писал(а):

И не важно, что водителю в таком случае все равно оплачивать лечение и тп.

ни хрена себе не важно, с какого я должен лечить его тушку, если он сам дебил?

По закону.

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

Darion писал(а):

Иначе бы вы знали как это - когда в темноте, вне пешеходного перехода прямо под колеса выскакивает пешеход. Полно случаев, когда соблюдение ПДД только водителем не помогало избежать ДТП.

Прекрасно знаю. Но я то говорю о пешеходном переходе, а не вне его.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

Spliff писал(а):

Прекрасно знаю. Но я то говорю о пешеходном переходе, а не вне его.

Бывали случаи и с пешеходным переходом. Хотя тут конечно реже, факт.
Могу привести пример пешеходного перехода, который для самоубийц сделан. На новорязанском шоссе около лыткаринского моста. Ни знаков толком, ни светофора, ни видимости, ни освещения, средние скорости высокие...

Возраст: 40 C нами с 05.04.2006 Репутация: **131.2**

Интеллигент писал(а):

ни хрена себе не важно, с какого я должен лечить его тушку, если он сам дебил?

Потому что Вы сели за руль. У нас по умолчанию в делах о ДТП с участием пешеходов признается презумпция виновности водителя. Т.е. это он должен доказать, что невиновен.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

OxyK писал(а):

Потому что Вы сели за руль. У нас по умолчанию в делах о ДТП с участием пешеходов признается презумпция виновности водителя. Т.е. это он должен доказать, что невиновен.

Нет. У нас по закону водитель управляет средством повышенной опасности и поэтому несет ответственность за вред нанесенный в результате деятельности.
Т.е. виновником ДТП может быть признан пешеход, что теоретически повлечет его обязанность компенсировать убытки водителю, но не отменяет обязанность водителя компенсировать вред пешеходу.

Возраст: 38 C нами с 12.01.2007 Репутация: **46.6**

Reflection, я не думал, что просто так. Я считаю себя вежливым водителем, который почти всегда уступает дорогу пешеходам и т.д. Но и будучи пешеходом продолжаю мыслить как водитель, и за водителя авто, с которым мне, возможно, предстоит пересечься, например на переходе. В наглую не пру через дорогу, но при этом стараюсь сделать шаг от обочины, оставляя предостаточно места для того, что б меня объехать, не меняя полосы. При это обязательно смотрю на водителя ближайшей машины. Чуть ли не первый водитель неторопясь остонавливается и пропускает. Редко когда в ответ не поблагодарю взмахом руки, даже на переходе. И сам готов всегда отскочить назад, если водятел меня не заметил по какой-то причине.

Spliff писал(а):

во втором варианте так же, как и в первом.
А в третьем так же, как и в четвертом.

Если водятел + пешеход = 99% ДТП, что я везучий! За всю жизнь столько водятлов было на дороге встречено, а все время попадал в счастливый 1% Смайлик

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Интеллигент писал(а):

да не спорьте вы с ними

Так я и не спорю... так, общаюсь, пока делать больше нечего...

Интеллигент писал(а):

мыслят по четко выставленой программе

Хех... Баги везде найдутся Подмигивание