unsorted ~ Водитель и Пешеход

права и обязанности...

Возраст: 41 C нами с 12.08.2011 Репутация: **44.8**

4Ever писал(а):

Тут обсуждают нарушения ПДД, а не бред сивой кобылы.

Именно! Поэтому и не пиши свою пропаганду о перебегании проезжей части перед авто, даже в положенных местах, и о этом, что "все здесь купили права, кроме меня"!

linch · C нами с 14.09.2019 Репутация: **11.8**

Я лишь пишу о том, что водитель обязан уступить, а если не уступил, то будет виноват и понесет наказание. Но нет, нееееет находятся водятлы с купленными правами, которые считают, что все им кругом обязаны. Я желаю, что бы вы сбрили пешехода и отправились в места не столь отдаленные, желательно, что бы вы ещё и выпивши были в этот момент, ведь это же бред и законодатель ошибся - можно пол бутылочки водки выпить, а травка так вообще не наркотик!!!!!1111

Возраст: 41 C нами с 12.08.2011 Репутация: **44.8**

4Ever писал(а):

Я желаю, что бы вы сбрили пешехода

Мужик у тебя с психикой плохо!

4Ever писал(а):

желательно, что бы вы ещё и выпивши

Я не пью вообще, из принципа! Не курю тоже, в т.ч. травку!

Звёздочка к звёздочке, рёбрышки в ряд -
Трамвай переехал отряд октябряд!
Выше лишь куртка большая летела -
С ними погиб форумчанин 4Ever!

Соблюдайте ПДД 4.5! Не слушайте таких! Помните - машина не способна остановиться на месте как вкопаная!

C нами с 14.09.2019 Репутация: **11.8**

Gilgamesh, а если в чай добавить сахар - он станет сладким!

Возраст: 41 C нами с 12.08.2011 Репутация: **44.8**

4Ever писал(а):

а если в чай добавить сахар - он станет сладким!

C нами с 14.09.2019 Репутация: **11.8**

Gilgamesh, вот и я о чем, только репрессии помогут водятлам: кучи лежаков, светофоров, посадки и увеличение штрафов повысят грамотность и безопасность на дорогах

Возраст: 41 C нами с 12.08.2011 Репутация: **44.8**

4Ever, Шариков, пока такие как ты ходят по дорогам - ничего не поможет!

Возраст: 39 C нами с 01.04.2006 Репутация: **130.4**

4Ever, lanos быстро гибнет на лежаках, а если ещё и гниловат, рассыпаться может.

C нами с 14.09.2019 Репутация: **11.8**

diXon, а я то тут причем? Ничто не вечно

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Gilgamesh писал(а):

Не нужно никуда смотреть, пусть будет как с тем мальчиком на ул. Баженова!

там пишут про "сдать права". ну так это, в принципе, аналог для кеглей Смешно

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

MicroSpy писал(а):

Повторю. Как только видим от покупателей прав на форумах "пешеход должен убедиться, что его пропускают" и "пешеход и водитель несут равную ответственность на дороге" - тут прав надо сразу лишать.

Собственно по этой фразе сразу видно кто и что покупал... ну или кому что досталось на сдачу...
ПДД:
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."

Все остальное - фантазии умалишенных.

Возраст: 56 C нами с 14.01.2017 Репутация: **0.1**

Romires, "теоретически" Вы правы.
А практически:
1. Вы же знаете, какое наказание за нарушение п.4.5?! Правильно, никакого. Подмигивание

2. Вы же не забываете пп.14.1, 14.2, 14.4, 14.5, нарушение которых по ст.12.18 КоАП карается штрафом 1,5-2,5тр Сарказм

3. Вы же всегда помните, что владелец средства повышенной опасности в случае ДТП обязан возместить вред здоровью пострадавшему пешику, даже если тот нарушил все правила ПДД, бухой в ломину и т.д. и т.п. Я в шоке

Так что держитесь от пешиков подальше, и будет Вам хорошо. И не считайте, что Вам кто-то что-то должен Улыбочка

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

Romires писал(а):

MicroSpy писал(а):

Повторю. Как только видим от покупателей прав на форумах "пешеход должен убедиться, что его пропускают" и "пешеход и водитель несут равную ответственность на дороге" - тут прав надо сразу лишать.

Собственно по этой фразе сразу видно кто и что покупал... ну или кому что досталось на сдачу...
ПДД:
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."

Все остальное - фантазии умалишенных.

Ну так прочитайте пункт внимательней. Он не обязывает пешехода пропускать автомобили, он обязывает лишь убедиться в безопасности. А безопасность у каждого человека своя, в ПДД определения этому нет.
А вот пункт 14.1 - напротив, предписывает водителям уступать дорогу пешеходам вне зависимости от ситуации.

Отсюда вывод
1. Пешеход не должен убеждаться в том, что его пропускают. Пешеход должен убедиться в том, что переход для него безопасен.
2. Водитель в случае нарушения 14.1 несёт ответственность, пешеход в случае нарушения пункта 4.5 (которое, кстати, тупо невозможно доказать)- нет.

C нами с 06.05.2008 Репутация: **317.7**

KaSaR писал(а):

1. Пешеход не должен убеждаться в том, что его пропускают. Пешеход должен убедиться в том, что переход для него безопасен.

Немного, всё-таки, вывод сформулирован двусмысленно (пересечение областей)
Если он не будет убеждаться, что его пропускают, т.к. не должен, значит ли это, когда не пропускают, а он идет, что он убедился в безопасности? Если значит, что не убедился, то это одно и то-же, для этого случая. А речь идет о шагающих под колеса - не должных убеждаться в пропускании, но должных убеждаться в безопасности

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

SMS писал(а):

Если он не будет убеждаться, что его пропускают, т.к. не должен, значит ли это, когда не пропускают, а он идет, что он убедился в безопасности?

Мне кажется это не связано. Убедиться в безопасности в каком то смысле это просто посмотреть в сторону машины.

Лично для меня это значит что если машина может затормозить без экстренного торможения - значит переход для меня безопасен.
Просто если я буду стоять и ждать пока кто нибудь притормозит - я этого не дождусь никогда, пробовал.
Меня то на зелёный пешеходный/красный транспортный не всегда пропускают.... А тут речь идёт о нерегулируемом пешеходном....

В Жуковском вообще все срали на правила, что пешеходы, что водители. До того, как покатался по России считал это нормой. Сейчас же вижу что это только в ЖукоРаме люди такие особенные.