unsorted ~ Водитель и Пешеход

права и обязанности...

Возраст: 50 C нами с 21.08.2009 Репутация: **40.1**

Subaru_fan писал(а):

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Убедятся, не стоит беспокоится. С учётом знаний ПДД, и понимания, что приближающийся водитель тоже их знает.

Subaru_fan писал(а):

Ну как и водителю вобщем то, но травмы у водителя будут разве что моральные, а у пешехода ой какие реальные

Ну, это, ой, как поправимо. Если у пешехода есть в родственниках мужики с яйцами. Временно, конечно. Пока ПДД не поправили в правильную, в сторону пешеходов сторону. Скоро уже. С такой то Смертностью пешеходов в противовес издевательской ответственности виновных водителей.

Возраст: 33 C нами с 07.07.2007 Репутация: **229.5**

sw, яйца могут потом больно прищемить. Все по тому-же закону и если есть те же мужики с яйцами до колен, и так по кругу. И ужесточать надо в обе стороны. Максимально ужесточить ответственность в случае наезда с нарушением ПДД водителем, и снимать с водителя ответственность в случае нарушения ПДД пешеходом. Кто больше правила перехода нарушает, я думаю обсуждать не надо?

Возраст: 50 C нами с 21.08.2009 Репутация: **40.1**

Subaru_fan писал(а):

яйца могут потом больно прищемить.

Ну да, ну да. Вот только, родственники с яйцами, они разные бывают. Некоторые и подождать могут.

Subaru_fan писал(а):

Кто больше правила перехода нарушает, я думаю обсуждать не надо?

Нет, конечно, это очевидно. Только, не думаю, что мы с вами придём к согласию в этом вопросе.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Subaru_fan писал(а):

Максимально ужесточить ответственность в случае наезда с нарушением ПДД водителем, и снимать с водителя ответственность в случае нарушения ПДД пешеходом.

Это понятно, но вряд ли реализуемо. Если не менять кардинально ПДД в части взаимодействия пешехода с водителем.

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

Я честно запутался, причём тут вообще яйца родственников?

По сути, убедиться в безопасности - посмотреть не несётся ли на тебя машина. Нарушают этот пункт только те, кто тупо не посмотрел в сторону этой машины. Если же человек посмотрел - всё он убедился. И уже неважно с какой скоростью, как близко и прочее-прочее.

Недостаточно хорошо оценили - поломаете ноги, но водитель всё равно нарушитель.

По хорошему нужно переходить тогда, когда у водителя есть шанс плавно затормозить или притормозить, или вообще не останавливаться.

Возраст: 50 C нами с 26.11.2007 Репутация: **108.9**

KaSaR писал(а):

Если же человек посмотрел - всё он убедился. И уже неважно с какой скоростью, как близко и прочее-прочее.

Недостаточно хорошо оценили - поломаете ноги, но водитель всё равно нарушитель.

пешеходы - камикадзе какие то

Возраст: 42 C нами с 04.01.2010 Репутация: **21.9**

Вот я уже не могу. Вот совсем утрировано.

Водители бывают двух видов:
1) "Я тут еду, а вы идите в баню."
2) "Так... в этом месте дорогу часто переходят. Сброшу-ка я скорость"

Пешеходы бывают двух видов:
1) "У меня преимущество!!! Так в правилах записано!"
2) "Ну-ка, едет кто? Ага, я лучше подожду. ... Вот теперь можно идти"

Проблемы, чаще всего, возникают, когда пересекаются две первые разновидности. Вопрос - а в чем, собственно, претензии?

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

голландец писал(а):

пешеходы - камикадзе какие то

Ну это вырвано из контекста, в этой части я просто написал что нужно сделать чтобы правила не нарушить, а не то что нужно чтобы выжить. 😀
Вообще у меня просто диссонанс в голове после культурной столицы, где меня пропускали все, всегда и всюду.

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

Gurza, ох-хо-хо, как заговорили, напомню Вам, что Вы управляете транспортом повышенной опасности и именно вы, находясь за рулем, несете полную ответсвеность! Особенно если вы, не дай бог, кого то собьете на пешеходном переходе! Вам в автошколе не предупреждали, что если вы заметили пешехода, да же за несколько метров до пешеходного перехода, вы обязаны остановится и пропустить его, а не ждать, пока он там оценит обстановку. Именно вы, водитель, и именно вы будите отвечать за сбитого пешехода на пешеходном переходе, и вы хоть сколько вещайте про пункт правил 4.5 ПДД, железка ВСЕГДА с стоит дешевле чем здоровье и жизнь! Это вам, да же, с точки зрения морали, должны были обьяснить родители или в школе!

C нами с 30.03.2017 Репутация: **10.3**

Dendr, хорошая классификация)) в точку

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

sw писал(а):

Пока ПДД не поправили в правильную, в сторону пешеходов сторону. Скоро уже. С такой то Смертностью пешеходов в противовес издевательской ответственности виновных водителей.

а быдло с перехода несет какую то ответственность за свое поведение на этом переходе? а за свою собственную безопасность? до тех пор пока не будет нести кегли так и будут лишь статистикой смертности. все большей и большей.

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

ussyka писал(а):

Вам в автошколе не предупреждали, что если вы заметили пешехода, да же за несколько метров до пешеходного перехода, вы обязаны остановится и пропустить его, а не ждать, пока он там оценит обстановку.

Мне в автошколе объясняли что сбить пешехода в 10 метрах от перехода - это ничего страшного. 😀

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

linch писал(а):

а быдло с перехода несет какую то ответственность за свое поведение на этом переходе? а за свою собственную безопасность? до тех пор пока не будет нести кегли так и будут лишь статистикой смертности. все большей и большей.

На переходе быдло может быть только за рулем.
По ПДД водитель ОБЯЗАН уступить дорогу пешеходу, т.е. это проблема водителя как он будет уступать. Снижать скорость при подъезде к переходу, останавливаться и оглядываться, да как хочет. В ПДД для водителя нет исключений, типа "если пешеход не убедился, если ты не успел затормозить, если скользко... и т.д.", ОБЯЗАН в любом случае. Если водитель наехал на пешехода, это не потому что тот баран, кудапрет и т.д., а потому что нарушил ПДД. Все.
Конечно в реальной жизни все несколько сложнее, и вполне возможны ситуации, когда водитель по объективной причине не может вовремя затормозить. Но такие случаи КРАЙНЕ редки. Все остальное это отмазы автобыдла, оправдание своего нежелания выполнять ПДД.
Естественно это все про нерегулируемые пешеходные переходы.
Если пешеходного перехода нет, то в данном месте делать пешеходу нечего. И ему никто ничего не должен, а наоборот, он должен все уступить. Я принципиально не пропускаю дятлов, которые прутся где попало. Есть пешеходный переход, там идешь и тебе уступают. Точка.

Теперь про изменения в ПДД.
На мой взгляд у нас многие законы снимают ответственность за собственные действия в определенных ситуациях, а главное общество это поощряет. Я считаю это неправильно. Т.е. например если пешеход вышел в неположенном месте на дорогу и пострадал в ДТП, то никакого "водитель средства повышенной опасности" быть не должно. Спровоцировал ДТП - виноват. Сам лечишься, а заодно компенсируешь ущерб водителю. Что удивительно, часто в подобных ситуациях общественное мнение на стороне пешехода, что мне несколько странно.
Мое мнение, что красной линией через любые законы должен проходить принцип "я сделал - я отвечаю". В конце концов все вроде взрослые самостоятельные личности, должны отвечать за свои поступки.

Но судя по многим на этом форуме это пока рано делать. Т.к. многие водители считают, что то, что они "сильнее" (в данном случае тот факт, что при столкновении ТС и пешехода, ущерб будет далеко не сопоставимым), делает их всегда правыми, а проблемы негров шерифа не интересуют. Это совершенно недопустимая в правовом государстве позиция. И это говорит о том, что пока повышенную ответственность с "сильных" снимать нельзя.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

ussyka писал(а):

да же за несколько метров до пешеходного перехода, вы обязаны остановится и пропустить его,

А вот на это я бы попросил ссылочку. Что-то я ничего подобного в ПДД не нахожу.

Возраст: 50 C нами с 21.08.2009 Репутация: **40.1**

linch писал(а):

а быдло с перехода несет какую то ответственность за свое поведение на этом переходе?

Понятия быдла у нас с вами разное. По моей статистике, откровенные быдлопешеходы составляют не более 1% от их общего количества. У вас, судя по постам, это все, перед кем вы не успели проскочить.

linch писал(а):

кегли так и будут лишь статистикой смертности

В этом то и проблема, думаю. Для вас окружающие лишь кегли на пути. О каком взаимоуважении может идти речь?

Возраст: 33 C нами с 07.07.2007 Репутация: **229.5**

Да не будет у нас никакого уважения, пока одинаково чпокать не будут обе стороны. А пока у нас клоунада пешеходов ничем не наказауема, будет такая хрень.

Возраст: 50 C нами с 21.08.2009 Репутация: **40.1**

Subaru_fan писал(а):

Да не будет у нас никакого уважения, пока одинаково чпокать не будут обе стороны.

Пока, ещё, не чпокают никого. Ни пешеходов, ни водителей.
И да, уважение к окружающим, оно с воспитанием формируется. А не от силы "чпоканья".

Subaru_fan писал(а):

А пока у нас клоунада пешеходов ничем не наказуема, будет такая хрень.

Ага. А ещё пока у нас клоунада водителей практически не наказуема, будет такая же хрень.
Наказание должно быть соразмерно вине. Доказана вина пешехода в повреждении авто - материальная ответственность пешехода. Доказана вина водителя в смерти пешехода - от десяти лет. Минимум, если адвокат водилы ещё какие нибудь смягчающие найдёт.
Вот и будет вам взаимное уважение. Раз уж по другому не получается.