А имеет то, что за рулём находятся точно такие же люди, из того же самого общества, с точно такими же равными правами на свободу перемещения по Конституции.
Претензии пешеходов на "большие" (чем у водителей) права - слишком завышенные, наглые и абсолютно не обоснованные.
Помимо прав есть еще ответственность:
Цитата:
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Так что люди из того же общества, только спрос с них больше. Пешеход не создает повышенной опасности для окружающих в отличие от автомобилиста. Поэтому у него больше прав, хотя бы исходя из причиняемой им степени опасности, вернее отсутствия оной. Чем большую опасность представляет человек, тем меньше у него прав. Вас же не удивляет, что психически нездоровых людей часто лишают многих прав, в том числе и свободы перемещения, отправляя на принудительное лечение в закрытые учреждения...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Так что люди из того же общества, только спрос с них больше. Пешеход не создает повышенной опасности для окружающих в отличие от автомобилиста. Поэтому у него больше прав, хотя бы исходя из причиняемой им степени опасности, вернее отсутствия оной. Чем большую опасность представляет человек, тем меньше у него прав. Вас же не удивляет, что психически нездоровых людей часто лишают многих прав, в том числе и свободы перемещения, отправляя на принудительное лечение в закрытые учреждения...
Права, обязанности и ответственность - 3 совершенно разных понятия. И как раз эта повышенная гражданская ответственность уже более чем достаточное дополнительное бремя для водителей относительно пешеходов. Как отсюда вытекает, что у пешеходов должно ещё в плюс к этому быть больше прав? Никак. Да ещё и обязанностей своих они ни знать, ни признавать не хотят. Вот и получается у нас, что по версии пешеходов у водителей сплошная ответственность и обязанности, а у пешеходов - права.
_____________________________ No pity, no mercy, no regret...
Kivlov, вас не удивляет ограничение на движение автомобилей исключительно по дорогам, а не по обочинам или тротуарам? А пешеходы могут, например, двигаться по обочине, а в ряде случаев и по проезжей части. Чем вам не ограничения на свободу перемещения?
Это я к тому, что владение средством повышенной опасности таки налагает определенные ограничения в правах...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
MajorQ, нет, зато меня смущают недостаточные ограничения для пешеходов в этой области. Также как смущают слишком низкие штрафы и полная безнаказанность этих лиц. При имеющихся обязанностях и правилах поведения на дорогах их почти никогда не штрафуют. И даже просто знать правила движения никто не обязывает.
Лица, чьи тела дополнительно не защищены средствами повышенной опасности вообще не должны находится в местах повышенной концентрации этих средств повышенной опасности!
Иначе весь этот юридический бюрократический абсурд лишён всякого здравого смысла. Мы придумываем законы с повышенной ответственностью и ограничениями для тех, кто средствами повышенной опасности управляет. Зачем? В чём истинный смысл был? Не в охране ли жизни и здоровья остальных? Зато потом мы этот эффект нивелируем снижением ответственности и расширением прав противоположенной категории лиц.
Ну что за абсурд? Выражаясь Вашей же яркой аллегорией с психушкой - сначала запираем особо опасных для общества психов, изолируя их от нормального общества в специальных учреждениях, а затем разрешаем этому нормальному обществу свободно прогуливаться по палатам этих учреждений и даже трогать опасных психов руками.
_____________________________ No pity, no mercy, no regret...
Kivlov, а почему должны быть ограничения для тех, кто не представляет опасности? Ограничения должны быть для тех, кто опасен. Вас никто не заставляет садиться за руль и принимать на себя все ответственности и ограничения. Вы добровольно стали опасны для общества. Не нравится - велкам на тротуар! Возврашаясь к аллегории психушки, нормальное общество априори имеет право свободно прогуливаться везде, а психам надо связывать руки.
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
MajorQ, псих и со связанными руками задушить может, если слишком близко к нему подойти. Это абсурд как деление на 0. Ограничения для опасных вводят, чтобы обезопасить безопасных. Вот придумали, что опасные должны ездить только по проезжей части, а не по тротуарам, чтобы не пересекались с безопасными. И чтобы эта мера безопасности для безопасных работала - безопасные не должны соваться на проезжую часть, а ходить по тротуарам. Разграничения должны быть обоюдными. Иначе никакого смысла все эти ограничения не имеют.
Ну если нравятся острые ощущения, чтобы сначала маньяка в тюрьму посадить для изоляции и безопасности, а потом самому к нему в камеру сесть - то, пожалуйста. А я в этом ни капли логики и здравого смысла не вижу.
_____________________________ No pity, no mercy, no regret...
Kivlov, один нюанс только: мы все рождаемся безопасными, а опасными становимся добровольно и даже за неслабые деньги. Так почему, если вы самостоятельно решили стать опасным, все остальные должны принудительно за ваше решение терпеть ограничения? Это не общество приняло решение ограничить свои права, а вы - свои, обзаведясь опасным средством и приняв на себя более жесткие требования со стороны закона. Так почему же за ваше решение должны платить все? Давайте рассмотрим предельный случай - ни у кого нет автомобилей, все ходят пешком. Кто-нибудь из этих пешеходов представляет собой опасность для других? Нет. Все ходят как хотят и где хотят. И никто не угрожает жизни и здоровью окружающих. И нет никакой необходимости в ограничениях. А теперь другой вариант - все ездят на машинах. Если устранить ограничения, то сколько трупов будет? А, вроде бы, в обоих предельных случаях все равны в своих правах. Какой отсюда вывод можно сделать? Простой - равноправия тут быть не может. Кто опаснее, тому больше ограничений и ответственности...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
MajorQ, псих и со связанными руками задушить может, если слишком близко к нему подойти. Это абсурд как деление на 0. Ограничения для опасных вводят, чтобы обезопасить безопасных. Вот придумали, что опасные должны ездить только по проезжей части, а не по тротуарам, чтобы не пересекались с безопасными. И чтобы эта мера безопасности для безопасных работала - безопасные не должны соваться на проезжую часть, а ходить по тротуарам. Разграничения должны быть обоюдными. Иначе никакого смысла все эти ограничения не имеют.
Ну если нравятся острые ощущения, чтобы сначала маньяка в тюрьму посадить для изоляции и безопасности, а потом самому к нему в камеру сесть - то, пожалуйста. А я в этом ни капли логики и здравого смысла не вижу.
Жень, ну езжай по тротуару, кто ж тебе мешает. Потом посмотрим последствия. Если ты не понимаешь элементарных вещей, то что уж...
_____________________________ "If'n you don't do nuffin' else...GROOVE!!!"
MajorQ, утопия. Так уж мир устроен - люди постоянно изобретают что-то новое и опасное. И большинство этими изобретениями пользуются. Потом придумывают правила, чтобы себя же от этих опасностей обезопасить. Но, увы, сделать это только ограничивая права владельцев опасных средств не получится. Можно посадить льва в клетку, чтобы он не представлял опасности, но если следом за этим Вы сами к нему в клетку лезете, возмущённые ущемлением своей свободы передвижения, то этим все предыдущие усилия по ограничению опасности на нет и сводите. Как предельно ясно из Вашего же примера - такая утопия возможна, только если машин не будет совсем. Но они есть и никуда не денутся - поэтому общество вынуждено с этим считаться ради своей собственной безопасности. В ПДД чётко прописаны не только обязанности и правила поведения владельцев средств повышенной опасности, но и "безопасных" пешеходов.
Ну и чисто так, в заключение, по поводу милых, няшных и совершенно "безопасных" пешеходов, 900 погибших:
Groove, вообще мимо темы. Я где-то требовал, чтобы мне разрешили ездить по тротуару? Ну бегай по автобану, кто ж тебе мешает. Потом посмотрим последствия. Как минимум ПДД мне мешают ездить по тротуару. А тебе - бегать по автобану. Сам же элементарных вещей и не понимаешь. Или просто в 2 часа ночи адекватность уже отключилась.
_____________________________ No pity, no mercy, no regret...
SMS, да родители поди такие же. Я стояла на парковке возле клумбы у Магнита на ул. Кооперативная. Так тетка обтерла мою машину своим пальто,пролезая между мной и клумбой,чтобы выйти на проезжую часть ровно в 1 метре от пешеходного перехода.
_____________________________ "Не стоит ко всему относиться серьёзно, всё равно из этой жизни никому живым не выбраться"
SMS, с добрым утром. Они специально так делают. Неужели не слышали про новый модный детский тренд "Беги или умри"? Даже в новостях освещали уже - http://www.kp.ru/daily/26639.7/3658147/
Сейчас нужно быть предельно внимательным и осторожным. И мне так уже кидались под колёса, и друзьям, знакомым и коллегам по работе тоже.
_____________________________ No pity, no mercy, no regret...
SMS, с добрым утром. Они специально так делают. Неужели не слышали про новый модный детский тренд "Беги или умри"? Даже в новостях освещали уже - http://www.kp.ru/daily/26639.7/3658147/
Сейчас нужно быть предельно внимательным и осторожным. И мне так уже кидались под колёса, и друзьям, знакомым и коллегам по работе тоже.
По-моему тренд совсем не новый и далеко не детский, десятилетиями "играют" уже