unsorted ~ Президентское послание

многословная пустота

Возраст: 37 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

Koresh писал(а):

По-твоему не пробовали? Пробовали! И не раз. Толку 0...

А толку 0 потому, что не было правовых оснований для удовлетворения иска. Пора признать, что народ доверяет Путину и голосует за него.

Koresh писал(а):

Не собираюсь ТЕБЕ ничего доказывать и объяснять.
Всё равно что с бараном упёртым разговаривать - только время терять...

Ты доказываешь свою позицию не МНЕ, а всем, т.к. форум - это публичное место, куда заходит неопределенный круг лиц. И если ты не можешь обосновать свои слова - то нечего тут писать километровые посты и оскорблять действующую власть. Я вообще отвечаю на твои сообщения, чтобы показать людям, что нынешняя власть не такая плохая, как ее описывают коммунисты вроде тебя.

Koresh писал(а):

Парень живёт в розовых очках, которые приросли к глазам уже...

Я всего лишь имею иную точку зрения, причем достаточно разумную и обоснованную. Ее, кстати, придерживаются многие ученые-политологи, и не только. Тебя послушать, все кроме коммунистов живут в розовых очках. Ты никогда не задумывался, что сам заблуждаешься?

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Peter__Schmeichel писал(а):

Я всего лишь имею иную точку зрения, причем достаточно разумную и обоснованную.

Смерть от недостатка скромности юноше явно не грозит... Смешно

Peter__Schmeichel писал(а):

Пора признать, что народ доверяет Путину и голосует за него.

Пора признать, что в условиях, когда система ГАС "Выборы" находится под полным контролем (причем на вполне "законных" основаниях) спецслужб, ни о каких свободных выборах в России и речи быть не может.

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Очкарик писал(а):

Peter__Schmeichel писал(а):

Я всего лишь имею иную точку зрения, причем достаточно разумную и обоснованную.

Смерть от недостатка скромности юноше явно не грозит... Смешно

Обоснованная - означает лишь "имеющая основания", то есть чем-то аргументированная а не голословная. Поэтому не понятно какое это имеет отношение к скромности. Или ты считаешь что иметь аргументы для обоснования своего мнения не скромно?

Если хочешь оспорить - аргументируй, а переход наличности (оценка скромности и пр.) - только подтверждение отсутствия аргументов (то есть наличие необоснованного мнения). Улыбочка

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Griphon, при желании ваше сообщение тоже можно квалифицировать как а) переход на личности, б) личную переписку. Подмигивание

писал(а):

Koresh писал(а):
Парень живёт в розовых очках, которые приросли к глазам уже...

Да нет, больше похоже на то, что молодой человек сделал осознанный карьерный выбор, решив стать адвокатом власть имущих. Вот и тренируется здесь в умении врать не краснея, в игнорировании "неудобных" вопросов оппонентов, раздувании до небес скромных по факту заслуг... Ты ему приводишь конкретные факты из жизни про нападения на профсоюзных активистов и фактическое отсутствие профсоюзов на большинстве российских предприятий - а он в ответ гладкие общие слова и никакой конкретики... Сарказм

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Peter__Schmeichel писал(а):

Koresh писал(а):

По-твоему не пробовали? Пробовали! И не раз. Толку 0...

А толку 0 потому, что не было правовых оснований для удовлетворения иска. Пора признать, что народ доверяет Путину и голосует за него.

Ну признавай на здоровье. скоро ты такой один останешься.. признающий. Весело

Peter__Schmeichel писал(а):

Ты доказываешь свою позицию не МНЕ, а всем, т.к. форум - это публичное место, куда заходит неопределенный круг лиц. И если ты не можешь обосновать свои слова - то нечего тут писать километровые посты и оскорблять действующую власть. Я вообще отвечаю на твои сообщения, чтобы показать людям, что нынешняя власть не такая плохая, как ее описывают коммунисты вроде тебя.

Уже написал в десять раз больше тебя в "обоснование своих слов". Повторять в сотый раз для тугодумов не собираюсь. Верь в президента, голосуй сердцем и дальше! Флаг тебе туда.
Но признайся, что дальше выкинет твой любимый президент, ты не знаешь?
Потому что он не считает нужным объяснять народу свои действия, а тем более советоваться с ним.
Это и новой реформы армии касается, и ЕЭГ, и пенсионной реформы и т.д. и т.п...

Peter__Schmeichel писал(а):

Я всего лишь имею иную точку зрения, причем достаточно разумную и обоснованную. Ее, кстати, придерживаются многие ученые-политологи, и не только. Тебя послушать, все кроме коммунистов живут в розовых очках. Ты никогда не задумывался, что сам заблуждаешься?

Никогда не утверждал, что все кроме коммунистов живут в розовых очках. Просто обманутой остаётся ещё очень большая часть общества. Но морок спадает потихоньку. Почему не помочь? Подмигивание

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Ayrat писал(а):

Griphon, при желании ваше сообщение тоже можно квалифицировать как а) переход на личности, б) личную переписку. Подмигивание

писал(а):

Koresh писал(а):
Парень живёт в розовых очках, которые приросли к глазам уже...

Да нет, больше похоже на то, что молодой человек сделал осознанный карьерный выбор, решив стать адвокатом власть имущих. Вот и тренируется здесь в умении врать не краснения, в игнорировании "неудобных" вопросов оппонентов, раздувании до небес скромных по факту заслуг... Ты ему конкретные факты из жизни про нападения на профсоюзных активистов и фактическое отсутствие профсоюзов на большинстве российских предприятий - а он в ответ гладкие общие слова... Сарказм

Похоже ты прав.. А я тут, блин, время трачу! Злой

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Увеличивать сроки президентских полномочий недопустимо
Геннадий ЗЮГАНОВ

Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов 14 ноября встретился с журналистами. Он рассказал о своей беседе с Дмитрием Медведевым и прокомментировал принятые Госдумой в первом чтении законы о продлении срока полномочий президента и парламента.

— ГЛАВНЫЙ ИТОГ моей встречи с президентом Медведевым в том, что состоялся откровенный и содержательный разговор,— подчеркнул лидер КПРФ.— Я передал ему нашу огромную озабоченность ситуацией, которая складывается в экономике и финансах, и предложения по конкретным мерам, которые надо сегодня принять. Не закуплен хлеб, быстро растут цены на все товары. Надо немедленно приостановить этот процесс, прекратить разрушительную реформу армии, в результате которой 200 тысяч офицеров окажутся на улице. Исполнительная власть должна строго выполнять законы, а не воровать чужие голоса на выборах и не заниматься приписками.

Г.А. Зюганов отметил, что для преодоления кризиса нужна иная социально-экономическая политика, нужны воля и жесткий контроль: “Среди пакета внесенных в Думу законов есть положения, усиливающие контроль законодателя над правительством и исполнительной властью. Эту их часть мы активно поддерживаем. Еще несколько лет назад нами предлагалась аналогичная поправка в Конституцию”.

— Что касается увеличения срока президентских полномочий, это скорее от лукавого,— сказал лидер КПРФ.— Во-первых, власть понимает, что через полгода такие предложения будет вносить очень сложно. Экономическая ситуация усугубится. Во-вторых, ей придется отвечать, почему за десять лет происходит второй крупный кризис. Поэтому она спешит.

Говоря о продлении срока полномочий парламента, Председатель ЦК КПРФ напомнил, что Советская страна долгие годы жила по пятилеткам: “Пять лет — срок значительный. Он позволяет сформулировать идею, предложить программу, увидеть плоды своей деятельности. За это время граждане могут оценить качество твоей работы”.

— Две предвоенные пятилетки дали колоссальный эффект,— подчеркнул Г.А. Зюганов.— В стране были построены почти 6 тысяч предприятий. Одновременно строили Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Горьковский автомобильный, Сталинградский тракторный заводы. А за последние восемь лет ничего не построено. Либеральный курс обанкротился и рухнул не только у нас, но даже и в богатой Америке. Поэтому если сейчас раздвигать сроки президентских полномочий, то где гарантия, что не появится второй Ельцин? Он за восемь лет угробил полстраны, уничтожил 70 тысяч предприятий.

Лидер КПРФ констатировал, что ошибиться в выборе сегодня нельзя, поскольку через интенсивную промывку мозгов, через фальсификацию людям навязывают залежалый товар: “Каким образом обуздать исполнительную власть, если нет нормальных выборов? Право отстранения президента от должности, прописанное в Конституции, не действует, и им невозможно воспользоваться. Так что раздвигать сроки президентских полномочий без очень сильного контроля народа, законодателей за исполнительной властью недопустимо. Мы опять затягиваем ту же петлю, которая последние годы душит страну!”

Пресс-служба ЦК КПРФ.

Возраст: 41 C нами с 15.02.2007 Репутация: **63.2**

Госдума примет в третьем чтении поправки в Конституцию РФ

МОСКВА, 21 ноя - РИА Новости. Госдума в пятницу намерена принять в окончательном, третьем чтении поправки в Конституцию РФ об увеличении сроков полномочий президента с четырех до шести лет, а Госдумы с четырех до пяти лет.

Поправки в основной закон страны вступают в силу со дня их официального опубликования после одобрения не менее двух третей региональных парламентов. Новые сроки будут применяться к следующим президенту и Госдуме.

Поправки были предложены президентом РФ Дмитрием Медведевым. В Конституции меняются статьи 81 и 96, которые соответственно касаются президента и Госдумы.

Изменения в Основной закон поддерживают все парламентские фракции, кроме КПРФ. По мнению коммунистов, изменения сроков полномочий президента и депутатов - не самая актуальная тема в условиях мирового финансового кризиса.

Кроме того, фракция КПРФ увидела в принятии поправок к Конституции в 2008, а не в 2011 году признаки надвигающихся досрочных выборов в Госдуму. Их опасения развеял председатель палаты, лидер единороссов в Госдуме Борис Грызлов, который заявил, что "все должны доработать свой срок".

Поправки в Конституцию РФ, вводящие новую обязанность правительства предоставлять депутатам отчет о своей работе за год, встретили одобрение даже у коммунистов. По их мнению, парламентский контроль за деятельностью исполнительной власти можно приравнять к контролю народа.

Этот законопроект Госдума тоже будет рассматривать в третьем чтении в пятницу.

Поправки, предложенные президентом страны Дмитрием Медведевым, вносятся в статьи 103 и 114 Конституции РФ. Они призваны повысить в государственной и общественной жизни страны роль демократических институтов, отмечается в сопроводительных документах.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Peter__Schmeichel писал(а):

И пример с Ходорковским - это не "передел его активов среди других", а показательный пример для других олигархов, что бывает с теми, кто пытается навязывать Путину свое видение реализации российской политики.

А перераспределение между "своими людьми" отнятых у ЮКОСа активов - лишь маленькое приятное дополнение к "показательному примеру", я правильно понял? Сарказм

Peter__Schmeichel писал(а):

ярый противник коммунистов Ельцин,

Ельцин половину своей жизни состоял в рядах КПСС, причем многие годы пробыл на высоких руководящих постах в этой партии. Учите историю, молодой человек! Подмигивание

Возраст: 37 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

Ayrat писал(а):

Вот и тренируется здесь в умении врать не краснея, в игнорировании "неудобных" вопросов оппонентов, раздувании до небес скромных по факту заслуг...

Поясните конкретно, в чём состоит моя ложь исходя из моих сообщений на данном форуме? То, что я придерживаюсь правых взглядов, не дает вам оснований делать такие выводы. Неудобные вопросы оппонентов я не игнорирую, готов ответить на любой вопрос. А по поводу заслуг... это лишь ваше мнение, на мой взгляд в условиях перехода к рынку и постсоветсткой ситуации Путин сделал достаточно.

Koresh писал(а):

Но признайся, что дальше выкинет твой любимый президент, ты не знаешь?

А вот тут ты не прав, действия президента и всей высшей власти как раз продуманы в долгосрочной перспективе. Есть стратегия социально-экономического развития до 2020 года, есть положения конституции, которые охраняются властью и принципиально не корректируются. Поэтому опять же необоснованное утверждение!

Koresh писал(а):

Потому что он не считает нужным объяснять народу свои действия, а тем более советоваться с ним.

Полная чушь! Президент постоянно выступает в СМИ, в которых как раз объясняет народу план своих действий по модернизации всех сфер общественной жизни. Есть демократические институты, которые позволяют народу оказывать влияние на политическую власть, в т.ч. митинги, шествия, обращения в органы гос. власти (в т.ч. и к президенту). Президент ежегодно общается с избирателями в прямом эфире, выслушивая при этом их жалобы и предложения.

Koresh писал(а):

Просто обманутой остаётся ещё очень большая часть общества. Но морок спадает потихоньку.

"Морок" действительно спадает, но не в ту сторону, которую ты обозначил. Ситуация в стране показывает, что Путин и Медведев - сверхлегитимные фигуры в нашей стране, а коммунистов становится все меньше и меньше... Если бы в стране действительно все было бы плохо, то Путин и Медведев не пользовались бы такой популярностью среди населения.

Koresh писал(а):

А я тут, блин, время трачу!

Вот здесь я с тобой соглашусь Улыбочка

Лучше бы делом занялся, чем людям голову морочить...

Ayrat писал(а):

А перераспределение между "своими людьми" отнятых у ЮКОСа активов - лишь маленькое приятное дополнение к "показательному примеру", я правильно понял

Нет, не правильно. Активы ЮКОСа были распределены не "между своими людьми" (как вы выразились), а в порядке, предусмотренном действующим на тот момент законодательством. Причем из активов ЮКОСа в федеральный бюджет были взысканы все налоговые убытки государства.

Ayrat писал(а):

Ельцин половину своей жизни состоял в рядах КПСС, причем многие годы пробыл на высоких руководящих постах в этой партии. Учите историю, молодой человек!

Спасибо, но с историей у меня все в порядке. Тот факт, что Ельцин был членом КПСС неудивителен, т.к. в СССР членами КПСС были все, кто стоял у власти. Половина членов КПСС ненавидели идеи коммунизма, вступали в партию только для обладания властью (т.к. иначе было просто невозможно), и предали СССР в начале 90-х, когда представилась такая возможность. Ельцин же всего лишь использовал членство в КПСС, чтобы пробиться в высшую власть и впоследствии протолкнуть либеральную идею в России, что у него весьма неплохо получилось.

C нами с 04.01.2008 Репутация: **19.6**

когда особо дела не идут,почему бы не собраться и не поболтать,такая психотерапия помогает больной экономики оживиться на пару-тройку дней,до очередного падения котировок Улыбочка

экономику спасет только одно - эвтаназия

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Peter__Schmeichel писал(а):

Koresh писал(а):

Но признайся, что дальше выкинет твой любимый президент, ты не знаешь?

А вот тут ты не прав, действия президента и всей высшей власти как раз продуманы в долгосрочной перспективе. Есть стратегия социально-экономического развития до 2020 года,

Интересно, что же это за стратегия такая? Ты лично знаешь ЧТО в ней предусмотрено делать со страной? И как можно верстать на трёхлетку бюджет, и сразу же вносить в него изменения, чуть ли не в 50% расходов (ещё до кризиса дело было)? Это что же за "финансовый план" такой?

Peter__Schmeichel писал(а):

есть положения конституции, которые охраняются властью и принципиально не корректируются. Поэтому опять же необоснованное утверждение!

Зачем корректировать? Вот президент в послании 4 раза повторил дословно "Россия - президентская республика". Но в Конституции записано, что Россия - республика с парламентской формой правления! Это значит что главенство парламента над президентом провозглашено в конституции. Что же президент себе позволяет?! Злой

Peter__Schmeichel писал(а):

Koresh писал(а):

Потому что он не считает нужным объяснять народу свои действия, а тем более советоваться с ним.

Полная чушь! Президент постоянно выступает в СМИ, в которых как раз объясняет народу план своих действий по модернизации всех сфер общественной жизни.

Это называется "льёт воду", а не объясняет. Почему мы оставили в госсобственности только 10% предприятий, когда во всём мире идёт обратный процесс огосударствления компаний? Почему "пересмотра итогов приватизации не будет", когда весь народ (и счётная палата РФ Подмигивание

) буквально требует обратного? Театр одного актёра - вот что такое "объяснения" президента.

Peter__Schmeichel писал(а):

Есть демократические институты, которые позволяют народу оказывать влияние на политическую власть, в т.ч. митинги, шествия, обращения в органы гос. власти (в т.ч. и к президенту). Президент ежегодно общается с избирателями в прямом эфире, выслушивая при этом их жалобы и предложения.

Ты сам то веришь в эффективность этих институтов?
Армия что, просила поставить мебельщика министром обороны?
Учителя и профессура по всей стране, что не высказались ясно относительно вредоносности ЕГЭ?
В малых сёлах просили закрыть их школы?
Пенсионеры мечтали об отмене льгот?
Армия просила об одномоментном сокращении 200 тыс. специалистов (когда Россия фактически окружена со всех сторон Злой

) запланированном на этот год?
Кто-нибудь в правительстве послушал народ?
Президент посчитался с его мнением?
Когда последний раз? Злой

В стране ФАКТИЧЕСКИ ПРОИСХОДИТ ИЗМЕНА народу! Нашу страну готовят к сдаче мировому капиталу(и всё это под патриотическую риторику происходит!). А такие как ты сами как в тумане, да ещё дурят голову народу, не дают понять В КАКУЮ СИТУАЦИЮ пРЕЗИДЕНТ загоняет страну и людей! Злой

Пугают оранжевой революцией, но это не для России. У нас революция может быть только красной, или никакой!

Peter__Schmeichel писал(а):

Koresh писал(а):

Просто обманутой остаётся ещё очень большая часть общества. Но морок спадает потихоньку.

"Морок" действительно спадает, но не в ту сторону, которую ты обозначил.

Нет. Теперь я УВЕРЕН что именно в ту. Улыбочка

Голосование в интернете "За Сталина", который был на 1 месте по признанию самих организаторов проекта "Имя Россия" (до того как они искусственно его "опустили"), говорит само за себя. Это не дедушки-хакеры сделали Весело

. Это голосовал НАРОД.

Peter__Schmeichel писал(а):

Ситуация в стране показывает, что Путин и Медведев - сверхлегитимные фигуры в нашей стране, а коммунистов становится все меньше и меньше...

Позволь спросить, а как ты эту "ситуацию в стране" распознал? Уж не в новостях ли тебе сказали? Весело

Если судить по репортажам ТВ, то у нас в стране и кризиса то никакого не было, до того, как президент сам об этом вынужденно не заявил. Подмигивание

А о том что коммунистов всё меньше и меньше говорят все СМИ, только почему при этом левеет латиноамериканский континент, не скажешь? Почему в Германии сметают с книжных полок Карла Маркса, не объяснишь? Подмигивание

Peter__Schmeichel писал(а):

Если бы в стране действительно все было бы плохо, то Путин и Медведев не пользовались бы такой популярностью среди населения.

А они пользуются? если популярностью считать количество их показа по всем ТВ-каналам день за днём, то да, они сверхпопулярны. Но если считать популярностью доверие народа и надежду на них, то они сверхНЕпопулярны! Ни один человек из многочисленного круга моего общения ни разу не сказал за последние время, что хорошо относится к президенту и тем более премьеру.

Выйди на улицу, и спроси первых попавшихся 10 человек, и ты узнаешь о реальной "популярности" президента и правительства...

Peter__Schmeichel писал(а):

Вот здесь я с тобой соглашусь Улыбочка

Лучше бы делом занялся, чем людям голову морочить...

Пытаешься морочить голову людям ты, а не я. Правду у тебя это не очень получется и выглядит жалко и смешно..

Возраст: 37 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

Koresh писал(а):

нтересно, что же это за стратегия такая? Ты лично знаешь ЧТО в ней предусмотрено делать со страной? И как можно верстать на трёхлетку бюджет, и сразу же вносить в него изменения, чуть ли не в 50% расходов (ещё до кризиса дело было)? Это что же за "финансовый план" такой?

Ты как будто в лесу живешь, в СМИ про эту стратегию огромное количество информации. В данной стратегии поставлено достаточно большое количество задач. Основные - это переход экономики на инновационный путь развития, подъем промышленности, поддержка сельхозтоваропроизводителя, стимулирование инвестиций в нашу экономику, обеспечение социального благополучия населения, обеспечение обороноспособности страны и много чего другого...
Что же касается изменений расходных статей бюджета - это вполне оправданно, т.к. наша экономика является глобальной и изменение мировой экономической конъюнктуры рынка требует принятия соответствующих решений на федеральном уровне.

Koresh писал(а):

Зачем корректировать? Вот президент в послании 4 раза повторил дословно "Россия - президентская республика". Но в Конституции записано, что Россия - республика с парламентской формой правления! Это значит что главенство парламента над президентом провозглашено в конституции. Что же президент себе позволяет?! Злой

У тебя оказывается плюс ко всему еще серьезные проблемы с образованием...
Во-первых, парламентских форм правления не существует, формы правления бывают 2 видов: монархические и республиканские. И ст. 1 Конституции РФ устанавливает РЕСПУБЛИКАНСКУЮ форму правления (а не парламентскую, как ты выразился). Это республики в теории государства уже делят на виды: президентские, парламентские и смешанные.
Во-вторых, по нашей Конституции Россия является президентской республикой, а не парламентской (отдельные теоретики даже относят ее к суперпрезидентской). Это обуславливается следующими признаками. 1) Президент избирается народом (в парламентских республиках президент избирается парламентом); 2) президент самостоятельно назначает главу правительства (в парламентской главой правительства становится лидер партии, получившей большинство мест в парламенте). Согласие думы на утверждение кандидатуры председателя правительства является формальной процедурой, т.к. если дума трижды не согласится, президент ее распускает (причем президент не обязан по Конституции обязательно предлагать разные кандидатуры); 3) правительство несет ответственность перед президентом (в парламентских республиках - перед парламентом) Вотум недоверия правительству также формален, т.к. если дума дважды выразить недоверие правительству, президент вправе ее распустить. 4) отсутвует институт контрассигнатуры (в парламентских республиках, как правило, присутствует) 5) у президента присутствует достаточно сильное "вето" на законы парламента (по российскому законодательству оно преодолевается 2/3 ГД + 3/4 СФ)

Поэтому этой своей цитатой ты в очередной раз доказал, что морочишь людям головы ты, а не президент России! Улыбочка

Koresh писал(а):

Почему мы оставили в госсобственности только 10% предприятий, когда во всём мире идёт обратный процесс огосударствления компаний?

Потому что финансовый кризис это не повод, чтобы возвращаться к административно-командной системе хозяйствования. История показала, что рынок является более эффективной экономической моделью( почему это так, я уже писал в предыдущих сообщениях), необходимо регулировать лишь отдельные моменты, не вмешиваясь в глобальные экономические процессы. А насчет мировой тенденции к огосударствлению, это вопрос не такой однозначный... Например, в США многие члены конгресса полагают, что государству не стоит выкупать активы General motors, и дать ему обанкротится, тогда это стимулирует спрос на товары других производителей в данной отрасли. И чтобы ты не говорил, но именно благодаря рыночной экономической политике США до финансового кризиса оставалось ведущей экономической державой мира.

Koresh писал(а):

Нет. Теперь я УВЕРЕН что именно в ту. Улыбочка
Голосование в интернете "За Сталина", который был на 1 месте по признанию самих организаторов проекта "Имя Россия" (до того как они искусственно его "опустили"), говорит само за себя. Это не дедушки-хакеры сделали Весело . Это голосовал НАРОД.

Это отдельная тема... Во-первых, Сталин был далек от идей Маркса также, как ты далек от идеи теократии. И я бы не стал ассоциировать его личность с коммунизмом в целом, и с КПРФ в частности. В период Сталина было много плохого и хорошего, это очень долгая тема... Давай лучше остановимся на другой личности, которую вы так воспеваете, - на Ленине. И недавний эфир передачи "имя России" весьма наглядно показал отношения народа к этой кровавой фигуре, когда все участники почти единогласно показали, что Ленин - это подонок, утопивший Россию в крови. Даже Зюганов замешкался, когда митрополит Кирилл очень грамотно его разоблачил.

Koresh писал(а):

А о том что коммунистов всё меньше и меньше говорят все СМИ, только почему при этом левеет латиноамериканский континент, не скажешь? Почему в Германии сметают с книжных полок Карла Маркса, не объяснишь?

Смешно тебя слушать... Если отдельные государства скупили активы некоторых крупных компаний, чтобы не допустить их банкротства, это не означает, что весь западный мир резко обратится к коммунизму Смешно

Koresh писал(а):

А они пользуются? если популярностью считать количество их показа по всем ТВ-каналам день за днём, то да, они сверхпопулярны. Но если считать популярностью доверие народа и надежду на них, то они сверхНЕпопулярны! Ни один человек из многочисленного круга моего общения ни разу не сказал за последние время, что хорошо относится к президенту и тем более премьеру.
Выйди на улицу, и спроси первых попавшихся 10 человек, и ты узнаешь о реальной "популярности" президента и правительства...

Отвечаю: да, они пользуются! Подавляющее большинство моих знакомых положительно относятся к личности Путина. Причем я общаюсь в совершенно разных кругах... Вот подумай логически: если власть непопулярна среди населения, это должно иметь какую-либо внешнюю форму выражения: многочисленные опозиционные митинги, постоянные протесты против действий властей, народные волнений, в особо острых ситуациях - революции. Мы наблюдаем что-либо подобное в условиях современной России? Очевидно, что нет. Причем у нас не тоталитарное государство, и формы выражения протеста против действий властей не возбраняются им, иначе ты бы тут так активно не распинался. (Кстати, во времена Сталина за 1 только слово против действующей власти тебя бы расстреляли). Поэтому нечего тут вводить людей в заблуждение!

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Peter__Schmeichel писал(а):

Ты как будто в лесу живешь, в СМИ про эту стратегию огромное количество информации. В данной стратегии поставлено достаточно большое количество задач. Основные - это переход экономики на инновационный путь развития, подъем промышленности, поддержка сельхозтоваропроизводителя, стимулирование инвестиций в нашу экономику, обеспечение социального благополучия населения, обеспечение обороноспособности страны и много чего другого...

Чудной ты. Это ты в лесу живёшь, если не помнишь, что все эти задачи Путин уже ставил в своём первом президентском послании 8 лет назад. Что изменилось? Пришли к кризису? Да за 5 лет после войны мы почти всю страну восстановили! А тут 8 лет, а воз и ныне там. И о высоких технологиях и инновационном пути развития эти господа ещё 6+6 лет собираются ГОВОРИТЬ! Но вот беда - НЕ ДЕЛАТЬ!

Peter__Schmeichel писал(а):

Что же касается изменений расходных статей бюджета - это вполне оправданно, т.к. наша экономика является глобальной и изменение мировой экономической конъюнктуры рынка требует принятия соответствующих решений на федеральном уровне..

Так решения надо принимать с учётом возможных рисков ЗАРАНЕЕ, как то предлагали сделать коммунисты. Развивать РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР, а не распродажу ресурсов и поддержку спекуляций банкиров...
А не В ДОГОНКУ уже наступившему кризису, как это делают сейчас урезая статьирасходов.

Peter__Schmeichel писал(а):

Поэтому этой своей цитатой ты в очередной раз доказал, что морочишь людям головы ты, а не президент России! Улыбочка

Хорошо. Я морочу голову, а президент не морочит. Подмигивание

Только глядючи на тебя видится обратное... Весело

Peter__Schmeichel писал(а):

Потому что финансовый кризис это не повод, чтобы возвращаться к административно-командной системе хозяйствования.

А что тогда повод? Война? Ведь во время войн, или кризисов почему-то всегда всё планируют, а рынок отодвигают в сторону. Не потому ли что рынок хорош только в спокойное сытное время, а в трудных условиях без планирования не обойтись? Подмигивание

Рынок вообще возможен при наличии излишков. Как только образуется нехватка ресурсов - рынок заменяется планом! Всегда.

Peter__Schmeichel писал(а):

История показала, что рынок является более эффективной экономической моделью( почему это так, я уже писал в предыдущих сообщениях), необходимо регулировать лишь отдельные моменты, не вмешиваясь в глобальные экономические процессы.

Наверное ты не имеешь ввиду историю кризиса 1930-х? Когда именно плановое регулирование экономики Рузвельтом, вывело страну из экономического кризиса вызванного РЫНОЧНЫМ хаосом? Подмигивание

Peter__Schmeichel писал(а):

А насчет мировой тенденции к огосударствлению, это вопрос не такой однозначный... Например, в США многие члены конгресса полагают, что государству не стоит выкупать активы General motors, и дать ему обанкротится, тогда это стимулирует спрос на товары других производителей в данной отрасли. И чтобы ты не говорил, но именно благодаря рыночной экономической политике США до финансового кризиса оставалось ведущей экономической державой мира.

За счёт неограниченного потребления ресурсов со всего мира. Как ты думаешь, долго ли продержалась бы рыночная экономика в США, если прервать поставки ресурсов извне? В СССР мы имели такую ситуацию в течение 70 лет и жили неплохо. Потому что планировали свои доходы и расходы. США думаю не продержится и года, потому что рынок, при отсутствии доступа к внешним ресурсам, разорит эту страну мгновенно. И точка.

Peter__Schmeichel писал(а):

Это отдельная тема... Во-первых, Сталин был далек от идей Маркса также, как ты далек от идеи теократии. И я бы не стал ассоциировать его личность с коммунизмом в целом, и с КПРФ в частности. В период Сталина было много плохого и хорошего, это очень долгая тема... Давай лучше остановимся на другой личности, которую вы так воспеваете, - на Ленине. И недавний эфир передачи "имя России" весьма наглядно показал отношения народа к этой кровавой фигуре, когда все участники почти единогласно показали, что Ленин - это подонок, утопивший Россию в крови.

Теперь понятно, по каким "источникам" вырабатывается твои суждения! Весело

А судьи кто? Два более вменяемых человека на передаче, Варенников и Капица, сказали что нельзя судить Ленина вне контекста исторических событий происходящих тогда по всему миру. А Зюганов довольно грамотно и чётко все расставил по полкам. И ещё добавил, что большинству присутствующих скоро будет стыдно за всё, что они клеветали тут о Ленине.

Peter__Schmeichel писал(а):

Даже Зюганов замешкался, когда митрополит Кирилл очень грамотно его разоблачил.

Да никого митрополит не разоблачил, кроме самого себя. Не под тем углом ты передачу смотрел по ходу. Весело

Peter__Schmeichel писал(а):

Смешно тебя слушать... Если отдельные государства скупили активы некоторых крупных компаний, чтобы не допустить их банкротства, это не означает, что весь западный мир резко обратится к коммунизму Смешно

Западная пресса пишущая о Латинской Америке думает, почему-то, иначе...

Peter__Schmeichel писал(а):

Отвечаю: да, они пользуются! Подавляющее большинство моих знакомых положительно относятся к личности Путина. Причем я общаюсь в совершенно разных кругах...

В разных странах что ли живём? Я в шоке

Peter__Schmeichel писал(а):

Вот подумай логически: если власть непопулярна среди населения, это должно иметь какую-либо внешнюю форму выражения: многочисленные опозиционные митинги, постоянные протесты против действий властей, народные волнений, в особо острых ситуациях - революции. Мы наблюдаем что-либо подобное в условиях современной России? Очевидно, что нет.

Это можно объяснить и по-другому. Народ апатичен, он отчаялся и не видит в этом выхода. Одна часть людей перотестовать не хочет, потому что забита. Другая протестует, и достаточно активно, но её протесты (вот беда) НЕ ПОКАЗЫВАЮТ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ и Peter__Schmeichel о них не знают. А следовательно этих массовых протестов, забастовок и голодовок для многих Peter__Schmeichel вроде как и нет...

Peter__Schmeichel писал(а):

Причем у нас не тоталитарное государство, и формы выражения протеста против действий властей не возбраняются им, иначе ты бы тут так активно не распинался..

Во-первых, иди попробуй вырази свой протест, раз такой уверенный. В лучшем случае окажешься в милиции.
Во-вторых, ты даже не представляешь себе, сколько сайтов и телепрограмм закрыты по причине не угодности власти. И то что мы тут "распинаемся" пока, это потому, что у власти просто руки не доходят прикрыть все подобные форумы. Только поэтому. И потом наши форумы, намного слабее влияния ТВ-ящика. Иначе не было бы таких наивных Peter__Schmeiche повсюду в таком количестве...

Peter__Schmeichel писал(а):

(Кстати, во времена Сталина за 1 только слово против действующей власти тебя бы расстреляли). Поэтому нечего тут вводить людей в заблуждение!

Не неси тупизны! Злой

За слова не расстреливали. Расстреливали за дела. И правильно делали. При Сталине СССР никогда бы не развалили.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Peter__Schmeichel писал(а):

Активы ЮКОСа были распределены не "между своими людьми" (как вы выразились), а в порядке, предусмотренном действующим на тот момент законодательством.

Да-да. помним мы этото "законный" "аукцион", на который допустили всего 2 участников, и в котором на первом же шаге победителем стала некая "Байкал-финансгрупп", зарегистрированная в Твери по адресу пивной. И которая буквально за пару дней до аукциона получила вдруг в Сбербанке рекордную сумму в кредит (видимо в рамках "поддержки малого бизнеса" Сарказм

), размер которой совершенно случайно совпал с итоговой суммой, названной на "аукционе". Смешно

Peter__Schmeichel писал(а):

Ельцин же всего лишь использовал членство в КПСС, чтобы пробиться в высшую власть и впоследствии протолкнуть либеральную идею в России, что у него весьма неплохо получилось.

С первой половиной фразы согласен, а вот слова про "проталкивание либеральных идей" Ельциным вызывает смех сквозь слезы... Это Указ №1400 является воплощением либерализма? Сарказм

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Koresh писал(а):

В СССР мы имели такую ситуацию в течение 70 лет и жили неплохо. Потому что планировали свои доходы и расходы.

А теперь начинаем вычитать из этих 70 лет постреволюционную неразбериху, Гражданскую войну, Великую Отечественную, восстановление страны после нее и т.д. и т.п. Перестройку, кстати, тоже, как следствие "неплохой" жизни в ожидании развала (только не надо "старых песен о главном" про теорию большого предательства, уже оскомину набил это бред!) Сколько лет мы там в итоге жили "неплохо?" 10? 15? А может целых 20? Подмигивание