unsorted ~ Президентское послание

многословная пустота

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Многословная пустота

Своё первое послание Федеральному собранию президент Д. Медведев огласил в Большом Кремлёвском дворце — не иначе как для пущей торжественности и державности мероприятия.

В ПРЕЗИДИУМЕ на этот раз не было, как раньше, руководителей верхней и нижней палат: С. Миронова и Б. Грызлова усадили в зале, неподалёку от В. Путина, дабы последний не оказался, надо полагать, в моральном накладе — ведь премьеров на таких посиделках в президиум не приглашают, а быть на вторых ролях В.В. не привык.
В предполагавшиеся поначалу 50 минут и даже в час президент не уложился, доклад явно затянулся, было много повторов, красиво заверченных словесных фигур. Начал он, разумеется, во здравие, говорил о каких-то “ярких победах”, якобы одержанных нынешней властью, о неких построенных, дескать, заводах... Ни одной конкретной “победы”, однако, не назвал, как и не единого введённого высокотехнологичного предприятия — по причине, разумеется, полного отсутствия как того, так и другого.
Охвативший остатки отечественной экономики финансовый кризис остался практически за рамками президентского внимания. Сказано только было, что виновны в нём США, представляющие собой, оказывается, всего-навсего большой “денежный пузырь”, а Россия выйдет из этой передряги “ещё более сильной”, вот только бы “финансовые тромбы” пробить. Что ж, как говорится, мечтать не вредно.
Ну и, конечно, о том, что свобода лучше несвободы, о святости частной собственности, о “гражданском обществе” и социальной справедливости, об идеологии, в центре которой — человек... При этом ни слова об обнищании большинства населения, о вымирающих деревнях, превращённых в руины недавно ещё процветавших градообразующих предприятиях, о нравственном одичании молодёжи. А вот в предупреждении о недопустимости “разжигания социальной розни” в голосе президента зазвучал хорошо отрепетированный металл.
Досталось, как водится, “всесилию бюрократии”, коррупции, взяточничеству. Подверглись критике системы местного самоуправления и судебная, а также образовательная — тут мы, оказывается, откатились далеко назад (при этом находившийся в зале министр А. Фурсенко вовсе не выглядел убитым горем, а вполне оптимистично пожирал президента глазами). Нужно-де начать, по мнению Д. Медведева, “охоту за головами”, то есть искать и выращивать интеллектуалов, пестовать талантливых людей.
Красной нитью в послании прозвучала излюбленная либералами тема — избавляться от опеки государства, развивать предприимчивость и самостоятельность граждан. Качества, слов нет, замечательные, в повседневном обиходе даже необходимые. Но, позвольте, с помощью какого рода “предприимчивости” можно одолеть те самые взяточничество и коррупцию, объявленные главными пороками нынешней государственной системы? Какая-такая “самостоятельность” отладит в стране порушенные школу и медицину? И откуда взяться “интеллектуалам”, если государство не создаст соответствующих условий для их произрастания и созревания, а отойдёт себе в сторонку, умыв руки перед стихийным натиском невежества, серятины и пошлости?

Многословная пустота — вот во что вылилось в конечном счёте ожидаемое, но по каким-то причинам откладывавшееся послание. Предложения увеличить срок полномочий президента и депутатов до шести лет или объявить 2010 год Годом учителя, как и некоторые другие инициированные докладчиком меры, наполнить его полновесным содержанием, конечно же, не могли.

Владимир ВИШНЯКОВ.
политический обозреватель "Правды"

Возраст: 40 C нами с 15.03.2006 Репутация: **83.9**

смотрел и плакал... лоховское сообщение. 3 часа пустого базара. И что самое тревожное, на мой взгляд, что начали все валить на америкосов. и войну и кризис и все беды страны и то что нефть дешевеет. Обычно когда начинают искать крайнего - ппц где то рядом...

Возраст: 39 C нами с 21.02.2005 Репутация: **132.4**

А по-моему самое страшное вот это.

Koresh писал(а):

Предложения увеличить срок полномочий президента и депутатов до шести лет

Возраст: 42 C нами с 05.12.2006 Репутация: **91.5**

Мне очень понравились четкие постановления правительству разработать "в самое ближайшее время" то то или сё то Улыбочка

И конечно, что на национализацию частной собственности мы пойтить не могем! Улыбочка

И конечно что не допустимо в качестве конкурентного преимущества использовать "административный ресурс" Я валяюсь

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Для пущего пафоса и торжества момента нужно было еще пригласить Хабенского в белом мундире. Не понятно как могли допустить такое упущение.

Возраст: 39 C нами с 26.01.2005 Репутация: **197.7**

Новости на первом канале. Медведев толкает длинную речь: "...всем, кто надеялся нечестно нажиться на финансовом кризисе...", крупным планом показывают вздыхающего Путина...
(с)баш

Возраст: 37 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

Мда... не перестаю удивляться тем, как коммунисты не упускают ни единой возможности унизить главу государства, причем как правило совершенно необоснованно. Очевидно, что автор этой статейки либо действительно настолько неграмотен, что не в состоянии понять те реальные предложения, которые были обозначены президентом, либо дешевый популист, ставящий своей основной целью подорвать авторитет государственной власти в глазах не разбирающихся в государственных вопросах читателей. Читая подобные статьи порой жалею, что цензура у нас запрещена...

В своем президентском послании Д.А. Медведев предложил комплекс реальных мер, которые способствуют устранению политических, социально-экономических и правовых проблем, которые существуют в современной России. Остановлюсь подробнее на указанных предложениях:

1) предложено обеспечить представительство в парламенте политических партий, которые не преодолели установленный законом 7% барьер, это способствует тому, что их интересы будут представлены в парламенте и способствует в реализации принципа участия народа в управлении государством.
2) Предложено, что главы региональных правительств будут представляться партией, набравшей большинство голосов на региональных выборах. Это усилит тенденцию децентрализации власти, что в условиях современной России является весьма позитивным.
3) Облегчение партиям возможности баллотироваться на выборах в гос. думу( в снижении необходимого количества подписей), а также отмена залога на выборах.
4) Предложение о том, что в совете федерации должны быть лица, избранные законодательным органом власти конкретного региона (сейчас у нас 70% члена СФ - москвичи (за счет ценза оседлости), и это не есть правильно). Указанное предложение обеспечит реальное преставительство в СФ всех российских регионов.
5) Возможность муниципального совета отсранять мэра города (или главу администрации) за соответствующие нарушения. Это заставит муниципальных начальников более добросовестно выполнять свои обязанности
6) К участию в обсуждении законопроекта будут привлечены общественная палата и неправительственные организации, что повысит реальное качество законов и способствует удовлетворению потребностей населения.
7) комплекс антикоррупционных мер( основная из них - повышение прозрачности имущественного состояния должностных лиц)
8) разрешение отдельных вопросов процессуальной деятельности судебных органов (как практикующий юрист, я представляю механизм судебной системы, и одной из основных проблем является то, что суды крайне долго рассматривают гражданские дела, нарушая при этом все сроки. Медведев предложил ввести реальную ответственность судей за нарушение сроков рассмотрения гражданских дел. Кроме того, президентом предложен комплекс мер, направленных на обеспечение прозрачности работы судов; предложены реальные меры по обеспечению исполнения судебных постановлений)
9) предложено ввести местное самоуправление там, где его нет (Чечня и Ингушетия). Это гарантирует гражданам России осуществить свое право, предусмотренное гл. 8 Конституции РФ
10) предложено более детально разграничить предметы ведения федеральных и региональных органов власти, в настоящее время данный вопрос имеет солидные пробелы в действующем законодательстве РФ.
11) предложен комплекс мер, направленных на развитие школьного образования на государственном уровне (разработка системы моральных и материальных мер по поддержке учителей, поощрение талантливых учеников, увеличение финансирования на нужды школ (к примеру, чтобы школы не тянули денег с родителей на ремонт, а получали их от государства) и.т.д....)
12) предложен комплекс мер, чтобы обеспечить гражданам доступное здравоохранение
13) Военные преобразования. Президент отказался от расформировывания ракетной дивизии (напомню, ранее это планировалось), а также предложил развернуть ракетный комплекс "искандер" в Калининградской области в целях противодействия ПРО США.

И это далеко не все предложения президента... Что же касается увеличения президентского срока до 6 лет, в этом есть здравый смысл, т.к. в целях устойчивости государственной политики глава государства должен обладать более длительными полномочиями. И если кто-то думает, что Медведев предложил это норму "под себя", то заблуждается, т.к. по общему правилу закон не имеет обратной силы, и срок полномочий Медведева - 4 года. 6 лет будет только для следующего президента.

Основываясь на изложенном, можно сделать вывод, что послание президента РФ Д.А. Медведева действительно носило конструктивный характер, а цитата Koresh, о том, что это "многословная пустота", противоречит действительности. Дмитрий Анатольевич Медведев - это достойнейший политик и просто человек, любящий Россию, который ответственно подходит к выполнению своих должностных обязанностей, и на деле доказал, что его основная цель - обеспечение национальных интересов России. И чтобы там не кричали коммунисты, я убежден, что он справится со своей основной задачей, и сделает Россию поистине великой державой!

C нами с 18.03.2008 Репутация: **8.6**

Koresh, к сожалению, с первого же предложения в статье сквозит неадекватным взглядом на вещи, заведомо предвзятое отношение к происходящему. поэтому комментировать однонаправленный вектор мыслей не вижу смысла.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Peter__Schmeichel писал(а):

6 лет будет только для следующего президента.

Не сложно догадаться кого)

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Peter__Schmeichel, а почему бы не 7 лет как было во Франции?

Возраст: 39 C нами с 21.02.2005 Репутация: **132.4**

Peter__Schmeichel, мне кажется пора вводить пожизненное правление...
А что? 6 лет маловато для Путина.
Можно не успеть наворовать всего, побороть коррупцию, etc.

Давайте, блин, вернем монархию. Еще говорят о демократии при этом, тьфу. Опять тоталитаризм, только с другими лицами и лозунгами.

Башорг писал(а):

xxx
"Дмитрий Медведев предложил увеличить срок полномочий президента России до шести лет, а депутатов Государственной думы – до пяти. "

yyy
"С целью объединения наших сил и наведения порядка, Республика будет реорганизована в Первую Межгалактическую Империю..."

Возраст: 37 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

VV писал(а):

Peter__Schmeichel, а почему бы не 7 лет как было во Франции?

Вопрос не ко мне, а к президенту. В любом случае увеличение срока президентских полномочий способствует реализации тех задач, которые были поставлены, учитывая, что наше государство нацелено на долгосрочные социально-экономические преобазования.

Suber писал(а):

Давайте, блин, вернем монархию. Еще говорят о демократии при этом, тьфу. Опять тоталитаризм, только с другими лицами и лозунгами.

Для начала разберитесь в терминологии, которую используете. Монархия и демократия - не взаимоисключающие понятия. Монархия - это форма правления, а демократия - политический режим (например, в Англии имеет место монархическая форма правления и демократический политический режим). А увеличение срока президентских полномочий не противоречит основным принципам демократии. Для тоталитаризма же характерны единая официальная иделология, отрицание частной жизни и собственности, подавление человеческой индивидуальности, жесткая централизация власти, а главное - нетерпимость ко всякому инакомыслию. Если бы у нас был тоталитаризм, о котором вы пишете, то коммунисты бы так активно не писали на этих форумах.

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

«Сам себе партия и Сам себе народ»
Комментарий к Посланию президента

В среду Дмитрий Медведев обратился с ежегодным Посланием к Федеральному собранию – пятнадцатым с момента принятия конституции 1993 года и первым для нынешнего президента. Именно потому, что это первое Послание Медведева, оно было особенно ожидаемым: общество заинтересовано в том, чтобы понять, какую политику и какими средствами собирается реализовывать новый президент, вообще есть ли перспектива, что путинский преемник станет независимой политической фигурой. Несмотря на то, что за полгода президентства Медведева в стране и в мире произошли очень существенные события (прежде всего августовская война на Кавказе и ее последствия, а также разразившийся мировой финансовый кризис), точных ответов на эти вопросы до сих пор получить не удавалось.

Теперь по крайней мере один ответ получен: своим посланием Дмитрий Медведев публично продемонстрировал, что именно он в России является президентом – не «техническим» или «временным», как полагают некоторые, а вполне реальным. Послание отличалось от всех предыдущих (оглашенных и Путиным, и Ельциным) даже по форме и стилю.

Послание было произнесено в Георгиевском, а не Мраморном зале Кремля, судя по всему, только для того, чтобы в центре внимания был исключительно один человек: президент. Ранее за спиной главы государства на трибуне всегда сидели главы обеих палат парламента (в последние годы Миронов и Грызлов), которые объявляли открытие и закрытие мероприятия. На сей раз спикеры (и лидеры двух путинских партий, ибо не только возглавляемая им «Единая Россия», но и мироновская «Справедливая» вполне заслуживает такого наименования) слушали Послание в «общих рядах». Между ними сидел премьер-министр Владимир Путин. К слову, судя по выражению лица главы правительства, часто показываемому в ходе прямой трансляции, он слушал президента очень внимательно. Даже складывалось впечатление, что кое-что из прозвучавшего оказалось для Владимира Путина достаточно неожиданным.
Дмитрий Медведев установил и свой первый президентский рекорд: никогда еще Послание к депутатам не было столь продолжительным – почти полтора часа. И никогда еще во время его оглашения так часто не звучали слова: «я принял решение...», «мною отдано распоряжение...», «я дал указание...». Как и заявлял Медведев, рассказывая накануне о подготовке Послания, главными его аспектами стали события на Кавказе, мировой кризис и социальная политика государства. Что касается первых двух тем, то речь шла, скорее, не о самих событиях и их причинах, а о том, какой будет реакция государства в сложившейся ситуации.
Если раньше Владимир Путин значительную часть Послания посвящал рассказам о достигнутых успехах, используя при этом множество статистических данных, то в речи Медведева ничего подобного не было. Об успехах, правда, было упомянуто, но весьма обще: о строительстве новых заводов и дорог, о блестящих победах наших спортсменов, о перевооружении армии и становлении демократии в обществе. Однако ни цифири о капитализации рынка, росте ВВП или рекордных золотовалютных резервах, ни данных о росте «реальной покупательной способности» граждан или уменьшении числа бедных, коими так любил щеголять его предшественник.
Возможно, дело в том, что в условиях кризиса и финансовой нестабильности такого рода данные выглядеть будут не слишком убедительно. Может быть, по той же причине не коснулся Дмитрий Медведев даже в пропагандистском ключе (мол, осознаем проблемы и сделаем все возможное, дабы их решить – такой подход также был характерен для Владимира Путина) других наиболее существенных для россиян тем: инфляции, роста долгов по заработной плате, остановки производств и увольнений, уже вызванных кризисом. Такое впечатление, что несмотря на все уверения, будто сделано все возможное, дабы минимизировать последствия кризиса, власть не имеет какого-либо плана по борьбе с этими явлениями. А потому старается лишний раз даже не упоминать.
Однако президент дал понять, что видит огромное количество проблем во всех сферах жизни страны: социальной, общественной, политической, в сфере безопасности. И оценки нынешнего состояния дел прозвучали оглушительнее всякой критики. Например, о российском государственном аппарате Медведев сказал, что «он себе и суд, и партия, и СМИ, и народ...» А чиновники решают, что писать в газетах, кого и как показывать на экранах, кому быть избранным на выборах, а кому – нет. Очень показательное признание, ставящее, по существу, крест на всех прозвучавших из его же уст утверждений об успехах демократического строительства последних 15 лет. К слову, у этого госаппарата, который так ярко обрисовал Медведев, есть и свое квазипартийное воплощение – «Единая Россия».
Как известно, Медведев сам является неотъемлемой частью этого госаппарата ( и его показывали в ходе, скажем, предвыборной кампании, да и выбрали на должность преемника только потому, что так эта «сама себе партия и народ» решила). Но вот членом «Единой России» Медведев не является. Некоторые из его предложений (а предложений, иные из которых носили форму приказаний, вообще было очень много, президент перечислял их всякий раз по пунктам), как показалось, так или иначе дезавуировали «единороссовскую» политику того же партийного строительства последних лет.
Так, Медведев хоть и не считает пока необходимым вновь снизить проходной барьер в 7%, введенный усилиями «Единой России», но полагает необходимым предоставить определенные гарантии (в том числе и 1–2 мандата в парламентах разного уровня), партиям, набравшим хотя бы 5%. Конечно, мера эта не слишком радикальна (особенно если учесть, что на декабрьских выборах в Госдуму ни одна из партий, в парламент не прошедших, не набрала больше 3%). Однако она явно опрокидывает уже звучавшие предложения «единороссов» повысить этот барьер до 10%. Также Медведев выразил мнение, что следует сократить минимальное число членов, необходимое для регистрации партии (по предложению «Единой России» сейчас оно составляет 50 тысяч, и опять-таки ведутся разговоры о том, чтобы увеличить его до 100 тысяч).
Медведев также намерен изменить нынешний порядок формирования Совета Федерации (который был установлен при Путине). Президент полагает, что члены верхней палаты парламента могут быть избраны исключительно из числа депутатов Законодательных собраний или органов местного самоуправления конкретных регионов.
Он также потребовал ввести в закон «О партиях» поправки, «обязывающие производить ротацию руководящего партийного аппарата, согласно которым одно и то же лицо не может занимать определенную руководящую должность в аппарате партии дольше определенного срока», а также обеспечить всем парламентским партиям возможность быть представленными в государственных СМИ. Что касается последнего требования, то оно еще одно подтверждение вопиющему отсутствию какой бы то ни было объективности российских средств массовой информации, а также тому, что аналогичное обещание Владимира Путина так и не было выполнено. Ну а первое предложение свидетельствует о том, что президент у нас новый и партийные предпочтения у него, возможно, возникнут новые, а подход к демократическим нормам остается прежним, кремлевским. Совершенно непонятно, с какой стати кто-то, кроме членов партии, должен определять ее внутреннюю структуру (в том числе руководителей и время их пребывания в руководстве). Если, конечно, партия не является «кремлевским проектом».
Самые же главные поручения президента по реформированию государственной системы связаны уже с изменением конституции. Во-первых, теперь правительство будет обязано отчитываться перед Государственной думой. До сих пор все премьер-министры от Черномырдина до Зубкова да и просто министры могли приходить или не приходить в Думу с такими отчетами исключительно по собственному желанию. Характерно, что, например, «технический» Фрадков таким подотчетным не был, «всевластный» Путин – станет. Конечно, «Единая Россия», составляющая сегодня большинство Госдумы, вряд ли пойдет поперек своего партийного лидера. Но сигнал, по выражению того же Медведева, послан: все должны помнить, что в России единственный глава государства – это президент.
Но еще более важно, что принять такие изменения можно только путем внесения поправок в Конституцию. Таким образом, юрист Медведев сделал шаг, на который юрист Путин при всех соблазнах не рискнул. Пусть президент и утверждает, что это никакая не конституционная реформа, а лишь локальные изменения, но факт остается фактом: текст конституции больше не является «священной коровой». Доказательство этому последовало немедленно: президент предложил увеличить срок полномочий Госдумы до 5 лет, а президента – до 6 лет. Мол, эта тема давно обсуждается в обществе. И впрямь, обсуждается довольно давно, особенно в свете прежних попыток так или иначе продлить президентские полномочия Владимира Путина. Некоторые и сейчас еще думают, что Медведев собирается продлить срок президентства для нынешнего премьера и «будущего президента». Но общий тон Послания заставляет сомневаться в этом. Если фактическая констатация отсутствия демократии в России и предлагаемые меры для привлечения граждан к управлению страной могут и не иметь положительных последствий, то об острых схватках внутри того самого госаппарата, который сам себе партия, это явно свидетельствует. И кто окажется победителем, прогнозировать сложно.
Но вот окажется ли в победителях народ? Увы, самые важные и насущные социальные темы были освещены в Послании формально и бессодержательно. Здесь не было даже путинского «пиара» (типа материнского капитала). Мы просто еще раз услышали, что пенсионеры живут бедно, система обязательного медицинского страхования работает плохо, а отечественное образование «откатилось с передовых позиций». Собственно, эта часть выступления выглядела саморазоблачительной. Ведь именно Дмитрий Медведев отвечал за реализацию так называемых приоритетных национальных проектов.
Еще одна острейшая тема, поднятая в Послании, – это безопасность. После августовской агрессии Грузии против Южной Осетии, а главное – реакции Запада на защиту Россией своих соотечественников и миротворцев, она особенно актуальна. По этому поводу президент Медведев принял решения, которые внушают некоторый оптимизм своей конкретностью (а не декларативностью, пусть и впечатляющей, но не подкрепленной никакими действиями, принятой в «путинские времена»). «В частности – для эффективного противодействия упорно, постоянно навязываемым нынешней администрацией США новым элементам глобальной системы ПРО в Европе. Так, ранее планировалось снять с боевого дежурства три ракетных полка ракетной дивизии, дислоцированной в Козельске, а саму дивизию к 2010 году расформировать. Я принял решение, – заявил Медведев, – воздержаться от этих планов. Ничего расформировывать не будем. Кроме того, для нейтрализации, при необходимости, системы ПРО в Калининградской области будет развернут ракетный комплекс «Искандер»...
Вместе с тем глава государства несколько раз подчеркнул, что события на Кавказе продемонстрировали растущую боеспособность нашей армии, а «архитектором» реформы Вооруженных сил, которая сейчас проводится, является лично он. Но пятидневная война в Южной Осетии как раз выявила вопиющие армейские проблемы, а разворачивающуюся «реформу Сердюкова» (как выяснилось, самого Медведева) специалисты иначе как ликвидацией армии России не называют.
Подытоживая, можно сказать, что президент Медведев вполне убедительно продемонстрировал в Послании свою политическую самостоятельность и желание разобраться юридическим путем с наследием предшественника. Вопрос в том, окажутся ли эти разбирательства состоятельными, а главное – пойдут ли на пользу России и большинству ее граждан?

Екатерина ПОЛЬГУЕВА. [06/11/2008]

Добавлено спустя 48 минут 22 секунды:

Peter__Schmeichel писал(а):

Мда... не перестаю удивляться тем, как коммунисты не упускают ни единой возможности унизить главу государства, причем как правило совершенно необоснованно.

Так же как и я не перестаю удивляться, как президент, и далее по тексту.. "не упускает ни единой возможности унизить" советское время и советский строй, а точнее лишний раз плюнуть в него. Кстати большинство народа России этого президента не избирало! Равнодушный

Peter__Schmeichel писал(а):

Очевидно, что автор этой статейки либо действительно настолько неграмотен, что не в состоянии понять те реальные предложения, которые были обозначены президентом, либо дешевый популист, ставящий своей основной целью подорвать авторитет государственной власти в глазах не разбирающихся в государственных вопросах читателей. Читая подобные статьи порой жалею, что цензура у нас запрещена...

Типично либеральная проблема. Не смотря на демократию, вводить цензуру на неугодные сообщения. Жополизовство.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Peter__Schmeichel писал(а):

я президента... Что же касается увеличения президентского срока до 6 лет, в этом есть здравый смысл, т.к. в целях устойчивости государственной политики глава государства должен обладать более длительными полномочиями.

Да кто вообще сомневается, что при такой системе "выборов" президент сидит аж по 8 лет, а потом ставит на время преемника? Чё в сроке что ли дело? Да им и 30 лет управлять не хватит, что бы РФ поднять. Они физиологически для этого не приспособлены! Подмигивание

Peter__Schmeichel писал(а):

И если кто-то думает, что Медведев предложил это норму "под себя", то заблуждается, т.к. по общему правилу закон не имеет обратной силы, и срок полномочий Медведева - 4 года. 6 лет будет только для следующего президента.

Правильно. Под Путина. Кто бы сомневался.

Peter__Schmeichel писал(а):

Основываясь на изложенном, можно сделать вывод, что послание президента РФ Д.А. Медведева действительно носило конструктивный характер, а цитата Koresh, о том, что это "многословная пустота", противоречит действительности. Дмитрий Анатольевич Медведев - это достойнейший политик и просто человек, любящий Россию, который ответственно подходит к выполнению своих должностных обязанностей, и на деле доказал, что его основная цель - обеспечение национальных интересов России. И чтобы там не кричали коммунисты, я убежден, что он справится со своей основной задачей, и сделает Россию поистине великой державой!

Либо ты супер наивный, либо супер проплаченный. Ничего другого в голову не приходит.
Конечно, чистокровный еврей Медведев, обязательно сделает нашу страну великой, не сомневаюсь... Весело

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Rrock писал(а):

Koresh, к сожалению, с первого же предложения в статье сквозит неадекватным взглядом на вещи, заведомо предвзятое отношение к происходящему. поэтому комментировать однонаправленный вектор мыслей не вижу смысла.

Неприятно? А как нам неприятно, когда коммунистов по всем каналам, с утра до ночи и с ночи до утра, грязью поливают? Теперь представил? СМИ в этом плане такой ОДНОНАПРАВЛЕННЫЙ ВЕКТОР задают -только держись! Только мы то не за деньги лживой грязью как они поливаем, а просто трезво пишем о чём думаем. Так по-моему лучше.

Добавлено спустя 14 минут 48 секунд:

Peter__Schmeichel писал(а):

Основываясь на изложенном, можно сделать вывод, что послание президента РФ Д.А. Медведева действительно носило конструктивный характер, а цитата Koresh, о том, что это "многословная пустота", противоречит действительности.

Вот почитай что на других форумах об этом послании пишут...

от idol (idol_2008@mail.ru) на 06/11/2008
Я думал, что в своём обращении к парламенту Дмитрий Медведев обратит внимание на сокращение угрожающего разрыва в доходах между самыми богатыми и самыми бедными, а вместо этого он озаботился увеличением срока полномочий Президента России, как будто от этого зависит уровень жизни в стране. Зачем же увеличивать срок полномочий, если только 2 преемника в сумме будут находиться у власти 16 лет. А если ещё раз поменяются должностями, то будет уже 32 года. Разве этого мало для продолжения либеральных реформ в вымирающей России? Кстати, в послании Президент однозначно дал понять, что пересмотра либеральных реформ не будет, что неправедно нажитая частная собственность олигархов священна и неприкосновенна. После этих слов слушать послание дальше не было смысла.

от Barfius на 06/11/2008
Согласен с предыдущим комментатором. В стране продолжается вымирание народа - вот проблема, с таким количеством населения будет просто невозможно физически удержать страну в её нынешних границах.

от Vasiljev на 06/11/2008
Думаю, в послании всё-таки очень много положительного как раз для КПРФ. Увеличение срока президентства практически делает невозможным приход партии к власти путём выборов. А потому, хочешь-не хочешь, придётся доставать из дальнего сундука иные способы завоевания власти. Иначе народ и рядовые члены партии не поймут лидеров, бесконечно обещающих: "вот будут выборы, так выберем того...". Поправки в закон о партиях о ротации их руководителей тоже назрели. Пора бы уже, не стоит повторять рекорды Брежнева. У нас, кстати, они коснутся только двух партий, КПРФ и ЛДПР. Жирик уже отметился, изъявил готовность отдать бразды правления молодым. В КПРФ чувствуется явное раздражение несвоевременной инициативе президента. Мне совершенно непонятно, почему, скажем, если сейчас вместо Зюганова избрать Мельникова, то это уже обязательно будет "кремлёвский проект"? Что за недоверие своим товарищам по партии? Заявление об участии на равных с партиями в выборах в муниципальные предстаительные органы власти общественных организаций полностью соответствует программным установкам КПРФ на расширение там широкого народного представительства. Это даст возможность значительно сократить в муниципальных думах и советах присутствие представителей партии власти. Правда, и партиям КПРФ и ЛДПР, привыкшим брать просто за так свои 10-15%, тоже придётся там неслабо подвинуться, ведь их электорату будет представлена реальная альтернатива.

от ValeryB на 06/11/2008
Был настроен внимательно прослушать послание нового президента, но, каюсь, не смог этого сделать. Через полчаса выступления президента, когда понял, что ничего интересного для себя не услышу, с огорчением выключил телевизор. Интересовал, прежде всего, подробный анализ причин мирового экономического кризиса, почему этот кризис отразился на нашей экономике, в какой степени это произошло у нас по сравнению с другими странами, можно ли кризиса вообще было избежать? Далее, не является ли кризис системным, присущим либеральным экономикам вообще? Как мы намерены выбираться из долларовой ямы, которую постоянно для всех жителей планенты углубляют американцы - когда-то все равно это придется сделать. Интересовал вопрос, что вообще думает президент о капиталистическом рынке, в какой степени и как рынок должен регулироваться государством. Ясно же, что рынок не способствует сбалансированному развитию экономики государства, а значит его безопасности. Приведу пример: за годы рыночных реформ в нашей стране не построено ни одного завода по переработке нефти, все эти заводы построены в советский период. Интересный, я бы сказал, убогий получается рынок. Ничего этого, на мой взгляд, самого главного в послании не было. Не затронуты другие основополагающие вопросы - инфляция, униженное положение наемного работника, устранение неестественно большой дифференциации в доходах людей и т.д. Вообщем Медведев от Путина мало чем отличается.

от vjashlav на 06/11/2008
Думаю, что это просто выпуск пара в свисток. Как и сотни лет назад в России именно Царь был самым справедливым, а всех собак и раньше он вешал на помещиков и губернаторов. Ведь Медведев был главной фигурой в администрации президента, где начинается вся игра нынешней власти с народом, где распределяется народное богатство среди избранных, где продаются должности министров и губернаторов. И это продолжается и сегодня. Кстати об улучшении жизни народа по моему он ни слова не сказал. Так что всё это спектакль - ни один нормальный человек не будет рубить сук, на котором он сидит.

Возраст: 37 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

Koresh писал(а):

Кстати большинство народа России этого президента не избирало!

Это всего лишь твое мнение, есть официальные итоги выборов, которые никем не оспорены. Просто нормальные люди принимают поражение в выборах достойно, а коммунисты вечно кричат направо- налево, что все сфальсифицировано.

Koresh писал(а):

Да им и 30 лет управлять не хватит, что бы РФ поднять. Они физиологически для этого не приспособлены!

Абсолютно необоснованно. Посмотри на ситуацию в стране на момент 2000 года, когда Путин пришел к власти и на современную ситуацию. Только слепой способен не увидеть тех реальных успехов, которые были достигнуты при проводимой политике за этот период.

Koresh писал(а):

Конечно, чистокровный еврей Медведев, обязательно сделает нашу страну великой, не сомневаюсь...

У тебя есть доказательства, что он чистокровный еврей? А если ты ссылаешься на черный пиар про еврея Менделя, который раструбили опозиционные структуры перед выборами - то это мягко говоря "недостойный" аргумент, свидетельствующий об уровне твоей культуры и о неумении вести диалог.

Koresh писал(а):

Вот почитай что на других форумах об этом послании пишут...

Для меня кучка коммунистов не авторитеты. Я привык своим умом оценивать политическую ситуацию в стране.

Koresh писал(а):

Либо ты супер наивный, либо супер проплаченный. Ничего другого в голову не приходит.

Я просто как гражданин России люблю свою страну и не могу смотреть на то, как люди, называющие себя патриотами России, "льют грязь" на президента собственной страны. Из-за таких как вы и происходит дестабилизация нашего общества, т.к. вы подрываете авторитет государственной власти дешевыми и необоснованными популистскими лозунгами. А самое главное - предлагаете в качестве модели государства иделологию, которая заведомо утопична. Помнится, то ли Хрущев, то ли Брежнев в пятилетках прописывали построить коммунизм к 1980 году. Построили??? Одно радует, что с каждым годом коммунистов в думе все меньше и меньше, революция уже не празднуется государством, Ленина скоро вынесут из Мавзолея и вообще его имя забывается (Ульяновск собираются переименовать в Симбирск итд..) Очень скоро коммунизм уйдет в историю как пережиток прошлого. И сколько статей бы вы не писали, сколько бы не морочили людям головы, запомните: вы НИКОГДА не победите!

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

Peter__Schmeichel,
а можно узнать какие успехи у Путина и в чем разница между положением в 2000 и сейчас ?
Koresh, а выборы у нас адекватные: результаты не имеют никакого отношения к тому как голосовал народ, а то как голосовал народ не имеет никакого отношения к реальной ситуации (с) Весело