unsorted ~ Россия встаёт с колен?

Тогда почему громят армию? У нас по-прежнему "нет врагов"?

Возраст: 34 C нами с 04.10.2009 Репутация: **-0.4**

Griphon, во-первых не единственная
во-вторых всё было создано при совке.
в-третьих ракеты на хлеб не намажешь Равнодушный

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

парсек писал(а):

Griphon, во-первых не единственная
во-вторых всё было создано при совке.
в-третьих ракеты на хлеб не намажешь Равнодушный

Ну и опять таки - аргументы?

C нами с 22.02.2007 Репутация: **83.7**

Griphon, главный аргумент в том, что наша с вами Родина просто тонет в коррупции. Никогда Она при такой власти не станет с колен, наоборот, и те скоро сотрутся и станут похожими на колени тайской представительницы самой древней профессии.
"С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной, но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы" (с) Бисмарк. У нас, как Вы понимаете, и законы и чиновники не очень. Вторые и вовсе беспринципны как шлюхи, продажны как мусора.

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

quattro-, чуть выше мы обсуждали - есть ли у России космические технологии.
Ваш ответ не коррелирует с вопросом.
Видимо вам виднее как выглядят "колени тайской представительницы самой древней профессии". Я даже не представляю как это. Улыбочка

PS
Собственно я считаю что Россия на колени и не опускалась.

Возраст: 40 C нами с 26.12.2007 Репутация: **0.2**

Цитата:

Собственно я считаю что Россия на колени и не опускалась.

Согласен. Россия как лежала мордой ничком в грязи так и лежит с 1991 года. Одни предлагают поднять ее пинками, т.н. догоняющей модернизацией (медведев). Другие предлагают ничего с ней не делать - лежит себе сдыхает - и черт с ней. Это политика неоконсерватизма - политика Путина, политика Единой России. Их устраивает все как есть, а после "нас - хоть потоп".
Я отношусь к тем людям, которые считают, что лучше ее наорборот, в грязь побольше затоптать, похоронить под ней, это проще, чем поднимать полуживой труп. А над похороненной Россией создать новое, принципиальное другое государство - чтобы люди делаливсе в точности наоборот, что делается сейчас. Чтобы все шарахались лишь об одном упоминании о России, как о страшных и прошедших, к счастью, годах.

C нами с 22.02.2007 Репутация: **83.7**

Griphon писал(а):

quattro-, чуть выше мы обсуждали - есть ли у России космические технологии.
Ваш ответ не коррелирует с вопросом.

Если у России есть такие технологии это позволит Вам родить троих детей, дать им хорошее образование, вообщем, сделать то, что называется "поставить на ноги"? Какие бы технологии не были, много ли от них толку? Скажите мне, космический технолог, почему на МАКСе Россия закупала израильскую технику (а именно беспилотники), которая за 8 с лишним лет с момента выпуска заметно устарела? Это при том, что у нас есть свои разработки, которые не уступают. Но толкать почему-то хотят исключительно тазики, ну т.е. то, на что надежды утрачены были еще в конце XX века. Пусть пример не из совсем Вами горяче любимой космической области. Считаю его вполне корректным, так как подобные дела происходят везде и повсеместно.

Возраст: 37 C нами с 31.05.2005 Репутация: **99.4**

Россия встаёт с колён? не несите чушь! посмотрите вокруг! в чем мы живём, кто нами правит? каждый раз что-то где-то взрывается а иногда и сами взрывают, как поезд к примеру. В питере 600 человек ни за что ни про что орестовали! Девушек волокли в грузовик как скотину какую-то омоновцы. Какие колени? нас раком ставят!!!

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Zudwa писал(а):

Я отношусь к тем людям, которые считают, что лучше ее наорборот, в грязь побольше затоптать, похоронить под ней, это проще, чем поднимать полуживой труп. А над похороненной Россией создать новое, принципиальное другое государство - чтобы люди делаливсе в точности наоборот, что делается сейчас. Чтобы все шарахались лишь об одном упоминании о России, как о страшных и прошедших, к счастью, годах.

А Вам не кажется, что это уже было. Под этими лозунгами плясали на костях СССР. И строили новое, принципиально другое государство. Так что это уже пройденный этап.

Возраст: 41 C нами с 03.11.2009 Репутация: **6.4**

Есть такой коэффициент монетизации. Именно он показывает, как соотносятся денежная и товарная массы. В развитых экономиках США и Западной Европы этот параметр приближается к 100%, а инфляция при этом удерживается не выше потолка в 4—6%.

В России, коэффициент монетизации по итогам 2005 года составлял 26%. Официальный ответ из Министерства финансов. Это значит, что в нашей экономике не излишек, а недостаток денег, при этом инфляция в 2005 году составляла 10,9%, то есть почти вдвое выше нормы в 4—6%, характерных для развитых экономик. В годы, когда Центробанк активно «стерилизовал» денежную массу, инфляция неуклонно превосходила все ожидания, которые закладывались в бюджет. Таким образом, логика команды Кудрина—Грефа не работает: денег в экономике не хватает, а инфляция всё равно растет.

Наши либералы не там ищут причины инфляции. В России она не от избытка денег (спроса), их, наоборот, в экономике не хватает. У нас инфляция от недостатка товара, точнее — своего, российского товара (предложения).

Импорт, который в структуре товарной массы составляет уже более 70%, только подстегивает инфляцию, так как его ценообразование напрямую зависит от курсов доллара и евро.

Чтобы победить инфляцию, нужно не изымать деньги из экономики (сокращать спрос), а развивать промышленность, малый и средний бизнес, то есть те секторы народного хозяйства, которые создают товарную массу (увеличивают внутреннее предложение).
Не победа над инфляцией является условием развития промышленности, а развитие промышленности является предпосылкой победы над инфляцией.

Возраст: 41 C нами с 03.11.2009 Репутация: **6.4**

Romires писал(а):

Вывод напрашивается один - значение нефти в бюджете страны не столь велико, как про это говорят. А если поднять офиц. данные то получаем:
Выдержка из ФЗ-204 О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ: прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в сумме 10 927 137 733,0 тыс. рублей, в том числе прогнозируемый объем нефтегазовых доходов федерального бюджета в сумме 4 692 509 635,0 тыс. рублей
То есть доля нефтегазовых доходов - 43%, а не 90%, как думают некоторые.
Поэтому говорить о России, как о сырьевом придатке или энергетической супердержаве не совсем корректно.

Ну ты, блин, даёшь!
Это только нефтегазовых у нас УЖЕ 43%. А алюминий, а лес, а металлы? Если исключить оборонку (т.е. разработки ещё советской поры), то у нас экспорт на 90% и есть - СЫРЬЁ! Позор! Для страны считающейся развитой...

Romires писал(а):

И собственно кризис наглядно показал, что цена на нефть сказывается не так печально на российский бюджет, как падение производств в иных отраслях. И уже само по себе наличие этих отраслей и зависимость России от них дает положительные импульсы для "поднятия с колен".

Как может производство расти, если цены на электроэнергию в его затратах уже доходят до 40%, в отличие от запада, где 7-10% и энергия при этом импортируется от нас! Да Запад бы разорился бы в два счёта, при такой тупой системе как у нас олигархи устроили...

P.S. Кстати, тема вроде обсуждаемая, а автора её создавшего уже походу год как забанили. Я в шоке

Возраст: 37 C нами с 31.05.2005 Репутация: **99.4**

Ahiles писал(а):

Для страны считающейся развитой...

никто нашу страну кроме нас развитой не считает

Возраст: 41 C нами с 03.11.2009 Репутация: **6.4**

Дрыныч писал(а):

Ahiles писал(а):

Для страны считающейся развитой...

никто нашу страну кроме нас развитой не считает

Так стало после прихода "демократии" на русскую землю...
До 1991 года СССР был второй мировой сверхдержавой с лучшей армией в мире и уж точно считался развитой страной.

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Цитата:

Есть такой коэффициент монетизации. Именно он показывает, как соотносятся денежная и товарная массы. В развитых экономиках США и Западной Европы этот параметр приближается к 100%, а инфляция при этом удерживается не выше потолка в 4—6%.

В России, коэффициент монетизации по итогам 2005 года составлял 26%. Официальный ответ из Министерства финансов.

Можешь привести ссылку с подтверждением этой информации?
Дело в том, что в экономике объем денег должен совпадать с объемом товаров и услуг. Иначе либо дефляция либо инфляция для компенсации перекоса.
Поэтому твое утверждение не понятно.
Либо ты имеешь в виду только товары без услуг - но в мире услуги составляют 60-70% ВВП.
Либо непонятно что.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Цитата:

Импорт, который в структуре товарной массы составляет уже более 70%, только подстегивает инфляцию, так как его ценообразование напрямую зависит от курсов доллара и евро.

Опять не понятно. У нас положительный торговый баланс. То есть страна экспортирует больше чем импортирует. Что ты имел в виду?

Возраст: 41 C нами с 03.11.2009 Репутация: **6.4**

Griphon писал(а):

Цитата:

Есть такой коэффициент монетизации. Именно он показывает, как соотносятся денежная и товарная массы. В развитых экономиках США и Западной Европы этот параметр приближается к 100%, а инфляция при этом удерживается не выше потолка в 4—6%.
В России, коэффициент монетизации по итогам 2005 года составлял 26%. Официальный ответ из Министерства финансов.

Можешь привести ссылку с подтверждением этой информации?
Дело в том, что в экономике объем денег должен совпадать с объемом товаров и услуг. Иначе либо дефляция либо инфляция для компенсации перекоса.
Поэтому твое утверждение не понятно.

Неужели. А по-моему всё очевидно. Ты забыл про вездесущий банковский процент придуманный рыночниками. Он то и создаёт инфляцию при любом раскладе и любых темпах производства. Подмигивание

Griphon писал(а):

Цитата:

Импорт, который в структуре товарной массы составляет уже более 70%, только подстегивает инфляцию, так как его ценообразование напрямую зависит от курсов доллара и евро.

Опять не понятно. У нас положительный торговый баланс. То есть страна экспортирует больше чем импортирует. Что ты имел в виду?

Во-первых, кто тебе сказал что положительный? Ссылочку в студию.
Оперировать привыкай не пустыми цифрами, а материальными показателями, тогда и уяснишь: экспортируем мы сырьё, а завозим готовую продукцию. При этом полученные нефтедоллары тут же вкладываем в американские ценные бумаги и золотовалютные резервы.
Т.е. оставляем на завоз ипмортного барахла не более 40% от имеющихся доходов. Остальное омертвляем поддерживая пиндосов и банкиров. Таким образом реальной товарной массы даже импортного производства постоянно не хватает, отсюда и рост цен. Я уже не говорю оботечественных товарах. Их во многих секторах попросту нет.

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Ahiles писал(а):

Во-первых, кто тебе сказал что положительный? Ссылочку в студию.

http://www.rusimpex.ru/Content/Economics/Rustrade/turnover09.htm

http://www.rian.ru/crisis_news/20091201/196462070.html

Положительное сальдо торгового баланса РФ по итогам 2009 года оценивается в 100 миллиардов долларов, текущего счета платежного баланса - в 37-38 миллиардов долларов, заявил первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев во вторник журналистам в кулуарах Российского банковского форума.

"Торговый баланс устойчиво позитивен, и положительное сальдо по итогам года будет в районе 100 миллиарда долларов", - сказал Улюкаев.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Ahiles писал(а):

импортируем мы сырьё, а завозим готовую продукцию

все таки определись что мы ввозим и что импортируем (а что экспортируем).

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Цитата:

реальной товарной массы даже импортного производства постоянно не хватает

Приведи пример - каких товаров не хватает?

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Ahiles, вот тебе две ссылки на статистику:
http://www.rusimpex.ru/Content/Economics/Rustrade/exp-tov09.htm
http://www.rusimpex.ru/Content/Economics/Rustrade/imp-tov09.htm
Посчитай пожалуйста: какую долю экспорта составляет сырье, и какую долю от экспорта составляет импорт товаров? Хорошо?

Добавлено спустя 4 минуты:

Ahiles писал(а):

Ты забыл про вездесущий банковский процент придуманный рыночниками. Он то и создаёт инфляцию при любом раскладе и любых темпах производства.

У меня есть предположение о чем ты говоришь, но раскрой тему поподробнее для тех кто не в курсе.