unsorted ~ Разгон процессоров и ОЗУ

Возраст: 23 C нами с 14.01.2011 Репутация: **0.1**

В этой теме разгоняем процессоры и ОЗУ.

Разгон процессора на реальных примерах:
https://www.youtube.com/watch?v=TcBIS3WFJzg

Ссылки:
Какой процессор выбрать
Сильно греется процессор
Выбор системы охлаждения
Разгон: результаты и достижения

Возраст: 31 C нами с 01.06.2006 Репутация: **109.5**

Silicoid, у меня материнка ASUS P5B (socket 775, intel P965, DDR2-800, PCIE, SATA RAID, Sound, USB, GbLAN, ATX, Retail) Улыбочка

Возраст: 36 C нами с 23.01.2005 Репутация: **17.8**

разогнал е6400 с 2.13 до 3 ггц на боксовом кулере,можно и дальше,но не хочу Подмигивание

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Цитата:

а вообще стандартные потолок конроев на воздухе 3.2 - 3.4

На чипсете P965, применяя DDR2-800 (без разгона) с минимальным делителем 1:1 имеем:
для E6300 : 400 / 266 * 266 * 7 = 2800 MHz;
для E6400 : 400 / 266 * 266 * 8 = 3200 MHz.
Примечание: 266 : 266 = 1 : 1 (делитель частоты ОЗУ)
Здесь важно, чтобы материнка не сдохла раньше оперативки Улыбочка

, всё-таки не любая способна работать на 400 МГц, лучше использовать выше указанный ASUS.

Возраст: 47 C нами с 30.04.2006 Репутация: **219**

Selekt, это если не разгонять, а посчитай какая должна быть частота у АМД если Конро разогнать до 3.5Ghz, можешь ешё перевести в проценты и часы. Я понимаю что не все разгоняют, но просто грех не использовать такой потенциал.

Возраст: 39 C нами с 08.02.2005 Репутация: **191**

jhonny2,во 1-ых) Я разгоном не занимаюсь, да и большинство людей тоже!
во 2-ых) Для большинства Core2Duo максимальный нормальный разгон ограничивается материнской платой или охлаждением в пределах 2,8 - 3,2 Ghz (не у каждого дома водянка стоит), а ведь от комьютера во певых хочется тишины
в 3-х) Зависимость частоты и производительности не линейная, поэтому не факт что Core2 Duo будет на голову обходить AMD!
в 4-х) Для AMD выускаются более сбалансированные по цене\качеству\функциональности материнские платы
и в конце концев это моё имхо и я ответил на вопросsHot3R, своим предпочтением!
P.s. скоро грядёт эра 64 битного софта (Vista), в коем Intel со своим EM64 не очень приуспела и делает свой отрыв от AMD порядка 10-15 %!
Да и конкуент на месте не стоит скоро выйдет новая архитектура K8L,которая по слухам не уступит, а может быть и привзойдёт двухядерным решения Intel, а в 4-хядерном исполнении обойдёт Intel!
С уважением Selekt

C нами с 03.09.2006 Репутация: **7.2**

Selekt писал(а):

jhonny2,во 1-ых) Я разгоном не занимаюсь, да и большинство людей тоже!
во 2-ых) Для большинства Core2Duo максимальный нормальный разгон ограничивается материнской платой или охлаждением в пределах 2,8 - 3,2 Ghz (не у каждого дома водянка стоит), а ведь от комьютера во певых хочется тишины
в 3-х) Зависимость частоты и производительности не линейная, поэтому не факт что Core2 Duo будет на голову обходить AMD!
в 4-х) Для AMD выускаются более сбалансированные по цене\качеству\функциональности материнские платы
и в конце концев это моё имхо и я ответил на вопросsHot3R, своим предпочтением!
P.s. скоро грядёт эра 64 битного софта (Vista), в коем Intel со своим EM64 не очень приуспела и делает свой отрыв от AMD порядка 10-15 %!
Да и конкуент на месте не стоит скоро выйдет новая архитектура K8L,которая по слухам не уступит, а может быть и привзойдёт двухядерным решения Intel, а в 4-хядерном исполнении обойдёт Intel!
С уважением Selekt

Ну скажем так люди делятся на тех, кто умеет разгонять и тех кто нет. Из тех кто умеет почти все разгоняют. Что касается матери факт, что она ограничивает разгон Core и память тоже, насчет тепловыделения неправда под воздухом гонятся на боксовом куллере больше 3 гигагерц. Насчет матерей тоже не правда я знаю офигенную за 50 долларов а до 80 ваще навалом. Стоит признать только , что интел намного быстрее, но правда и дороже. Амд ходит на 2.6-2.8 а коре на 3.5 сравнивать смысла нет помоему.

Возраст: 39 C нами с 08.02.2005 Репутация: **191**

Виктор2240, ну я отношусь к той категории котоая умеет, у меня чт Intel (2,8 Ghz@3,4Ghz) гнался, что Мой Amd (2Ghz@2,7HGz) гонится без проблем, но это не означает что я его постоянно пользую в таком режиме! Вот проматеринки попрошу вас не залевать, не видел не одной более менее мальски хорошей материнки под Core дешевле 100$
Да откуда вы взяли эту заоблочную цифру в 3,5 GHZ c младших Core, он на воздухе нормально идёт максимум до 3,2Ghz, дальше требует водянки или температура его крышки приблежается к критической и велик риск что посыпятся ошибки! Старшие да, берут 3,5 - 3,9Ghz! Но вы знаете и AMD может за 3Ghz рубеж переползти на воздухе, были примеры, снимается теплораспределительная крышка, и вуаля 2,9 - 3,2 Ghz вы получаете!
И я вам ещё раз повторяю зависимость частоты и производительности НЕЛИНЕЙНА, а это не означает что если Core Будет 3,5Ghz он будет быстрее AMD процентов на 60!!!!
Да и вообще мне нужна технологичная продукция, которая более гибкая!
И я щё раз повторяю это мой выбор,читайте глазами и приведите хотя бы один нормальный аргумент в пользу приобретения Core, а то начитались статей про разгонный потенциал и трындят он гонится, он гонится и производительность у более дорогого проца выше, блин прям как дети малые Смайлик

C нами с 03.09.2006 Репутация: **7.2**

Selekt писал(а):

Виктор2240, ну я отношусь к той категории котоая умеет, у меня чт Intel (2,8 Ghz@3,4Ghz) гнался, что Мой Amd (2Ghz@2,7HGz) гонится без проблем, но это не означает что я его постоянно пользую в таком режиме!

А я нисколько и не говорил, что вы гнать не умеете, про первый интел извините это не рагон, про второй АМД как раз то о чем я и говорил, стандартная его частота при разгоне. Что касаетя материнок никто не говорит, то вы ее должны видеть, а она есть Улыбочка

. Насчет разгона е6300 идем в
http://www.overclockers.ru/cpubase/ наслаждайтесь Улыбочка

.
Насчет линейности нелинейности. Смотрим тут.
http://www.3dnews.ru/cpu/athlon_64_x2_am2/
а я и не спорю, что это Ваш выбор, я кстати и не говорю, что он не будет моим из-за цены.
Про начитались, попрошу заметить, что когда я в 2000 году работал на савке и гнал все, что гонитя. Вы еще занимались другими вещами Улыбочка

.

Возраст: 31 C нами с 01.06.2006 Репутация: **109.5**

Люди! у меня вопросы:
1: как разогнать core 2 duo E 6300 с 1,86 Ггц до хотябы 2 Ггц?
2: безопасно ли разгонять процессоры с помощью специальных прог, не мучаясь с BIOS?
3: заодно хочу спросить насчёт видеокарт. у меня Geforce 7600 GS. возможно ли её разогнать, если да, то как?
и наконец 4:
существует ли такое понятие как "разгон оперативки"? ну, можно ли увеличить оперативку?

Возраст: 54 C нами с 01.02.2007 Репутация: **26.7**

Я свой проц разогнал с 3.00 (Intel pentium 4) до 3.54, но чёта эффекта особенного нету. Чё на это можете сказать? Я в шоке

Возраст: 47 C нами с 30.04.2006 Репутация: **219**

Delfix, Ну интернет быстрее грузится точно не будет. И вообще нужно знать те задачи где производительность упирается в процессор. В 90% времени проц. вообще простаивает.
Но пусть вас греет та мысль что вы сэкономили сотню долларов, если посчитать разницу на день покупки.

Возраст: 41 C нами с 08.04.2005 Репутация: **96.4**

разогнал Athlon64 4000+ (San Diego, 2400 MHz штатная частота) до 3000 MHz. На водянке от залмана Улыбочка

Интернет быстрее не стал, но при нужде в больших вычилениях пригодицца Улыбочка

давайте отдельную тему, где можно будет мерицца хм.. мегагерцами Улыбочка

Возраст: 40 C нами с 23.03.2006 Репутация: **91.4**

DStar17 писал(а):

2700/12=225 МГц (3-3-3-8).

Ничего не понял. При чем тут 2700 и 12, если на скрине видно что множитель процессора равен 9. Т.е. 9*300=2700.

Для полной информации необходим скрин вкладки "memory". Там четко указывается делитель памяти.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

SSV, причём здесь множитель процессора? В системах с Athlon 64 частота памяти получается делением частоты CPU (в данном случае 2700) на делитель памяти (в данном случае 12). Может вы с интеловскими процами перепутали? У них действительно делители считаются как FSB:DRAM = 2:3, 1:1, 6:5, 3:2, 2:1.

Возраст: 40 C нами с 23.03.2006 Репутация: **91.4**

DStar17, действительно забыл,(сори за гон) что на АМД частота по другому считается. Думал, что Ваш делитель равен 3:4, т.е. (300*3/4)=225.

Но, ведь согласитесь с этим скрином намного нагляднее(и тайминги видно). Прошу включить его приложение в правила.