unsorted ~ Националистические настроения в нашем обществе

За и против

Возраст: 33 C нами с 17.02.2008 Репутация: **29.5**

cartman_756 писал(а):

А почему на той твоей фотке у всех карланов белые шнурки?

Да потому что клоуны малолетние! Весело

Наслушались рассказов на тему "скинхеды-круто" от знакомых, решили что раз "круто" значит надо быть скинхедами(ну или как в данном случае, хотя бы выглядеть как "крутые" скины). Уверен что они не знают значения белых шнурков для скинхеда, вряд ли все они в своем возрасте уже убийцы.(я надеюсь)

C нами с 23.01.2005 Репутация: **-0.5**

http://community.livejournal.com/ns_gesellschaft/225087.html Я в шоке!

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

cartman_756 писал(а):

Сандер, А почему на той твоей фотке у всех карланов белые шнурки?

потому что они все имбецилы! Я же подписал фотку, читай внимательнее!

cartman_756 писал(а):

Кстати, я тут выкладывал замечательную подборочку фотографий афа-громозеков, меня за это и забанили, помнится...

Ну не надолго же Подмигивание

И вообще, забанили, значит было за что! Правила почитай!

C нами с 06.05.2007 Репутация: **48.9**

Сандер писал(а):

потому что они все имбецилы! Я же подписал фотку, читай внимательнее!

Ну блин, тебя вот нарядить в бомбер и берцы, да попросить рожу скорчить, такой же будешь, я не прав?
А белые шнурки, это такая вещь, которую не каждый нс-скинхед имеет, в отличие от красных шнурков, что у рашев и шарпов.

Сандер писал(а):

cartman_756 писал(а):
Кстати, я тут выкладывал замечательную подборочку фотографий афа-громозеков, меня за это и забанили, помнится...

Ну не надолго же Подмигивание И вообще, забанили, значит было за что! Правила почитай!

Как раз за то, что я их выложил, с подобными твоим комментариями.

Возраст: 53 C нами с 12.03.2006 Репутация: **103.4**

23 Марта 2008 (воскресенье)
США в Ираке за последние пять лет потеряли убитыми почти 4 000 человек
Тэги: Джордж Буш, Ирак

В результате авианалета американской авиации на блокпосты к северу от Багдада погибли несколько солдат союзных США войск, еще несколько военнослужащих получили ранения, – сообщает «Associated Press».

По уточненным данным погибли 6 солдат, еще двое получили серьезные ранения. Инцидент произошел в 95 километрах к северу от Багдада. Обстрелу с воздуха подверглись блокпосты, службу на которых несли вооруженные сунниты, воюющие на стороне коалиции. В основном КПП создаются местными руководителями, однако деньги на их сооружение идут от американцев, – уточняет РБК.

Пока неясно, по какой причине американский летчик решил атаковать союзный блокпост. По одной из версий военное командование США попросту не знало о том, что КПП установлен в этом месте с разрешения иракских властей, а не силами местных боевиков.

Вместе с тем американская группировка в Ираке продолжает нести потери. Число погибших в субботу на северо–западе Багдада американских военнослужащих увеличилось до трех человек. Как сообщил представитель военного командования США, один солдат, получивший ранения в ходе данной атаки, умер в госпитале. Утром на пути следования американского военного патруля была взорвана установленная у дороги бомба. Тогда же погибли двое иракских прохожих, – напоминает ИТАР–ТАСС.

Таким образом, потери армии США в Ираке за пять лет войны возросли до 3996 военнослужащих. В марте в Ираке погибли 23 американца.

Инцидент, в котором погибли американцы, произошел спустя всего три дня после того, как Джордж Буш объявил, что США твердо встали на путь победы и движутся по нему,– напоминает «Lenta.ru».

До этого последний случай гибели американца в Ираке был зафиксирован в минувшую пятницу, когда один из военнослужащих скончался от ран, полученных при минометном обстреле.

Больше всего солдат многонациональной коалиции погибает в Ираке в результате подрывов на устанавливаемых у дорог минах и фугасах.

© Экспертный канал «ФедералПресс»

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

dimusik, ты это к чему? Я в шоке

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

все смотреть Фитну

http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103

сайт так еще никогда не тормозил Смайлик

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

st1nger писал(а):

все смотреть Фитну

Уже сняли...
Комменты Речкалова - http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/03/31/society/346150/

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

Очкарик писал(а):

Комменты Речкалова - http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/03/31/society/346150/

Хорошо написано! Ага

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

st1nger писал(а):

все смотреть Фитну

http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103

сайт так еще никогда не тормозил Смайлик

количество просмотров зашкаливает, толерантнобольное еврообщество всё-таки интересуется...когда уже мусульман в Европе скоро будет больше чем христиан и мечетей на каждом углу понатыкано.

C нами с 06.08.2006 Репутация: **76.4**

Коран
Сура 9. Покаяние
5.
Когда ж запретные четыре месяца пройдут,
(Мы дозволяем вам) неверных убивать
Везде, где б вы их ни нашли:
Захватывайте (в плен) их, осаждайте (их дома)
И ставьте им засады.
Но коль раскаются они и обратятся,
Молитву будут соблюдать
И будут милостыню править,
Тогда откройте им дорогу, -
Аллах, поистине, прощающ, милосерд!

29.
Сражайтесь с теми,
Кто не верует в Аллаха и Последний День
И не считает запрещенным то,
Что недозволено Аллахом и посланником Его,
И с теми из людей Писания (Святого),
Кто Истины религии (Аллаха) не признал.
(Сражайтесь с ними) до тех пор,
Пока они вам дань платить не станут
Своею собственной рукой, в смирении покорном.
30.
И иудеи говорят:
"Узайир - сын Аллаха".
А христиане говорят:
"Мессия- сын Аллаха".
Эти слова звучат в устах их, -
Так говоря, они уподобляются неверным,
Которые до них (грешили тем же).
Да поразит (за это) их Аллах!
Как же они отвращены от (Истины) Его!

Решайте сами, можно ли это классифицировать как разжигание экстремизма по закону.

Часть 1 статьи 282 УК РФ
действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.

Меня что удивляет: если, как утверждают мусульмане и примкнувший к ним Речкалов (который сам фильма не смотрел, но глубоко возмущен) Вилдерс оклеветал и оболгал их религию, то почему никто из них не попытался возразить Вилдерсу по существу? Я в отличие от Речкалова фильм смотрел. В нем показаны цитаты из Корана с призывами к насилию, выступления имамов с призывами к насилию и собственно акты насилия. Если - всё это ложь, так чего же проще: так и скажите: "нет в Коране такой суры, Вилдерс ее выдумал", "нет такого имама - это актер загримированный", "не было ни одного мусульманина среди участников терактов". Так почему же вместо этого мусульмане требуют запретить фильм? Не потому ли, что по существу возразить нечего? Можно сколько угодно говорить, что все религии учат добру, что у террористов нет религии и национальности, но факт остается фактом: абсолютное большинство терактов в наши дни совершается мусульманами. И если мусульманам не хочется, чтобы их считали сторонниками насилия, то им нужно искать управу не на Вилдерса, а на тех своих единоверцев, которые призывают к насилию и совершают насилие. Я не знаю, насколько правоверные мусульмане Бен Ладен и Басаев, но до тех пор пока есть люди, которые убивают во имя ислама, отношенине к исламу не изменится, и не Вилдерс в этом виноват.

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

axel-666 писал(а):

Решайте сами, можно ли это классифицировать как разжигание экстремизма по закону..

Почитай лучше Тору или Шулхан Арух! Ещё не такое увидишь...

Вот некоторые выдержки из Шулхана:
(Акум - христианин - прим. )

Закон 21

Не следует еврею быть свидетелем со стороны акума против еврея. Поэтому когда акум взыскивает деньги с еврея, а еврей отрицает свой долг акуму, тогда другому еврею, который знает, что акум прав, запрещено быть свидетелем в его пользу. А когда еврей нарушил это предписание и стал свидетелем со стороны акума против еврея же, тогда Беф-дин обязан исключить его из общины (т.е. подвергнуть анафеме).

Закон 22

Свидетелем может быть лишь тот, кто обладает хотя бы некоторою человечностью и достоинством; но кто свою честь кидает вон, например, тот, кто голым выходит на улицу, или тот, кто открыто просит милостыни у акумов, где это можно втайне сделать, тот уподабливается собаке, так как она ставит свою честь ни во что, значит — не способна являться свидетелем.

Закон 23

Свидетелями могут являться только те, которые признаются людьми. Что же касается акума, или еврея, который сделался акумом и который еще хуже (природного) акума, то они отнюдь не могут считаться за людей, столо быть, их показания не имеют никакого значения.

Закон 24

Когда еврей держит в своих когтях акума (в халдейском стоит выражение “ма'аруфия”, т.е. обдирать, беспрестанно обманывать, не выпуская из когтей), тогда дозволяется и другому еврею ходить к тому акуму ссужать ему в долг и, в свою очередь, обманывать его так, чтобы акум, наконец, лишился всех своих денег. Основание в том, что деньги акума добро, никому не принадлежащее, а потому первый из евреев, кто пожелает, тот и имеет право завладеть ими.

Закон 81

Еврею не вменяется в прямую обязанность убивать акума, с которым он живет в мире; однако же — строго запрещается даже такого акума спасать от смерти, напр., если бы сей последний упал в воду и обещал даже все свое состояние за спасение. Далее, запрещено еврею лечить акума даже за деньги, кроме того случая, когда можно опасаться, что вследствие этого, у акумов возникнет ненависть против евреев. В этом случае дозволяется лечить акума и даром, когда еврею нельзя уклониться от лечения. Еще далее, разрешается еврею испытывать на акуме, — приносит ли лекарство здоровье или смерть. Наконец, еврей прямо обязан убивать такого еврея, который окрестился, и перешел к акумам, и уж, конечно, самым строжайшим образом запрещено спасать этого еврея от смерти.

Закон 88

Браки среди акумов не имеют связывающей силы, т.е. сожитие их все равно, что случка лошадей. Поэтому их дети не стоят к родителям ни в каких человеческо-родственных отношениях, а когда родители и дети сделались евреями, то, например, сын может жениться на собственной матери. Впрочем, раввины высказывались против применения этого правила в жизни: дабы акумы, принявшие еврейство, не говорили, что акумы набожнее евреев, так как у них (акумов) не дозволяется сыну жениться на матери.

Закон 97

Строго запрещается еврею бить своего ближнего сочеловека (т.е. еврея), будь сей последний даже грешником. И того, кто ударит своего ближнего сочеловека, считают — раша, т.е. безбожник, и он подлежит анафеме до тех пор, пока не спросит прощения у своего ближнего. Однако, ближним следует считать только еврея, бить же акума не составляет никакого греха. Далее, когда евреем сделался акум и другой еврей ударит его, тогда виновный обязан вознаградить только за убытки (лечение), — но не подлежит анафеме, а самый поступок не ставится в такую вину, как если бы он ударил природного еврея.

Злой

Думаю достаточно с нас...

P/S/ И эти "люди" ещё попрекают все народы в нелюбви к евреям, т.е. антисимитизме!... Весело

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

Koresh писал(а):

(Акум - христианин - прим. )

А может хватит дурить людей? Не все тут безмолвно схавают любое высказывание! Да будет вам известнл "Акум" переводится как идолопоклонник, а не христианин, чтобы вы тут не написали! Умник

А насчет "Шулхан Арух", то во вступлении к книге в изданиях 1999 и 2001 гг. председатель Исполнительного Комитета КЕРООР раввин Зиновий Коган делает следующее признание:

Необходимо подчеркнуть, что эта книга появилась на свет во времена, когда понятия «демократия», «человеколюбие» и «религиозная терпимость» не считались неотъемлемой частью социальной и государственной идеологии. Это была эпоха религиозных гонений, всеобщей ненависти и подозрительности. Поэтому иные законы, безусловно адекватные своему времени, в современной книге законов, смотрятся просто дико. Современная цивилизация стала, несомненно, более веротерпимой, а иудаизм в России на самом высшем уровне признан одной из традиционных религий. Исходя из этого, редакционный совет КЕРООР счел необходимым опустить в этом переводе некоторые галахические указания из числа приведенных в книге — всего несколько строк, помещение которых в издании на русском языке было бы воспринято населением России, не придерживающимся иудаизма, как неспровоцированное оскорбление.

Есть что возразить? Подмигивание

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Flaxman писал(а):

как идолопоклонник, а не христианин

а это не синонимы для иудея ?

Flaxman писал(а):

а иудаизм в России на самом высшем уровне признан одной из традиционных религий

зачем только ? Лютеранство гораздо более традиционно

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

Шляхтич писал(а):

Flaxman писал(а):

как идолопоклонник, а не христианин

а это не синонимы для иудея ?

В то время когда христианство только зарождалось, это была секта и отношение к ней было соответствующее. Но для современного адекватного человека, это не одно и тоже! Так что ответ: НЕТ, не синонимы!