unsorted ~ Проблемы с ПК: зависания, перезагрузки, синие экраны

BSoDы здесь же

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В этой теме обсуждаем проблемы, связанные с зависаниями, внезапными перезагрузками и появлениями "синих экранов" (BSoD) при работе на компьютерах под управлением ОС Windows

Достаточно полный список кодов ошибок с описанием на русском языке находится здесь.

Перед тем, как задать вопрос в этой теме, следует отключить автоматическую перезагрузку при критической ошибке в работе Windows. Сделать это можно так:

Windows XP - Рисунок 1.
ПУСК - Панель управления - Система - Дополнительно - Загрузка и восстановление - Параметры. Снять галку с пункта "Выполнить автоматическую перезагрузку". Нажать "ОК".

Содержимое текста на " Синем Экране" (рисунок 2):

1. название драйвера, в котором произошла ошибка (может не быть)
2. символьное имя ошибки (PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA, может не быть)
3. код ошибки (например 0x00000050) и 4 параметра, поясняющие ошибку
4. пояснение к ошибке (может не быть)

Задавая вопрос по "синему экрану", указывайте все четыре пункта.

Зависание компьютера - состояние, при котором не двигается курсор мыши, нет реакции на нажатие клавиш на клавиатуре и помогает только "Reset". Другие случаи в теме не рассматриваются.

Проблема с Generic Host Process for Win32 Services
Компьютер не проходит POST (Power On Self Test)

Возраст: 47 C нами с 17.10.2005 Репутация: **347.3**

a1ron писал(а):

0x000000c4 ?

http://www.google.ru/ ?

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Иштар,
И напишите здесь в чем была проблема, когда неисправность устранят.

Возраст: 45 C нами с 14.10.2005 Репутация: **110.1**

ZN_Alien писал(а):

Иштар,
И напишите здесь в чем была проблема, когда неисправность устранят.

Обязательно. Вроде в понедельник должны прийти. А по телефону мне первым делом порекомендовали проверить на вирусы.... Сарказм

И я вот думаю - на сколько это актуально, учитывая, что я не менее пяти раз переставляла винду с трех разных дисков, каждый раз по ходу форматируя жесткий диск. И проблема присутствует в неизменном виде...

Возраст: 49 C нами с 01.09.2006 Репутация: **94.8**

Иштар, и всё же проверьте, как говорится хуже не будет. Вот к примеру, когда Вы переустанавливали винду, сетевой (LAN) кабель был подключен? Антивирусом и файрволом Вы постоянно пользуетесь? Почему спрашиваю, был лично у меня на моем собственном компе такой случай. Словил как то троян (какой уже конечно не помню) и так совпало, что пора уже было сносить винду простоявшую без особых нареканий 1,5 года. Снёс (с форматированием системного раздела). Не отключаясь при этом от сети, установил свежую винду и сразу после драйверов поставил антивирус и файрвол. Представьте, что же сделал антивирус (со свежими конечно базами)? Нашёл тот же троян. Возмущенный таким поведением, ещё раз переустановил винду при тех же условиях и опять встретил своего старого троянского знакомого. Только после этого додумался отключить сетевой кабель, снова прибил троян и заново переустановил винду. Уже после установки файрвола и антивируса (обновления скачал заранее) подключил сеть и больше троян уже не появлялся.

Возраст: 45 C нами с 14.10.2005 Репутация: **110.1**

Так, файрвола у меня нет и пользоваться им я не умею. Из анитивирусников стоит только avast. Проверяла - он ничего не находит. Кабель при переустановке не отключала.

C нами с 22.01.2007 Репутация: **136.4**

Иштар писал(а):

Так, файрвола у меня нет и пользоваться им я не умею. Из анитивирусников стоит только avast. Проверяла - он ничего не находит. Кабель при переустановке не отключала.

Если проверяться на вирусы, то лучше всего это делать CureIt от Dr.Web в безопасном режиме.

При установке вЕнды можно отключить сетевой кабель от греха подальше, хотя это мало на что ылияет. Но я когда ставлю ОСь с начала ставлю антивирус, а потом только врубаю сеть. Привычка Смайлик

Возраст: 45 C нами с 14.10.2005 Репутация: **110.1**

Ладно, спасибо. Придется, уже не помню в который раз переустановить винду Плакать

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Иштар,
Лично меня с Аваст не срослось. Оказалось не очень он хорош, по крайне мере бесплтная домашняя версия.
Samuray,
Есть такой момент. Когда сервис паки и заплатки не стоят вирусы в момент инсталяции винды ломятся.

Возраст: 49 C нами с 01.09.2006 Репутация: **94.8**

ZN_Alien, ИМХО, из бесплатных Avast один из лучших (если не самый). Надёжнее многих платных. Конечно не идеален, но вполне пригоден (за бесплатно то). Пользуюсь им давно и особых нареканий нет. Для надёжности в дополнение к нему неплохо иметь AVZ. Такой тандем при условии регулярного сканирования не уступает тому же касперу. Из независимых источников. По информации Virus Bulletin (за август 2008) в ХР avast со своей задачей справился на 100%, в отличие от, к примеру, Dr.Web.

И небольшое лирическое отступление по поводу мыши Улыбочка

Тогда дело было не в засветке. Во первых мышь без колеса и лишних отверстий и щелей там просто нет. Во вторых когда прикрывал её рукой она продолжала глючить и лишь когда накрыл её алюминиевой фольгой глюк пропал.

Возраст: 45 C нами с 14.10.2005 Репутация: **110.1**

Keper писал(а):

Если проверяться на вирусы, то лучше всего это делать CureIt от Dr.Web в безопасном режиме.

Проверила....
Вот результат

Возраст: 48 C нами с 27.01.2005 Репутация: **186.8**

Иштар писал(а):

Проверила....

ну и что,подумаешь на мирку ругается, у меня тоже ругается.
и так понятно из вашей эпопеи что это не вирус- а глюки железа-веренее чтото с чем то несовмещается.
слуште а вы не пробовали чтонибудь заменять на пробу в компе? или у вас там все опечатано по гарантии?

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Samuray писал(а):

ZN_Alien, ИМХО, из бесплатных Avast один из лучших (если не самый). Надёжнее многих платных. Конечно не идеален, но вполне пригоден (за бесплатно то).

Не знаю как определяется надежность. Самое главное недопустить вирусы на комп, а вот с авастом всякие трояны проблезли свободно и вирусы за собой потащили. Да присканирование они им были обнаружены, но нафиг такой антивирус нужен? Самое главное чтобы в базах встретившийся вирус был, в противном случае никакой антивирус не поможет.

Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

ZN_Alien писал(а):

Самое главное чтобы в базах встретившийся вирус был, в противном случае никакой антивирус не поможет.

Вот например вирус Worm.Win32.Fujack.aa заражает *.exe недавно столкнулись с ним. Так касперский с не совсем новыми базами вирус види, но при этом лечить не может, только удаляет. Соответственно и все *.exe ,а вот с новыми базами лечит .

Антивирус должен пресекать попытки заражения на корню, а не так чтоб сначало все по заражалось ,а уже после все это проверялось и искалось. Некоторые виры и черви изменяют нужный для работы файл, а антивир не знает как вылечить удаляет его нафиг и после этого проблем еще больше.
От червей еще фаерволл нужен Сарказм

.
Ставил маккафи, нод, др.веб
по мне это Г. Каждый раз чем-то комп заражался , на работе как вижу у кого др.Вэб уже со 100% уверен что полно на нем всякой гадости.
Пользуюсь KIS 7 пока доволен. Так же была практика с KIS 6 - даже с новыми базами мало ищет. как то просканировали на вирусы 1 комп с помощью 7 и 1300(приблизительно) зараженных файлов ими ,а 6 не видел.

Возраст: 49 C нами с 01.09.2006 Репутация: **94.8**

ZN_Alien, ну как же не знаете, судя по постам как раз знаете, я только немного добавлю. Не допустить антивирус не может, он может предупредить о том, что инфицированный файл прибыл, а дальше по ситуации или по желанию юзверя. Эффективность антивирусного монитора, как правило, не может быть равна эффективности сканера, поскольку для снижения нагрузки на систему мониторятся только те файлы, вероятность инфицирования которых повышена, а не все подряд. Качество мониторинга можно в большинстве случаев изменить, а иногда и заставить вести тотальный мониторинг, однако так уж случилось, что в описанном мной случае проверялось не всё. Теперь по поводу баз. Начнём с того, что всё таки сначала пишутся вирусы, а потом уже информация о них заносится в базы. Таким образом, всегда есть возможность даже со свежими базами напороться на новый неизвестный штамм. Кроме того существуют ещё и полиморфные вирусы с изменяющимся кодом. Их традиционными средствами (проверкой по сигнатурам) выявить невозможно. Тут на помощь приходит модуль эвристики, определяющий вирус по его поведению.
По данным Virus Bulletin Dr.Web в августе этого года не осилил 100% тестовой заразы ни под одной из тестовых осей. Касперский выступил чуть луше Avast-а. Традиционно 100%-ную надёжность показал NOD32 (вспоминаем: все файлы подряд проверяются при сканировании Улыбочка

, а вот монитор у NOD-а бывает хромает) и удивил ранее не блиставший AVG.

C нами с 08.03.2008 Репутация: **112.2**

форумчане, давайте все же антивири обсуждать в соответсвующем подфоруме...