unsorted ~ В подъезде хотят ставить какое то крупно габаритное оборудование.

C нами с 05.07.2009 Репутация: **24.1**

zavvin, постановление ваше вообще ерунда, мы живем в городах где есть свои постановления, ссылаться на эту ерунду не стоит Весело

Случаем не работник этого провайдера?Добавлю, договор это бумажка которая в соответствии некоторых сил может оказаться просто туалетной бумагой

Возраст: 43 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

_GABBER_ писал(а):

Второй_эшелон, у тебя лампочка над головой дает излучение, не надо народ вводить в неправильное русло. Равнодушный

Вообще-то 50 Гц в проводе и свет не излучают вокруг себя электро-магнитные волны таких энергий как высокие частоты в оборудовании. Нынче на все их сетевые провода "от греха" ставят ферриты, дабы ослабять их излучение как во вне, так и для того чтобы не ловили чужое.

Возраст: 37 C нами с 08.01.2006 Репутация: **128.1**

senya писал(а):

Вообще-то 50 Гц в проводе и свет не излучают вокруг себя электро-магнитные волны таких энергий как высокие частоты в оборудовании. Нынче на все их сетевые провода "от греха" ставят ферриты, дабы ослабять их излучение как во вне, так и для того чтобы не ловили чужое.

О-па. Это что-то новое...Да, пофигу на повив, мы вокруг колечка намотаем и будет нам счастье и не будет потерь...ыгы)

зы. Частота работы витой пары 125 МГц. У вас мобильник излучает 900/1800 МГц и где что вредно?
Может поговорим о частотах, оптических кабелей(свет имеется ввиду) и поставим ферритовое колечко, чтобы свет не утекал сквозь непрозрачную изоляцию? Весело

Возраст: 45 C нами с 01.01.2008 Репутация: **115.8**

senya писал(а):

_GABBER_ писал(а):

Второй_эшелон, у тебя лампочка над головой дает излучение, не надо народ вводить в неправильное русло. Равнодушный

Вообще-то 50 Гц в проводе и свет не излучают вокруг себя электро-магнитные волны таких энергий как высокие частоты в оборудовании. Нынче на все их сетевые провода "от греха" ставят ферриты, дабы ослабять их излучение как во вне, так и для того чтобы не ловили чужое.

Нынче в любом практически оборудовании стоят импульсники по питанию, и свистят они гармониками кучи частот, как соловей разбойник Улыбочка

Конечно, до микроволновки далеко, но все же. Если интересно, сгоняйте с любым сетевым устройством на какую-нить кафедру измерительной техники - там все наглядно покажут ))

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

MinDeR писал(а):

У вас мобильник излучает 900/1800 МГц и где что вредно?

А что, мобильник уже не вредно?
Это по какому постановлению ЕР ? Улыбочка

C нами с 24.06.2008 Репутация: **-0.1**

MinDeR писал(а):

Цитата:

зы... У вас мобильник излучает 900/1800 МГц и где что вредно?

900/1900 Мгц это рабочий диапазон частот сотовой связи, так называемое "излучение" SAR измеряется в ваттах на килограмм (Вт/кг).
Проверьте свой мобильник можно здесь:
http://www.vrednost.ru/
Сорри что не в тему. Я в шоке

C нами с 05.07.2009 Репутация: **24.1**

bmw писал(а):

стоят импульсники по питанию, и свистят они гармониками кучи частот

Особенно если зборка типо китайских кросовок, прям мини генератор грязных гармоник))

C нами с 27.04.2008 Репутация: **76.3**

_GABBER_ писал(а):

zavvin, постановление ваше вообще ерунда, мы живем в городах где есть свои постановления, ссылаться на эту ерунду не стоит Весело

Случаем не работник этого провайдера?Добавлю, договор это бумажка которая в соответствии некоторых сил может оказаться просто туалетной бумагой

Постановление правительства РФ перекрывает инициативу местечковых князьков это раз, во вторых именно этим постановлением а также "Законом о связи" и руководствуются все провайдеры не только Раменского но, как ни странно, и всей России, если не в курсе как работают провайдеры, wellcome, в личку. В бытность работы в скажем так сфере предоставления услуг телематической связи (не в Авиеле, что бы пресечь поползновения) были случаи что именно этим постановлением "неудобные клиенты" (в плане подключения) принуждали проводить подключение. Что в принципе, стоит отметить, обходилось дешевле чем суд и последующее опять же подключение. Договор же является юридическим документом и стать туалетной бумагой действительно может, и сил особо много не надо, раазззз... всё Весело

Видимо Вы со своим так и поступили. И прежде чем бросаться словами "ерунда", RTFM...... батенька, RTFM....

C нами с 09.05.2006 Репутация: **33.5**

((осуществлять ограничение отдельных действий абонента и (или) пользователя, если такие действия создают угрозу для нормального функционирования сети связи.))

zavvin,у абонента на данный момент сеть есть, и условия договора он не нарушает и не создает угрозу для нормального функционирования сети связи, которой уже пользуется.Так про что идет разговор?

C нами с 27.04.2008 Репутация: **76.3**

rokirovka писал(а):

((осуществлять ограничение отдельных действий абонента и (или) пользователя, если такие действия создают угрозу для нормального функционирования сети связи.))

zavvin,у абонента на данный момент сеть есть, и условия договора он не нарушает и не создает угрозу для нормального функционирования сети связи, которой уже пользуется.Так про что идет разговор?

Да ни о чём, флудим по маленьку. Чем "наезжать" на монтажников при установке шкафа(которые вообще люди подневольные), писать письма и разводить демагогию на форуме на 7 страниц, надо было пойти лично в офис Авиела и поговорить с руководством, смею заверить люди совершенно адекватные, это и из личного опыта общения так и по отзывам абонентов которые контактировали с ними. Всегда можно прийти к обоюдовыгодному решению и найти компромисс. А так все пошли на принцип, документы разрешающие установку шкафа скорее всего у Авиела есть или вот вот будут, всё таки не первый год на рынке. Заставить Авиел не ставить ящик и оставить сеть? Ну можно наверное, но я бы не стал "гадить там где живу", думаете провайдер не найдёт способ воздействия на отдельно взятого абонента в рамках закона, правил и прочая? Хм.... ещё как найдёт Весело

знаю по своему опыту. Авиелу видимо действительно удобнее/лучше и т.п. установить этот шкаф в этом месте иначе вынесли бы в другое. С другой стороны не совсем понятна ситуация с колясками, наверняка если порыться на просторах НПБ, СНиП и прочих интересных документов, можно найти какой нибудь запрет на использования лестничных клеток и пролетов для хранения личных вещей жильцов.

Возраст: 45 C нами с 01.01.2008 Репутация: **115.8**

zavvin писал(а):

А так все пошли на принцип, документы разрешающие установку шкафа скорее всего у Авиела есть или вот вот будут

Решение общего собрания собственников? Хотя бы заочное? Сомневаюсь

Цитата:

думаете провайдер не найдёт способ воздействия на отдельно взятого абонента в рамках закона

На абонента - запросто. На жильца дома - очень и очень маловероятно.

C нами с 05.07.2009 Репутация: **24.1**

Монтажники за это получают бобло, человек не обязан идти к этой наглой организации и договариваться о ее проблемах. Хааа в суд если подать кучю бумаг то это добро быстро пропадет.Сегодня шкаф завтра как говорилось выше будет шаурма у подьезда, пусть бобло отсыпают на аренду или строительство спец помещения чем так ущемлять людей!

C нами с 27.04.2008 Репутация: **76.3**

bmw писал(а):

zavvin писал(а):

А так все пошли на принцип, документы разрешающие установку шкафа скорее всего у Авиела есть или вот вот будут

Решение общего собрания собственников? Хотя бы заочное? Сомневаюсь

Цитата:

думаете провайдер не найдёт способ воздействия на отдельно взятого абонента в рамках закона

На абонента - запросто. На жильца дома - очень и очень маловероятно.

Я что-то пропустил или где то было упомянуто что подъезд этого дома собственность жильцов? Если да, документы в студию если нет, то об чём речь? Разрешения дают не наниматели соц. жилья.

Цитата:

Монтажники за это получают бобло,

наверное за работу которую ему поручает работодатель, а не за брызги слюны неадекватных жильцов? (ни в коей мере это не относится к топик стартеру, ведь он разговаривал исключительно корректно, и в его речи присутствовали обороты речи как "не будете ли Вы любезны объяснить" и "да конечно я понимаю что Вы делаете свою работу" неправда ли?)

C нами с 22.01.2007 Репутация: **136.5**

zavvin писал(а):

Я что-то пропустил или где то было упомянуто что подъезд этого дома собственность жильцов?

Серова 11 это кооперативная пятиэтажка.
Я к стати тоже не видел чтобы топикстартер упомянул об этом, а так бы меньше диалогов было бы.

Возраст: 35 C нами с 18.10.2007 Репутация: **43.5**

Я бы был против если в моем подъезде стояли коляски! У меня стояли они когда то но в одну прекрасную ночь их кто то подпалил (была обеспечена бессонная ночь и день с тряпкой отмывать дверь весь подъезд запачкан гарью и неприяном запахом) так что подумате прежде чем ставить коляски......

Возраст: 46 C нами с 08.12.2008 Репутация: **92.2**

zavvin писал(а):

_GABBER_ писал(а):

zavvin, постановление ваше вообще ерунда, мы живем в городах где есть свои постановления, ссылаться на эту ерунду не стоит Весело

Случаем не работник этого провайдера?Добавлю, договор это бумажка которая в соответствии некоторых сил может оказаться просто туалетной бумагой

Постановление правительства РФ перекрывает инициативу местечковых князьков это раз, во вторых именно этим постановлением а также "Законом о связи" и руководствуются все провайдеры не только Раменского но, как ни странно, и всей России, если не в курсе как работают провайдеры, wellcome, в личку. В бытность работы в скажем так сфере предоставления услуг телематической связи (не в Авиеле, что бы пресечь поползновения) были случаи что именно этим постановлением "неудобные клиенты" (в плане подключения) принуждали проводить подключение. Что в принципе, стоит отметить, обходилось дешевле чем суд и последующее опять же подключение. Договор же является юридическим документом и стать туалетной бумагой действительно может, и сил особо много не надо, раазззз... всё Весело

Видимо Вы со своим так и поступили. И прежде чем бросаться словами "ерунда", RTFM...... батенька, RTFM....

На монтажников никто не наезжал их попросили остановить работы ивсе.Все остальное общениешло с руководством Авиэл к Вашему сведению.

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:

zavvin писал(а):

rokirovka писал(а):

((осуществлять ограничение отдельных действий абонента и (или) пользователя, если такие действия создают угрозу для нормального функционирования сети связи.))

zavvin,у абонента на данный момент сеть есть, и условия договора он не нарушает и не создает угрозу для нормального функционирования сети связи, которой уже пользуется.Так про что идет разговор?

Да ни о чём, флудим по маленьку. Чем "наезжать" на монтажников при установке шкафа(которые вообще люди подневольные), писать письма и разводить демагогию на форуме на 7 страниц, надо было пойти лично в офис Авиела и поговорить с руководством, смею заверить люди совершенно адекватные, это и из личного опыта общения так и по отзывам абонентов которые контактировали с ними. Всегда можно прийти к обоюдовыгодному решению и найти компромисс. А так все пошли на принцип, документы разрешающие установку шкафа скорее всего у Авиела есть или вот вот будут, всё таки не первый год на рынке. Заставить Авиел не ставить ящик и оставить сеть? Ну можно наверное, но я бы не стал "гадить там где живу", думаете провайдер не найдёт способ воздействия на отдельно взятого абонента в рамках закона, правил и прочая? Хм.... ещё как найдёт Весело

знаю по своему опыту. Авиелу видимо действительно удобнее/лучше и т.п. установить этот шкаф в этом месте иначе вынесли бы в другое. С другой стороны не совсем понятна ситуация с колясками, наверняка если порыться на просторах НПБ, СНиП и прочих интересных документов, можно найти какой нибудь запрет на использования лестничных клеток и пролетов для хранения личных вещей жильцов.

Да наверное но суть в том что ни в одной разрешающей конторе по этому поводу никто не в теме.И вопрос поднят не одним абонентом а всеми абонентами в данном подъезде и жильцами не являющимися абонентами.И суть общения или обращения к Авиэлу не в противостоянии а в поиске именно устраивающего всех варианта установки.И в итоге его демонтировали и поставили в первом подъезде где подлестничная площадка значительно больше,как ив последнем.А угрозы Авиэла отключить от сети это обычное обращение типа попугать стадо рыками.

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

zavvin писал(а):

bmw писал(а):

zavvin писал(а):

А так все пошли на принцип, документы разрешающие установку шкафа скорее всего у Авиела есть или вот вот будут

Решение общего собрания собственников? Хотя бы заочное? Сомневаюсь

Цитата:

думаете провайдер не найдёт способ воздействия на отдельно взятого абонента в рамках закона

На абонента - запросто. На жильца дома - очень и очень маловероятно.

Я что-то пропустил или где то было упомянуто что подъезд этого дома собственность жильцов? Если да, документы в студию если нет, то об чём речь? Разрешения дают не наниматели соц. жилья.

Цитата:

Монтажники за это получают бобло,

наверное за работу которую ему поручает работодатель, а не за брызги слюны неадекватных жильцов? (ни в коей мере это не относится к топик стартеру, ведь он разговаривал исключительно корректно, и в его речи присутствовали обороты речи как "не будете ли Вы любезны объяснить" и "да конечно я понимаю что Вы делаете свою работу" неправда ли?)

На монтажников яабсолютно не наезжал я не бык который орет на всех без разбора.Я попросил их остановить работу до выяснения обстоятельств и связавшись с начальством получили разрешение на остановку работ.А что орать то я сам работал на монтаже и прекрасно понимаю что монтажники работают не сами по себе а исполнители.