unsorted ~ Гражданское оружие самообороны и КОНО (короткоствольное огнестрельное нарезное оружие).

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить в этой теме гражданское оружие самообороны (огнестрельное, газовое, электрошоковое) и КОНО (короткоствольное огнестрельное нарезное оружие).
Федеральный закон об оружии: http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p50

Для тех кто хочет быть в курсе современного состояния Российской и международной ситуации с КОНО, в тч законодательств, статистики и тд., а так же перед комментариями в теме, нижеследующий материал очень рекомендован к прочтению:
Материал.doc

Опрос от 28.03.2009 до 03.09.2012:

Опрос от 03.09.2012 до 08.03.2015:

Возраст: 51 C нами с 26.11.2007 Репутация: **109**

Aina-The-Unicorn писал(а):

Ну как бы для охота ради еды - это одно, а развлечение убийством - совсем другое...

Любой нормальный охотник, хоть в Сибири , хоть в Подмосковье , добывает дичь для еды или продуктов охоты ( мех и пр).
Не надо приравнивать охотника к маньяку Весело

Какое отношение имеет эта тема к охотникам??

Возраст: 53 C нами с 22.12.2009 Репутация: **74.6**

голландец, к нормальным охотникам и отношение соответствующее Улыбочка

Какое отношение имеет эта тема к охотникам - вопрос к ParaNormal и myfreenet

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: **90.9**

ParaNormal писал(а):

Я бы и охотничьи всякие эти увлечения убивать живых зверюшек запретил, а с этим и всю эту индустрию продажи охотничьего оружия.

Замечательно! В Думу. Обязательно в Думу. Не нравится запретить. Либеральненько так куда уж. А бомбу он собирал как? Там же еще и самодельная бомба была. И настоичка из мухоморов. Чтобы рука не дрогнула. Это все из интернета. Сам гнида говорил. С этим как? Получается интернет виноват. Запретить? Относительно оружия. Оно не охотничье. Если дичь не привязана в нее больше двух раз выстрелить невозможно. Убегает она. Так все в природе устроено. Полуавтоматическое ружье это для охоты на двуногих. Но это так для тех кто понимает. А стрелялки в играх? Безобидно? Не желаете запретить?

Добавлено спустя 8 минут 44 секунды:

голландец писал(а):

Какое отношение имеет эта тема к охотникам??

Да ни какого. Только в том чтобы запретить то что не нравится. Короткоствол можно носить скрытно. А с охотничьем ружьем проблема. Нужно делать обрез. Но для психа который живет в соседнем доме это не проблема. Что интересно. В СССР таких проблем не было. Что за парадокс?

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

bolgarin19 писал(а):

Да ни какого. Только в том чтобы запретить то что не нравится. Короткоствол можно носить скрытно. А с охотничьем ружьем проблема. Нужно делать обрез.

Для того, чтобы, например, обдолбавшись, позвонить в соседнюю дверь лестничной клетки и выпалить в вышедшего что-то крупно-дробное дуплетом, ничего обрезать не потребуется.

Но я не сторонник запрещать охотничье, я лишь к тому, что охотничье имеет прямое отношение к данной теме, точнее, оно имеет прямое отношение к вопросам, по которым не разрешается короткоствол.

Зато я лично ярый сторонник запрещать в городе любых собак крупнее и ярее пуделя и фокс-терьера (исключение можно сделать для колли и эрдельтерьеров), и жестко привлекать к ответственности нарушающих это правило.
Причины последнему не буду приводить, они давно растолкованы, адекватные эти причины хорошо знают и так, шизе бесполезно объяснять, только жестко регулировать.
И да, это имеет тоже прямое отношение к вопросам, по которым запрещено оружие, рассматриваемым в текущей теме.
Плюс мое личное мнение: заводящий в городе ротвейлера - всегда неадекват.

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: **90.9**

MicroSpy писал(а):

Для того, чтобы, например, обдолбавшись, позвонить в соседнюю дверь лестничной клетки и выпалить в вышедшего что-то крупно-дробное дуплетом, ничего обрезать не потребуется.

Для того чтобы любой предмет стал оружием нужен человек с его тараканами в голове. Пока кухонный нож лежит на столе он ни кому вреда не нанесет. Пока человек его не воспримет в качестве оружия.Предмет оружием не является. Я не знаю нонешней статистики, но при советской власти главным орудием смертоубийства было то что под рукою. Кухонный нож. И сейчас вряд ли что изменилось. Увы. Нормальный человек имеет внутри нормальный уровень агрессии. Иначе это против развития вида. Мы с одной стороны животные, но с другой стороны зачем, с точки зрения эволюции нам столько подсознания? Кругом вопросы. Этика. Система запретов. Только культура. У Вас есть дети?

Добавлено спустя 13 минут 59 секунд:

MicroSpy писал(а):

жестко привлекать к ответственности нарушающих это правило.

MicroSpy писал(а):

жестко регулировать.

Проходили. Не помогает. Уж не знаю почему. На мой взгляд Культура. Именно с большой буквы. Трудный путь эволюции. Эволюции сознания. Большевизм показал нельзя загнать железной рукой к счастию.

Добавлено спустя 27 минут 13 секунд:

bolgarin19 писал(а):

И сейчас вряд ли что изменилось.

Изменилось конечно. Автомобили. Такого смертоубийства ни когда не было. Задумаемся. В Афгане, где люди специально охотились друг на друга с целью убийства, потери убитыми с нашей стороны были за все время такие же как за год мирного времени. Какие там психи со штурмовую винтовкой? 15 тысяч в год. Примерно, как это не звучит цинично. Такие дела.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

MicroSpy писал(а):

Плюс мое личное мнение: заводящий в городе ротвейлера - всегда неадекват.

Любой собачник Вам ответит- какой хозяин такая и собака.

Возраст: 40 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

myfreenet писал(а):

Ага, в сибири и северным народам расскажите что бы они питались тем что в денди или лазертаге настреляли.

Пусть в деливери заказывают. Чай 21 век уже.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

голландец писал(а):

хоть в Подмосковье , добывает дичь для еды или продуктов охоты ( мех и пр).

В Подмосковье конечно иначе никак себе еду и меховое манто не получить, только путём отстрела диких животных и голубей.

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: **90.9**

ParaNormal писал(а):

myfreenet писал(а):
Ага, в сибири и северным народам расскажите что бы они питались тем что в денди или лазертаге настреляли.

Пусть в деливери заказывают. Чай 21 век уже.

Чего ж тогда просвещенные датчане дельфинов добывают? И японцы тоже? Уж у них то все есть вроде.

Добавлено спустя 56 секунд:

https://masterok-livejournal-com.turbopages.org/masterok.livejournal.com/s/3699189.html

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

https://bigpicture-ru.turbopages.org/bigpicture.ru/s/v-yaponii-prodolzhayutsya-zhestokie-ubijstva-delfinov/

Добавлено спустя 33 секунды:

Каждый год .

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

А как норведы против запрета добычи бельков?
Смешно

C нами с 12.07.2009 Репутация: **6.9**

Им мы тоже запретим, позже.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

bolgarin19 писал(а):

Любой собачник Вам ответит

А вот тут я обойдусь именно своим мнением, а не "любого собачника".

Возраст: 40 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

bolgarin19 писал(а):

Чего ж тогда просвещенные датчане дельфинов добывают? И японцы тоже? Уж у них то все есть вроде.

В Японии дельфинов убивают не ради промысла, а как хищников вторгнувшихся в рыбные угодья. И официально делается это всего в одной деревне в стране. Ну а браконьерство оно и есть браконьерство.

Потом в вашей же статье

bolgarin19 писал(а):

Несмотря на то, что претензии по поводу убийства дельфинов часто предъявляют Дании, так как Фарерские острова входят в состав Королевства Дании, датское правительство не имеет никаких рычагов влияния в данном вопросе. За исключением обороны и внешней политики, на островах самостоятельно решаются практически все государственные вопросы, включая и контроль китобойного промысла.

Во всём ЕС и добыча тюленя и дельфина запрещена (там даже в большинстве стран дельфинарии запрещены).

Короче во всех этих странах давно уже идут и общественные дискуссии как превратить убийства животных, правительства постоянно снижают квоты, вводят моратории, и гринпис и общественность во всю осуждают эти деяния.

C нами с 24.06.2008 Репутация: **-0.1**

...

Возраст: 40 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Леопольд писал(а):

"Сейчас промысел ластоногих разрешен в десяти странах. В основном на них охотится местное население в Арктике, и это необходимо им для выживания, но есть и компании, которые продолжают торговать шкурами. Добыча разрешена в США (на Аляске), Канаде, Дании (только в Гренландии), Исландии, Норвегии, России, Финляндии, Швеции и Намибии."

https://elementy.ru/kartinka_dnya/1123/Tyuleniy_promysel

А ну ладно, тогда, идите убивайте животных, ради собственного удовольствия, раз в других странах их тоже убивают. Значит это нормально.

Вы это хотите от меня услышать, что ли, я никак не пойму?

Почему к вопросу - уберите своё говно за собой, всегда ответ, а вот сосед говно не убирает! И чего? Это сразу автоматически развязывает вам руки срать с удовольствием на каждом шагу?

C нами с 24.06.2008 Репутация: **-0.1**

...

Возраст: 40 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Леопольд писал(а):

Но ведь вам-то никто не мешает срать на этом портале.... Хотя, ничего другого я от вас и не ожидал услышать.

Не ожидал ничего другого услышать кроме моей безграничной любви к животным. Ну хорошо. Я рад, что не ожидали. Горжусь собой.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Длинноствол в Пермском крае

В Пермском крае подросток открыл стрельбу в школе. Пострадавших нет.

https://news.mail.ru/incident/48388471/