Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа
Состояние счета
Хотелось бы увидеть хоть один финансовый отчёт этой организации. Где можно посмотреть?
Создание и работа Жуковского Народного совета (ЖНС), Выборы в ЖНС предполагали осознанное и деятельное общественное общественное участие, конкретный запрос и заинтересованность общества. В том числе, создание и работа Жуковского Народного совета (ЖНС) предполагали и то, что жители города отдают себе отчет в том, кого, для чего и на какой срок они избирают.
Достаточно странно понимать, что кто-то не в курсе, но тем не менее, для порядка следует уточнить:
Выборы 2-ого состава ЖНС прошли в период с 19 апреля по 26 мая 2014г. Срок полномочий второго состава ЖНС составлял 2 года.
В настоящее время срок полномочий 2-ого состава ЖНС истек.
В настоящее время город Жуковский не располагает такой площадкой для обсуждения городских проблем и выработки способов работы для их решения и реализации выработанных решений (прошедших определенное обсуждение инициатив), как "Жуковский Народный совет" ("ЖНС").
В то же время город имеет все возможности сформировать новый Жуковский Народный совет.
Если инициативы по формированию нового Жуковского Народного совета возникнут, то есть пожелания ( участников первого и второго состава ЖНС) о том, что в новом составе должны быть максимально представлены все районы города. Возможно для этого потребуется уйти от формата выборов (процесса голосования), но отдать предпочтение принципу делегирования жителей от районов города и , возможно, от уже сформированных общественных организаций, существующих общественных движений. Это может быть, например, сбор подписей (определенного количества подписей) в поддержку того или иного представителя ( представителя определенной территориальной группы, или группы граждан, объединенных общими интересами, запросами). Так будет правильно.
Вопрос формирования и выработки принципов работы нового состава ЖНС обсуждаемый. При наличии общественного запроса и необходимости, все это( формирование нового состава ЖНС) можно реализовать.
Если городу будет нужна такая площадка для обсуждения и работы, как Жуковский Народный совет, он (город, жители города) её сформирует, и сформирует теми средствами и в том формате, которые нужны городу на данный момент.
Помимо вышесказанного, следует обратить внимание на то, что у первого и второго состава ЖНС остались вопросы взятые ранее в работу, но до настоящего времени не решенные (городские вопросы, вопросы экологии землепользования и застройки, вопросы взаимной поддержки, которые нельзя вот так просто выкинуть, прекратить, запустить и забыть). Участники первого и/или второго состава ЖНС и существующие общественные движения нашего города продолжат этими вопросами заниматься. Соответственно, созданные ранее открытые информационные ресурсы ЖНС продолжат некоторое время транслировать информацию участников 1-ого и 2-ого состава ЖНС и существующих общественных движений города по тем вопросам, которые ранее уже находились в формате внимания и работы ЖНС.
Т.к. сейчас нет состава ЖНС, уполномоченного жителями транслировать коллегиальное, совокупное мнение жителей города, мы планируем придерживаться формата подачи информации с указанием ссылки на источник ( Например: информация общественного движения или инициативной группы жителей, публикации СМИ, конкретные документы, обращения и запросы депутатов).
Не должна транслироваться информация без ссылки на конкретные общественные движения, инициативные группы и их публикации, на публикации СМИ , на конкретные документы. (Если при предоставлении информации будут допущены не корректность и ошибки - указывайте на них, пишите, критикуйте, транслируйте замечания).
Мнение Жуковского Народного совета, как выборного органа жителей, как представителя жителей города, наделенного полномочиями озвучивать коллегиальное мнение жителей города, в настоящее время, транслироваться не может (просто потому, что истекли полномочия). Жуковского Народного совета, уполномоченного представлять жителей города, направлять запросы от их имени, озвучивать их мнение в настоящее время нет.
Если запрос и потребность жителей города есть, то надо работать и формировать новый Жуковский Народный совет. По мнению представителей первого и второго состава ЖНС, принцип формирования Жуковского Народного совета должен учитывать текущие запросы и проблемы города и возможность представительства в составе ЖНС всех ( максимального количества) групп жителей города, как по территориальному признаку, так и по сферам интересов, запросов, потребностей.
Последний раз редактировалось: info_zhns (15 Янв 2017, 2:20), всего редактировалось 1 раз _____________________________ Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
Уважаемый представитель ЖНС, как удобно истек срок ваших полномочий. Неужели вы думаете, что ваша работа, как альтернатива действующим властям, больше не нужна7 И кто должен подать запрос на продление ваших полномочий или новых выборов в ЖНС? Не сами ли вы все это делали в предыдущие разы? А сейчас получается, что якобы народ не просит и не надо. Надо. И ухудшение качества жизни горожан из-за открытия аэропорта - как раз работа для ЖНС. Нечего тут самоустраняться.
