unsorted ~ AlphaGo

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.4**

Melcor писал(а):

Antropoff, ваше мнение обо мне вашей непоследовательности не отменяет) Замечание не для вас, с вами все ясно, продолжайте "умничать", это забавно с такими ляпами)

Так не интересно , вы аргументов не приводите совершенно. Улыбочка

Хорошо , поясню если не ясно . Берём грубо говоря комп условно равный по производительности или превышающий скорость работы мозга.
И что мы получаем в итоге , равноценный интеллект ? Нет.
Речь идёт про нейромедиаторы , посмотрите принципы их работы.
Каким образом что-то похожее можно реализовать в железе или софте ?

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Antropoff писал(а):

Так не интересно , вы аргументов не приводите совершенно.

пример такого моего утверждения приведете? Кстати, об аргументах, вы не то, что аргументов, вы определений понятий, которыми оперируете, назвать не в состоянии)

Antropoff писал(а):

Хорошо , поясню если не ясно . Берём грубо говоря комп условно равный по производительности или превышающий скорость работы мозга.

неправильно) берем нейросеть по сложности связей равную или превосходящую человеческий мозг.

Antropoff писал(а):

И что мы получаем в итоге , равноценный интеллект ? Нет.

прежде чем утверждать, определите понятие "интеллект", раз определение из вики вам не нравится)

Antropoff писал(а):

Речь идёт про нейромедиаторы , посмотрите принципы их работы.
Каким образом что-то похожее можно реализовать в железе или софте ?

а в чем проблема? вам так принципиальна передача импульса химическим путем?

C нами с 14.11.2004 Репутация: **41.4**

Antropoff писал(а):

Proz, В биохимии наверно и нет там ни какого интеллекта. Нейроны по сути вообще не решают ни чего и ни какой информации не несут.
В триллионы раз быстрее..? Вы вкурсе сколько связей в мозгу и сколько комбинаций ? До х1 пока ИИ ещё очень далеко , про триллионы даже речи быть не может.

Теперь мне придется указать вам на невнимательность прочтения. Я говорил не о скорости работы, а об использовании одной из разновидностей машинного обучения, при помощи которой, можно в теории пройти весь эволюционный процесс развития человеческого мозга, только во многие порядки быстрее. И таким образом достичь, как минимум, уровня интеллекта человека в "цифровом" виде.

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.4**

Proz, Так я и не спорю что создание ИИ возможно в теории , на данный момент говорю что ни чего подобного ещё ни реализовано.
В приведённой вами ссылке уточняется , что это computational intelligence, вот это ближе к реальности.
Только вот за чем проходить весь эволюционный процесс не совсем понятно. И каким образом реализовать то , принципы работы чего не ясны до конца ?
Название темы мало что общего имеет с тем о чём вы говорите.

C нами с 14.11.2004 Репутация: **41.4**

Antropoff писал(а):

Proz,Только вот за чем проходить весь эволюционный процесс не совсем понятно. И каким образом реализовать то , принципы работы чего не ясны до конца ?

Вот это правильные вопросы, может, наконец, меня поймете(все еще ходим по кругу). Вы приводили сравнение современного уровня ИИ с арифмометрами, говоря, что у них "чисто арифметическая логика". Чисто арифметическая логика отлично понимается человеком. Логика работы Альфаго человеком НЕ понимается. Поэтому ответ на:

Antropoff писал(а):

И каким образом реализовать то , принципы работы чего не ясны до конца ?

Использовать машинное обучение и, в частности, эволюционные алгоритмы. Раз эволюционные алгоритмы привели к созданию человеческого интеллекта, можно это повторить и для ИИ, и даже создать то, принцип работы чего мы до конца и близко не понимаем, и что будет превосходить нас по интеллекту.
Вы думаете, что нарезая продукты, и смешивая их на сковороде, повар понимает точный принцип процессов, происходящих при готовке (хотя бы на молекулярном уровне)? И близко не понимает. Но это не мешает ему приготовить хорошее блюдо.

Antropoff писал(а):

Название темы мало что общего имеет с тем о чём вы говорите.

На уровень игры, превосходящий человеческий, Альфаго вышел именно играя с самим собой и используя эволюционные алогритмы. Обучение на партиях, сыгранных человеком, было только на первой стадии. Именно поэтому заголовок темы очень даже "в тему".

C нами с 14.11.2004 Репутация: **41.4**

Майкрософт запустила обучение нейросети, распознающей смысл изображения.
https://www.captionbot.ai/

Подумал, и скормил ей фото(надпись на самом фото была, текст над фото - ответ нейросети):