| Кто должен уступить? |
| Автомобили слева, если едут прямо |
|
44% |
[ 24 ] |
| Автомобили справа |
|
29% |
[ 16 ] |
| Как договоритесь |
|
25% |
[ 14 ] |
|
| Всего проголосовало : 54 |
|
 |
|
|
|
Возраст: 46   
C нами с 09.02.2011
Репутация: 131.6  
|
|
| cheras писал(а): |
|
С новым годом!
|
И Вас так же! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 09.05.2006
Репутация: 118.8
|
|
0MEN, мы за что дебатим?
за лето или за зиму?
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
и вообще, кто то кажется писАл, что правила не должны меняться в зависимости от погодных условий, не Вы?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 25 
C нами с 18.11.2009
Репутация: 0.1
|
|
|
Дебатим за то, что разметки там нет, а дорожная обстановка позволяет встать в 2 ряда на светофоре. Вопрос в том, кто кому уступает после светофора когда дорога сужается.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 46
C нами с 09.02.2011
Репутация: 131.6
|
|
cheras, ну перечитайте с первой странички 
А5 25. Договорились же, что летом все ясно и понятно: т.к. красный пересекает боковую прерывистую в сужении, то он выполняет маневр, а значит обязан соблюсти 8.4 и уступить левому синему.
Другой вопрос зимой, когда не видно разметки. При этом вступает в действие п.9.1, когда сами водители начинают вспоминать школу и считать ряды. Но при этом все по тому же пункту нельзя учитывать местные уширения ПЧ (парковки, остановки и т.п.).
| cheras писал(а): |
|
и вообще, кто то кажется писАл, что правила не должны меняться в зависимости от погодных условий, не Вы?
|
я высказал такое предположение, как мне кажется верное...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 09.05.2006
Репутация: 118.8
|
|
| Konty668 писал(а): |
|
Дебатим за то, что разметки там нет, а дорожная обстановка позволяет встать в 2 ряда на светофоре. Вопрос в том, кто кому уступает после светофора когда дорога сужается.
|
т.е. ни о какой обочине речи нет?
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
| 0MEN писал(а): |
|
cheras, ну перечитайте с первой странички .
|
типа самадура... просто спор ушел на очередной виток одних и тех аргументов, это бредово уже
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 46
C нами с 09.02.2011
Репутация: 131.6
|
|
| cheras писал(а): |
|
т.е. ни о какой обочине речи нет?
|
на обочине не может полосы/ряда. другой вопрос, что обочина зимой становится с одной стороны Уже из-за снега, но с другой стороны некоторым это позволяет уместить там еще один ряд, не считая ее таковой...
| cheras писал(а): |
|
это бредово уже
|
согласен: по 25 раз пишу одно и то же...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 09.05.2006
Репутация: 118.8
|
|
| 0MEN писал(а): |
| cheras писал(а): |
|
это бредово уже
|
согласен: по 25 раз пишу одно и то же...
|
так ты сам и вносишь цикличность:
| 0MEN писал(а): |
| cheras писал(а): |
|
т.е. ни о какой обочине речи нет?
|
на обочине не может ряда. другой вопрос, что обочина зимой становится с одной стороны Уже из-за снега, но с другой стороны некоторым это позволяет уместить там еще один ряд...
|
на дороге не может быть одной стороны, другой стороны - ты так или иначе проезжаешь этот перекресток.
Поэтому, определяйся - конкретно зимой конкретно на этом перекрестке может быть два ряда или нет?
p.s. только постарайся не писать в ответе про обочину - вроде разобрались, что зимой краёв не видно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 25
C нами с 18.11.2009
Репутация: 0.1
|
|
| 0MEN писал(а): |
|
но с другой стороны некоторым это позволяет уместить там еще один ряд, не считая ее таковой....
|
Золотые слова. Еще добавить, что на вполне законных основаниях.
А так-то да, я согласен что по обочине ездить ни-ни....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 46
C нами с 09.02.2011
Репутация: 131.6
|
|
| cheras писал(а): |
|
Поэтому, определяйся - конкретно зимой конкретно на этом перекрестке может быть два ряда или нет?
|
я то с этим перекрестком уже давно определился. неужели не заметно? )))
один ряд на, до и после перкрестка. коль выехал на обочину или заехал на примыкающую часть дороги и хочешь вернуться обратно, будь добёр уступить едущему прямо по своей полосе.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 25
C нами с 18.11.2009
Репутация: 0.1
|
|
| 0MEN писал(а): |
| cheras писал(а): |
|
Поэтому, определяйся - конкретно зимой конкретно на этом перекрестке может быть два ряда или нет?
|
я то с этим перекрестком уже давно определился. неужели не заметно? )))
один ряд на, до и после перкрестка. коль выехал на обочину или заехал на примыкающую часть дороги и хочешь вернуться обратно, будь добёр уступить едущему прямо по своей полосе.
|
Опять же 100% правда. Неоспоримый факт. Только тут немного непонятно, кто выехал на обочину, а кто на встречку.
Это примерно как я сейчас скажу - там кирпич, вообще ехать нельзя. Нельзя же под кирпич ехать? Все согласны? Ну а то что вы его не видите так зима же, снег, не видно...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 46
C нами с 09.02.2011
Репутация: 131.6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008
Репутация: 138.7
|
|
| 0MEN писал(а): |
Darion, в том то и дело. Но это летом, когда разметка видна...
|
Стоп. Как правильно мы уже вроде определились.
Теперь осталось проблема понимания этого зимой, когда разметки не видно. Но с точки зрения ПДД - это во-первых не особо волнует, а во-вторых - там нет объективных причин считать наличие еще одного ряда.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 46
C нами с 09.02.2011
Репутация: 131.6
|
|
|
Darion, вот это и пытаюсь доказать...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 25
C нами с 18.11.2009
Репутация: 0.1
|
|
|
Зачем доказывать? Кому? Один единственный правильный ответ тут - пропустить. Хоть с лева, хоть справа. Нафиг эти упирания, вытеснения на встречку описанные ТС?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 09.05.2006
Репутация: 118.8
|
|
вынос мозга 
и так - ДДД.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
