unsorted ~ AlphaGo

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.4**

myfreenet писал(а):

мозг обрабатывает по тому же принципу - поэтому делает. Скорее всего тут дело в том что не достигли такого количества связей как в мозгу.

Не совсем , количество не есть качество. Думаю что не составит особого труда кластер нужной производительности подключить для Гугла.
У нас помимо связей , куча различных нейромедиаторов и прочего что связано больше с химией. Про пару десятков чувств стоит ещё напомнить.
А про принципы обработки и информации , расскажите лучше палеоневрологам и нейробиологам. Они ещё не поняли как оно работает до конца.
Хотя , речь не про это. Дорого это и сфера применения не ясна.
А так называемые нейронные сети давно уже трудятся и вполне успешно , просто не все про них слышали.
П.с. Нейронные сети как морские свинки. Весело

C нами с 14.11.2004 Репутация: **41.4**

Про структуру человеческого мозга и его электронную "реализацию" очень интересно вот тут пишут:
https://geektimes.ru/users/alexeyr/topics/page3/

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.4**

Proz, В комментах информации полезной больше намного. Сам пост ни о чём , подобной писанины тонны.
Лучше почитать практиков а не теоретиков и желательно в виде монографии.

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Antropoff писал(а):

Думаю что не составит особого труда кластер нужной производительности подключить для Гугла

думать без понимания вредно, нужно знать. Например, количество нейронов в человеческом мозге.

Antropoff писал(а):

У нас помимо связей , куча различных нейромедиаторов и прочего что связано больше с химией.

имеете доказательства необходимости этого для наличия разума?

Возраст: 34 C нами с 17.06.2006 Репутация: **159**

Antropoff, вот вы говорите о чувствах, как об отличии ИИ от человека. А что если предположить, что чувства - результат работы логики программы, заложенной в мозге человека? Ну вот, допустим, любовь. Что если предположить, что любовь - это результат оценки программы одного человека другим? У кого-то эта оценка происходит за доли секунды ( значит программа нашла достаточно информации для удовлетворения всех условий), у кого-то за некоторое время ( значит не вся информация была доступна). Зачем это вообще нужно? Для продолжения рода, развития, создания резервных копий. А разве не самообучение и развитие заложено в ИИ? Что далеко ходить? Почитайте блог Светика Весело

Далее можно предположить, что если программа понимает, что желаемый результат недостижим, она начинает искать возможные варианты решений, на это расходуются ресурсы, " железо закипает", ( что есть гнев и др эиоции) если при переборе всех возможных вариантов результат все равно не достигнут, система может уйти в экономный режим для поиска решения, не расходуя при этом свои мощности так сильно...
Фантазировать можно сколько угодно, просто некоторые забывают, что количество предполагаемых возможных вариантов ограничивается лишь их сознанием и воображением Подмигивание

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.4**

MelcorВсё эту уже давно изучено и описано, читайте .
Доказательства..? За чем они вам ?
Если вам интересно чтиво с тематикой схожей с названием темы , читайте лучше подобное дальше.
Доказывать лично вам ни вижу смысла , точка зрения ясна. Вопросов больше не имею.

NATASIKmilasik,Да я не про те чувства имел ввиду. Любовь это обычный инстинкт размножения , только эволюционировавший вместе с человеком.
Нет , блог Светика читать не буду. Спасибо.
Так мозг и есть обычный механизм, превратившийся в результате эволюции в то что мы имеем на данный момент.
Только не завывайте сколько это по времени заняло и как давно человек стал разумным.
Морфологи утверждают , социализация человека является главной причиной развития мозга человека.
И то что структурно и качественно мозг очень сильно отличается в пределах одного вида.
Именно по этой причине не возможно прийти к общей точке зрения с некоторыми . Весело

Возраст: 34 C нами с 17.06.2006 Репутация: **159**

Antropoff, так это был просто пример, так можно объяснить любые чувства, разве нет?

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Antropoff писал(а):

Всё эту уже давно изучено и описано, читайте .
Доказательства..? За чем они вам ?

чтоб определить вы тут "пообсуждать" или "поумничать"

Antropoff писал(а):

Доказывать лично вам ни вижу смысла , точка зрения ясна. Вопросов больше не имею.

Ясно, "поумничать". Удачи)

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.4**

NATASIKmilasik, Теоретически можно конечно , вопрос времени. На данный момент не все ещё изучено , соответственно и объяснить многое не представляется возможным.
Вот лично вы как думаете , возможно вообще создать что либо идеальней созданного природой и что вообще принципиально нового человек создал самостоятельно ?

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

Melcor, Тролить вы не умеете и смысловой нагрузки в ваших сообщениях не вижу.
Так что взаимно , удачи.

Возраст: 34 C нами с 17.06.2006 Репутация: **159**

Antropoff писал(а):

NATASIKmilasik, Теоретически можно конечно , вопрос времени. На данный момент не все ещё изучено , соответственно и объяснить многое не представляется возможным.
Вот лично вы как думаете , возможно вообще создать что либо идеальней созданного природой и что вообще принципиально нового человек создал самостоятельно ?

Я тоже задавала себе этот вопрос Улыбочка

я думаю, наше сознание ограничено и прэтому мы даже не можем представить что-то иное, но, может быть, оно возможно.
Хотя, с другой стороны " идеально " понятие относительное. Смотря для чего идеально)

C нами с 14.11.2004 Репутация: **41.4**

Antropoff писал(а):

читать не буду. Спасибо.
Так мозг и есть обычный механизм, превратившийся в результате эволюции в то что мы имеем на данный момент.
Только не завывайте сколько это по времени заняло и как давно человек стал разумным.

Ходим по кругу, ну да ладно. Так в чем принципиальное отличие человеческого интеллекта от искусственного, полученного, например, через аналогичный процесс эволюционного отбора в цифровом виде? Только в триллионы раз более быстрый, да еще с "подкреплением" в нужную нам сторону.

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.4**

NATASIKmilasik, Конечно ограничено сознание , не даст мозг делать то что он не считает нужным. Да и ресурсы организма ограничены.
Ну может и не идеал , не суть. Эпитет может не совсем верный привёл , не умею я мысли в устной форме излагать. Юзер

Proz, В биохимии наверно и нет там ни какого интеллекта. Нейроны по сути вообще не решают ни чего и ни какой информации не несут.
В триллионы раз быстрее..? Вы вкурсе сколько связей в мозгу и сколько комбинаций ? До х1 пока ИИ ещё очень далеко , про триллионы даже речи быть не может.
Естественно всё сугубо ИМХО. И повторюсь , ни чего ни кому не доказываю , не утверждаю , просто излагаю свою точку зрения .

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

занимательная непоследовательность)

Antropoff писал(а):

Вы вкурсе сколько связей в мозгу и сколько комбинаций ? До х1 пока ИИ ещё очень далеко , про триллионы даже речи быть не может.

Antropoff писал(а):

myfreenet писал(а):
мозг обрабатывает по тому же принципу - поэтому делает. Скорее всего тут дело в том что не достигли такого количества связей как в мозгу.

Не совсем , количество не есть качество. Думаю что не составит особого труда кластер нужной производительности подключить для Гугла.

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.4**

Melcor, Перечитайте написанное и тут Именно по этой причине не возможно прийти к общей точке зрения с некоторыми

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Antropoff, ваше мнение обо мне вашей непоследовательности не отменяет) Замечание не для вас, с вами все ясно, продолжайте "умничать", это забавно с такими ляпами)