unsorted ~ Ил-14 сожгли в Быково.

Памятник. Почти в Жуковском.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

glik12 писал(а):

MicroSpy писал(а):

у нас была достойная авиация.

Но у нас никогда достойного государства и достойных граждан не было....

Я сказал - достойная авиация. Она была

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.9**

glik12 писал(а):

Я был только в одном американском музее. Не самом в "центральном" и "главном". Частном. Содержащимся за счет "общественности", похожей на ту, что здесь, на этой ветке, по утраченному Илу страдает...
Испытал ужасный стыд, за себя, за свою страну и ее граждан. Грустно

попадалась мне статистика, которую сейчас, к сожалению, быстро не могу найти. Поэтоум приведу без подтверждающих документов:

Цитата:

"«Немцы считают себя лидерами в сфере благотворительности, но это далеко не так», - говорит Клаудия Корнельсон, эксперт независимого агентства социальных инвестиций в Берлине (http://www.phineo.org). Меньше 40 % немцев ежегодно жертвуют на благотворительность, а если и жертвуют – то незначительную часть своих средств (в среднем, меньше 0,4 %). Германию в этом плане опережают Нидерланды (0,9 %), Великобритания (1,1 %), Швейцария (1,2 %) и США (2,0 %). Так что лидеры в сфере благотворительности – прежде всего, американцы."

Итого - в среднем каждый американец тратит 2% своего дохода на благотворительность. А это сожержание убыточных музеев, хосписов и пр (включая доплаты к пениям). В год гражданами США тратися на благотворительность около 300 млрд .долларов. При этом около 20% граждан не имеют медицинской страховки и не получают медицинской помощи (по причине дороговизны). Т.е. нельзя сказать, что они "бесятся с жиру". А сколько денег тратится на благотворительность в России простыми гражданами??? Периодически в музеях США встречаются таблички "музей содержиться на пожертвования *******" (или фонда, или жителей, и т.п.). А у нас считают, что все должно делать государство. При этом на государство перекладываются многие обязанности именно "гражданского общества". А у нас очень людят говорить про "гражданское общество", но не готовы брат на себя ответственность "гражданского общества" в том объеме, в котором оно берет на себя в том же США.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Romires писал(а):

Итого - в среднем каждый американец тратит 2% своего дохода на благотворительность.

Доходы американцев 4/5 не за счет своих доходов, а за счет остальной планеты. Чужое бабло тратить - не лохом быть, ну ты понял, да? Подмигивание

20 триллионов внешнего долга пусть вернут, и за тонны зеленой бумаги начнут реальным отчитываться, а не пузырями финансовых пирамид, а там посмотрим, сколько "добрые самаритяне" будут тратить на благотворительность.

И не надо сравнивать доходы россиян и американцев, по хорошему прошу - не надо Улыбочка

Цитата:

А это сожержание убыточных музеев, хосписов и пр (включая доплаты к пениям). В год гражданами США тратися на благотворительность около 300 млрд .долларов.

см. выше

Цитата:

При этом около 20% граждан не имеют медицинской страховки и не получают медицинской помощи (по причине дороговизны). Т.е. нельзя сказать, что они "бесятся с жиру".

Нельзя делать псевдологические выводы по принципу "в городе бузина, а в Киеве дядька", как в данном случае

Цитата:

А сколько денег тратится на благотворительность в России простыми гражданами??? Периодически в музеях США встречаются таблички "музей содержиться на пожертвования *******" (или фонда, или жителей, и т.п.).

см. выше

Цитата:

А у нас считают, что все должно делать государство.

Потому что
1)государство собирает в России налоги, на них питает бизнес 4% населения этого государства (вспоминаем кризис) + не отбивает эти налоги и на половину в объеме своих обязанностей.
2)Плюс вспоминаем доходы россиян - ПО РОССИИ СМОТРИМ! не по Москве.

Цитата:

При этом на государство перекладываются многие обязанности именно "гражданского общества".

анекдот. Наверное не для тех, кто живет в российском государстве сказка. Тех кто не знает. Как оно обязанности свои выполняет. Как не разворовывает все деньги и как подавляющее большинство чиновников российского государства, включая служащих чинов МВД и всяких мэров-губернаторов, в Китае поставили бы к стенке, а в либеральных странах отправили на пожизненное

Цитата:

А у нас очень людят говорить про "гражданское общество", но не готовы брат на себя ответственность "гражданского общества"

Не готовы, согласен. Толком граждан у нас нет. Виновато и население и государство.

Цитата:

в том объеме, в котором оно берет на себя в том же США.

Опять же смотри выше. И про доходы и про источники доходов граждан разных стран. Но согласен, у нас большинство населения хочет быть не гражданами, а оставаться быдлом. Кстати, от доходов последнее не зависит. Тут корреляция быдлоообразности скорее с уровнем доходов.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.9**

MicroSpy, То, что во всех бедай виноваты пендосы и ПЖИВ - это понятно. Вы в это верите и продолжайте. Но дело не только в этом. Дело в людях, которые за свои деньги, и не только деньги (активно практикуется и волонтерство), улучшают жизнь общества членами которого они являются. Мы же (большинство проживающих на святой Руси, самые оразованные, и являющиеся примером для подражания для всего мира) пальцем о палец не ударим, и ни копейки не потратим на сохранение нашей истории, зато будем излевать желчь на "4/5 живущих не на свои доходы" и "разворовывающих бюджеты" и смотреть как уничтожается наша история.
А "быдлообразность" - она ведь базируется на

MicroSpy писал(а):

ну ты понял, да? Подмигивание

Надеюсь, Вы это понимаете? Подмигивание

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Romires писал(а):

Вы в это верите и продолжайте.

При чем тут вопрос веры. Я просто ближе к способности делать логичные, повторяю - логичные , а не псевдологичные выводы из фактов, вот и все.

Хм... А что такое ПЖИВ?

Цитата:

А "быдлообразность" - она ведь базируется на

MicroSpy писал(а):

ну ты понял, да? Подмигивание

Надеюсь, Вы это понимаете? Подмигивание

Нехорошо резать цитаты, с целью выставить сказанное собеседником в ином свете и контексте. Процитированные слова были шутливой риторикой