|
|
|
Возраст: 45  
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1  
|
|
| aaa_aaa писал(а): |
baldahin,
скорей всего для экономии. в случае 1ого рэйда вы теряете n/2 дисков, в случае 5ого рейда n-1, 6ого n-2. реальные тесты raid-массивов можно почитать например здесь: www.fcenter.ru
в случае аппаратного рейда, настоятельно рекомендуется использовать одинаковые хдд, с одинаковыми прошивками.
если позволяет бюджет, то советовал бы организовать 10ый рейд, его вполне можно поднять и на недорогом контроллере. 5ый конечно экономней, но и контроллер сильно дороже.
superperec,
у вас в голове каша. почитайте ещё раз что Вы там читали.
|
у мя интегрировнный райд не думаю что это из дорогих контрлоллеров 
и он поддерживает райд 5
так что сами почитайте повнимательнее свою кашу
|
_____________________________
грех предаваться унынию когда есть столько более приятных грехов!
а вы верите в жизнь после форматирования?
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 45 
C нами с 22.11.2005
Репутация: 109.8
|
|
superperec,
если речь идёт о интеловском южном мосте, то он там не аппаратный.
а, каша относилась к этому посту:
насколько я знаю самые примитивные райд контроллеры поддерживают уровень 0,1, 0+1,5,и еще каких то пару
а вот более навороченные контроллеры поддерживаю огромное количество разнообразий массивов
их на данный момент помоему штук 40 разновидностей если не ошибаюсь
давно уже изучал инфу и ниче не помню
но самым быстрым и одновременно надежным считается райд 7
но для его нужно помоему не менее 12 одинаковых хардов или 24 точно не помню тоже.
ну и дрова соответствующие чтоб форматнуть этот массив в соответствии с желаемым
нет никаких 40ка типов рейдов. и про 7ой рейд чушь написана. 
просьба не воспринимать это как личную обиду.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
я ща не могу дать ссылку на тот сайт в котором читал это
по тому то читал на работе то что мне дал мой злой админ
в понедельник буду на работе найду ссылку и ткну вас уважаемый носом в это описание
подробно расписывающее предназначение каждого и возможности всех вариантов
правда апсолютное большинство этих видов массивов предназначены исключительно для крупномасштабных серверов
а вот вам пока краткое описание найденное только что
RAID 7 . Отказоустойчивый массив, оптимизированный для повышения производительности
Дата изменений - 07 .I.2003
Является зарегистрированной торговой маркой корпорации Storage Computer. Во многом он похож на RAID 4 с возможностью кэширования данных. В состав RAID 7 входит контроллер с встроенным микропроцессором под управлением операционной системы реального времени (SOS). Она позволяет обрабатывать все запросы на передачу данных (как между отдельными дисками, так и между массивом и компьютером) асинхронно и независимо.
Блок вычисления контрольных сумм интегрирован с блоком буферизации, для хранения информации о четности используется отдельный диск, который может быть размещен на любом канале. RAID 7 имеет высокую скорость передачи данных и обработки запросов, хорошее масштабирование (при увеличении числа дисков повышается скорость записи). Самым большим недостатком этого уровня является стоимость его реализации.
Преимущества:
Очень высокая скорость передачи данных и высокая скорость обработки запросов (в 1.5-6 раз выше других стандартных уровней RAID );
Высокая масштабируемость хост-интерфейсов (до 12-ти интерфейсов и до 48-ми дисков;
Для вычисления четности нет необходимости в дополнительной передаче данных.
Недостатки:
Сложная реализация;
Очень высокая стоимость на единицу объема;
Не может обслуживаться пользователем;
Нужно использовать блок бесперебойного питания для предотвращения потери данных из кэш-памяти (впрочем, UPS и так практически всегда применяется для питания серверов);
Короткий гарантийный срок.
и ссылка http://www.antivirus.ru/Okno7_Raid7.html
а вы уважаемый не выпендривались бы лучше своими познаниями
ведь обломаться можно как например сейчас
|
_____________________________
грех предаваться унынию когда есть столько более приятных грехов!
а вы верите в жизнь после форматирования?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 22.11.2005
Репутация: 109.8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44 
C нами с 05.04.2005
Репутация: 121.2
|
|
недавно читал статьи на эту тему.
аппаратный рейд не отменяет необходимость резервного копирования.
если при использовании програмного рейда произойдёт какой-то глобальный косяк, то массив впринципе можно попытатся востановить на любой другой машине. с аппаратным рейдом это невозможно, поскольку физическое хранение данных на дисках в аппаратных рейд массивах не стандартизировано.
Если умрёт контроллер рейда, то придётся искать точно такой же контроллер, причём в зависимости от "тупости" контроллера возможно ещё и с точно такой же прошивкой + ещё может понадабиться вытащить настройки рейда из EEPROM умершего контролера...
позволю себе несколько цитат с (о боже !! %)) LOR:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1546033
| Цитата: |
Re: Software RAID всегда лучший выбор?
Как-то раз у нас загнулся контроллер, который крутил хардварный 5-й рейд на скази. Бэкап с него был, но недельной давности. Хреново, подумали мы.  Но у нас стоял такой же контроллер в другом серваке! Думали, что проблема решится за 30 минут. Быстренько подключим исправный контроллер к массиву и сделаем новый бэкап! Здорово, подумали мы!  Сняли его, вставили вместо убитого, включили, в биосе контроллера все прописали - не видит массив! Почему??? Да потому, что данные о массиве хранятся в coockies на eeprom убитого контроллера, и перезаписать их невозможно! Перепайка eeprom не помогла. Пришлось восстанавливать старый бэкап. Выводы делайте сами.
anonymous (*) (24.08.2006 16:25:12)
|
| Цитата: |
Re: Software RAID всегда лучший выбор?
Да, такие вещи бывали, однажды после 3 недель ожидания привезли контр. с другой версией фирмваре. Нужно иметь 100% резерв, включая полный набор дисков и кабели.
Sun-ch (*) (24.08.2006 16:30:56)
|
|
Последний раз редактировалось: seb (28 Окт 2006, 2:19), всего редактировалось 1 раз
_____________________________
IRC WeNet #programming
jid: seb2000@jabber.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 20.09.2004
Репутация: 177.5
|
|
|
seb, ну согласись, контроллеры умирают реже чем харды понятно, что панацеи не бывает. всего-лишь снизить вероятность.
|
_____________________________
Ищу работу в Жуковском.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.09.2005
Репутация: 8.1
|
|
| baldahin писал(а): |
|
контроллеры умирают реже чем харды
|
вот кстати только сегодня приятель менял у себя на работе рейд-контроллер....сказал,что вроде второй за полгода, если не ошибаюсь...
|
_____________________________
"Eat My Shorts!"(c)Bart Simpson
человек -- лишь паразит на обшивке рабочего робота.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 22.01.2006
Репутация: 256.8
|
|
|
aaa_aaa, есть стандартные RAID, есть не стандартные, что не делает их вообще не RAID. А поскольку их количество ничем не ограничено, все изобретаю что хотят, и это даже хорошо, может что усовершенствуют.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 22.11.2005
Репутация: 109.8
|
|
seb,
всё верно, рейд лишь увеличивает отказоустойчивость системы в целом. и бэкап на 2 носителя никто не отменял.
(байка в тему:
Старый Админ, говорит молодому эти самые слова. На что молодой отвечает:
- А зачем на 2 носителя?
- Тот кто терял один бэкап, таких вопросов не задаёт. )
но обычно производители не такие "жестокие" и декларируют совместимость внутри своей линейки. да и современные контроллеры хранят данные о массиве на самих хдд, а не в памяти.
baldahin,
внимательно прочитал пост (с 1ого раза не заметил что идешные харды уже имеются и скорей всего хотелось бы их использовать). имхо щас народ будет массового скидывать морально устаревающие свои IDE RAID контроллеры, тут то и можно будет его прикупить по смешной цене.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42
C нами с 23.01.2005
Репутация: 129.5
|
|
История в тему о проблемах с рейдом. Случилась со мной на работе. У меня такая работа, что есть потребность запускать досовские программы из по винды  и при этом крутить большие по объемы базы данных в Access  . И вот решили мне поставить на работе для ускорения работы RAIdик. Купили SATA харды, контроллер, все подключили, форматнули - все было хорошо. А затем я начал работать ..и тут началось..выяснилось что досовские программы лишились EMS-памяти, выделяемой для них, и просто не могут правильно работать. После долгих экспериментов с оборудованием, Выяснилось, что это происходит при одновременной работе PCI-E видеокарты и RAID-контроллера  . Пришлось отказаться от PCI-E и перейти на встроенную видеокарту, лишившись двух мониторов  .
Думаю, что вряд ли здесь кто-то столкнется с чем-то подобным, но все же ...
|
_____________________________
http://altruist.unsorted.ru/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 22.01.2006
Репутация: 256.8
|
|
superperec, кто как считает... Не факт что это документированный стандарт. Я много чего могу придумать и назвать это RAID 173 - от этого он станет равноправным с 0,1,2,3,4,5,6?
P.S. harware raid 5 и 0 рулят
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48
C нами с 30.04.2006
Репутация: 219
|
|
Прошло больше года, RAID0 3 x 36 Гб WD Raptor - полёт нормальный, несмотря на частое откл. электричества.
Так что в плане надёжности всё нормально.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 22.11.2005
Репутация: 109.8
|
|
splav,
рулит разумное применение рейдов под свою задачу!
посмотрел бы я как Вы запустили на 5ом рейде БД... 
superperec,
Это проприетарный стандарт. С таким же успехом можно сказать что существует любое множество рейдов не ограниченное ничем.
jhonny2,
всё от задач зависит, одиночное применение не говорит о том что решение надёжно в целом.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
