unsorted ~ Реновация жилья

Возраст: 34 C нами с 27.05.2006 Репутация: **85.6**

ssg писал(а):

Существует норма кв. метров на человека. Почему бы не соблюсти закон?

Квартира 33 кв.м. в собственности. Прописаны в квартире 20 человек. По вашему закону должны дать 20*6=120 кв.м. Какого хрена?

Вообще всем сторонникам сноса хрущевок в России я предлагаю ответить себе на несколько вопросов:
1. Зачем это делается?
Чтобы заработать деньги.

2. Почему это делают только в Москве?
Делают это только в Москве, т.к. там очень дорогие квартиры и можно заработать большие деньги. В остальных городах из-за низкой стоимости жилья это нерентабельно, проще построить новый дом на пустыре, благо страна большая.

3. Что должны построить на месте хрущевок, чтобы застройщик и мэрия могли заработать на этом деньги?
Чтобы покрыть затраты на снос и выдачу бесплатных квартир в новостройках для выселенцев, да и еще чтобы заработать нужно построить раза в 3 больше жилья. Значит на месте пятиэтажек окажутся многоэтажки со всеми вытекающими: население возрастет, увеличится нагрузка на коммунальные службы, на школы, на детские сады, на дороги, на общественный транспорт и т.д.

Т.е. в итоге москвичи будут в более пригодных для жизни квартирах в менее пригодном для жизни городе.

C нами с 07.12.2009 Репутация: 86

Птюч писал(а):

ssg писал(а):

Существует норма кв. метров на человека. Почему бы не соблюсти закон?

Квартира 33 кв.м. в собственности. Прописаны в квартире 20 человек. По вашему закону должны дать 20*6=120 кв.м. Какого хрена?

Ключевое слово - собственность. Нормы распространяются на соц. жильё, т.е. на тех у кого квартира не в собственности, а в соц.найме.
Что-то кремлевские писуны активизировались. Не иначи у администрации план зреет как дом гарантиистрой достроитбь - за счет программы реновации жилья! Запихнуть какую-нибудь пятиэтажку на 25 этаж - и денег на это дадут, и дольщики баламутить не будут, а может и этажность пройдет.

C нами с 29.06.2009 Репутация: **59.2**

Птюч писал(а):

ssg писал(а):

Существует норма кв. метров на человека. Почему бы не соблюсти закон?

Квартира 33 кв.м. в собственности. Прописаны в квартире 20 человек. По вашему закону должны дать 20*6=120 кв.м. Какого хрена?

Такое не бывает при постоянной регистрации! Есть санитарные нормы. Только временная регистрация, на которое не распространяется переселение.

Возраст: 35 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

Птюч, вы написали все верно. С одной стороны в хрущевках жизнь не сахар, но с другой стороны возрастет количество приезжих, которые смогут купить квартиру вот в таком доме, куда переселят из пятиэтажек. На это и рассчитано. Вместо уютных зеленых дворов получатся каменные джунгли. Возрастет количество автотраспорта, соц. объекты задохнутся от наплыва народа. Если бы строили только из расчета на переселяемых, такого бы не было. Но властям важнее заработать, поэтому Москва распухнет еще больше. Под вывеской вроде бы благого дела у нас как всегда проворачивают свои делишки.

Возраст: 34 C нами с 27.05.2006 Репутация: **85.6**

ssg писал(а):

Ключевое слово - собственность. Нормы распространяются на соц. жильё, т.е. на тех у кого квартира не в собственности, а в соц.найме.

Вот тут я вообще не очень понял о чем тогда разговор, если жилье в соц.найме.
Муниципальное жилье является собственностью муниципальных органов, которые сдают его жильцам по договору соцнайма. Верно? Как я понимаю в квартире соц.найма не может быть ситуации, когда там прописана куча человек, т.к. для прописки в таком случае в первую очередь необходимо согласие наймодателя (муниципальных органов), который не имеет права прописать там кучу человек. Простыми словами: ситуации описанной выше с 20 прописанными в 33 кв.м. в жилье соц.найма не может быть.

SuperJet писал(а):

Такое не бывает при постоянной регистрации! Есть санитарные нормы. Только временная регистрация, на которое не распространяется переселение.

Бывает. Если жилье приватизировано и находится в собственности, то с пропиской здесь всё предельно просто – владелец вправе распоряжаться собственным жильем, поэтому прописать он может такое количество людей, какое посчитает нужным. Однако при этом следует избегать фиктивной регистрации граждан, независимо, будут ли они являться гражданами РФ или иностранными лицами. Но это не относится к нашей теме.

Смысл этого поста: халявы не будет, вне зависимости от виды собственности и количества прописанных. Помните, программа реновации - это бизнес для зарабатывания денег, а не благотворительность бедным несчастным москвичам.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **394.4**

ssg писал(а):

Что-то кремлевские писуны активизировались. Не иначи у администрации план зреет как дом гарантиистрой достроитбь - за счет программы реновации жилья! Запихнуть какую-нибудь пятиэтажку на 25 этаж - и денег на это дадут, и дольщики баламутить не будут, а может и этажность пройдет.

я, кстати, был бы не против поменять хрущевку на квартиру в человейнике. можете меня записать в свой список кремлевских писунов, да Смешно

C нами с 31.07.2012 Репутация: **58.5**

Птюч писал(а):

Вообще всем сторонникам сноса хрущевок в России я предлагаю ответить себе на несколько вопросов:
1. Зачем это делается?
Чтобы заработать деньги.

Не согласен.
Сейчас стоит вообще вопрос о выживании отрасли. Просто потому что рынок строительства упал и падает дальше. Так вот, что бы не потерять отрасль, как это случилось сами знаете у кого, и придумали эти "реновации".
Они в большей мере не заработать хотят а сохранить отрасль строительства в работоспособном состоянии. Ибо те же цементные заводы - их только останови. Всё, больше и не будет.

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

IvanP писал(а):

Сейчас стоит вообще вопрос о выживании отрасли. Просто потому что рынок строительства упал и падает дальше. Так вот, что бы не потерять отрасль, как это случилось сами знаете у кого, и придумали эти "реновации".
Они в большей мере не заработать хотят а сохранить отрасль строительства в работоспособном состоянии. Ибо те же цементные заводы - их только останови. Всё, больше и не будет.

Ну да, верим, альтруизм в чистом виде: "нам денег не надо, работу давай".
Рынок строительства упал из-за падения спроса на жилье, связанного обнищанием населения из-за вредительского управления экономикой, постоянным повышением цен на энергоресурсы, запредельно высокими банковскими ставками по кредитам и неуёмным аппетитом чиновников при согласованиях. Вот эти проблемы необходимо решать. Тогда можно спасти и другие отрасли и, следовательно, страну в целом. А планируемая выдача в Москве преференций узкому кругу фирм это, извините, уже привычная коррупция, а не спасение отрасли.

C нами с 29.06.2009 Репутация: **59.2**

Инженер писал(а):

IvanP писал(а):

Сейчас стоит вообще вопрос о выживании отрасли. Просто потому что рынок строительства упал и падает дальше. Так вот, что бы не потерять отрасль, как это случилось сами знаете у кого, и придумали эти "реновации".
Они в большей мере не заработать хотят а сохранить отрасль строительства в работоспособном состоянии. Ибо те же цементные заводы - их только останови. Всё, больше и не будет.

Ну да, верим, альтруизм в чистом виде: "нам денег не надо, работу давай".
Рынок строительства упал из-за падения спроса на жилье, связанного обнищанием населения из-за вредительского управления экономикой, постоянным повышением цен на энергоресурсы, запредельно высокими банковскими ставками по кредитам и неуёмным аппетитом чиновников при согласованиях. Вот эти проблемы необходимо решать. Тогда можно спасти и другие отрасли и, следовательно, страну в целом. А планируемая выдача в Москве преференций узкому кругу фирм это, извините, уже привычная коррупция, а не спасение отрасли.

Мировой экономический кризис и раздутый долларовый пузырь тут как бы не причём?
Россия ничего не производит?
Посмотрим:
https://sdelanounas.ru/blogs/
Путь либеральный экономики это путь в тупик.

Цитата:

Почему на 10% упало индивидуальное строительство, а ввод многоквартирных домов не уменьшился? Этот факт объясняется тем, что государственная программа субсидирования ипотеки касалась только многоквартирных домов. Те граждане, которые строили индивидуальные дома за собственный счет, воспользоваться ею не могли.

Из этого можно сделать вывод: если бы такой программы не было, застройщики сдали бы жилья также на 10% меньше, т.е. не 50, а лишь 45 млн кв. м. Соответственно общий ввод не превысил бы 75 млн кв. м. Таким образом, мы можем оценить вклад субсидирования ипотеки в общие результаты по сдаче жилья в 2016 году.

http://rcmm.ru/ekspertnoe-mnenie/33296-skolko-zhilya-realno-vveli-v-2016-godu.html

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

SuperJet писал(а):

Инженер писал(а):

Рынок строительства упал из-за падения спроса на жилье, связанного обнищанием населения из-за вредительского управления экономикой, постоянным повышением цен на энергоресурсы, запредельно высокими банковскими ставками по кредитам и неуёмным аппетитом чиновников при согласованиях. Вот эти проблемы необходимо решать. Тогда можно спасти и другие отрасли и, следовательно, страну в целом. А планируемая выдача в Москве преференций узкому кругу фирм это, извините, уже привычная коррупция, а не спасение отрасли.

Мировой экономический кризис и раздутый долларовый пузырь тут как бы не причём?

Не причём. Это страшилки для совсем уж наивных граждан.

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

ssg писал(а):

Существует норма кв. метров на человека. Почему бы не соблюсти закон?

Потому, что энное время тому назад (возможно и сейчас) существовала весьма ушлая схема.
Как только люди узнавали о перспективе сноса своей «пятиэтажки», то моментально к ним начинали прописываться все дальние родственники.
И вместо 2 человек, изначально прописанных, по итогам имелось 5-6.
Каждому по «законным метрам»?
Подмигивание

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

YYE писал(а):

Как я понимаю, с твоих слов – будут выкидывать на улицу, тем самым увеличиваю армию бомжей?

Вы будете смеяться, но не исключено. Потому что

YYE писал(а):

В Сочи народ оставили без жилья? Бомжуют по стране караваны «сочинских погорельцев»?

Таки да! Если не верите, погуглите "олимпиада в сочи выселение людей". Там много информации.

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

AVD, почему я должен тратить время и гуглить, чтобы получить найти подтверждение твоему вбросу?
Кто обвиняет, тот и приводит доказательную базу.

Возраст: 40 C нами с 30.11.2012 Репутация: **51.5**

Могу в пример привести как минимум три района, где раньше были пятиэтажки, а сейчас новые дома. Красный строитель, Бескудниково, Медведково (Шокальского, Полярная и пр). Стоимость квартир возрасла в разы, качество жизни улучшилось. Да, были переселения в другие районы, но только жильцов из неприваток и тех, кто согласился ( когда вместо однушки 33 метра предлагали двушку 64 или трешку 75 без доплат). Совершенно бесплатно вместо комнат давали однокомнатные квартиры в том же районе.

C нами с 07.12.2009 Репутация: 86

M84 писал(а):

Могу в пример привести как минимум три района, где раньше были пятиэтажки, а сейчас новые дома. Красный строитель, Бескудниково, Медведково (Шокальского, Полярная и пр). Стоимость квартир возрасла в разы, качество жизни улучшилось.

Вы забыли написать про дворы того района. И сравните муравейник говностроя с каруселью вместо двора и дворы домов, которые вы привели.