Первый замглавы кремлевской администрации Сергей Кириенко обсудил с политтехнологами предстоящие президентские выборы. На встрече речь шла и о сохранении устойчивости политической системы, рассказали источники РБК.
Кремль ставит задачу провести выборы президента при высокой явке и высоком результате кандидата, представляющего власть, – как ожидается, это снова будет Владимир Путин. При этом его результат не должен быть таким, как, например, у бывшего президента Узбекистана Ислама Каримова (90,39%).
Кроме того, администрация президента должна решить проблему с конкуренцией на предстоящих выборах. Как отметил один из собеседников РБК, лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский находятся в преклонном возрасте (72 года и 70 лет соответственно), и непонятно, «насколько они смогут вести полноценную кампанию».
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов – «это результат в 2%, примерно то же самое и Явлинский», добавляет источник издания. По его словам, «неясно, кого еще выводить на эти выборы и выводить ли».
Могут повысить,а нам убогим пришлют нового.На вырост.
Не только могут, а должны. Задача выполнена, только благодаря разъяснениям и грамотному убеждению гарант набрал больше эфемерных нарисованных 70%, т.е +6.8% - а это, на минуточку, 4 млн присоединившихся. Так что совершенно заслуженно нужно присвоить очередное звание подполковника идеологической службы, наградить орденом кап.труда и предоставить внеочередной отпуск в Крыму. А вот нового не нужно. Старая школа не подведет, а с новым незнамо как сложится.
fazotron писал(а):
Мы с соратниками участвовали в депутатских выборах Жуковского, были наблюдателями, членами УИКов и ТИКов.
Насколько я помню, когда то была подобная история с упакованными в черный мешок бюллетенями. Еще фамилия Кий фигурировала.
Вопросом на вопрос.... Вы точно не еврей?
На мои вопросы, очевидно, логичных ответов, которые бы не указывали на разнарядку сверху, нет.
На оба Ваших встречных вопроса есть только один ответ - у клуба любителей Собчак и Грудинина не могло быть доступа к лишним бюллетеням. (Мой 2-й вопрос, который Вы оставили без ответа).
_____________________________ Когда люди видят жопу снаружи – они видят жопу.
Когда люди сидят в жопе – они видят свет в конце тоннеля.
Сейчас народ начнёт активно нищать.И когда вторая машина будет продана для оплаты интернета,тема сама заглохнет.
А потом кончатся консервированные ежи...(
_____________________________ Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать "кто тут?"
На оба Ваших встречных вопроса есть только один ответ - у клуба любителей Собчак и Грудинина не могло быть доступа к лишним бюллетеням. (Мой 2-й вопрос, который Вы оставили без ответа).
Боты прекрасно все понимают. Что вбросы может устроить только действующая власть. Но их работа (в том числе): включать дебилов и хихикать в лицо.
Бот не собеседник, не оппонент, поймите. Ссы в глаза - что божья роса. Исходите в их понимании из этой фразы, не ошибетесь.
Как с кокаином - Нет улик! какой-такой такой кокаин??
Их икона - Ельциноид, который на все вопросы вертит задом и нагло ржет в глаза- "Какой Чубайс? Да, связан с ЦРУ... буду краток... Начните с себя!" "Какой Сердюков... суд разберется!"
Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
fazotron писал(а):
Балаган 2018 завершился
Балаган это радость и увеселения, на ярмарках.
А 1942 год, когда немцы/румыны/венгры входили в город/село, занимали строения, пытались найти и казнить коммунистов, назначали старост и полицаев, это было совсем не балаганом.
Добавлено спустя 44 минуты 15 секунд:
После того, как Ельциноид не постыдился нарисовать, имея рейтинг 30+%, себе 76%, после вот этих наглейших вбросов и фальсификаций прямо на камеру, он упал для меня еще ниже.
Это уже ощущение полной безнаказанности.
И тема эта не закончена, по этой причине.
На мои вопросы, очевидно, логичных ответов, которые бы не указывали на разнарядку сверху, нет.
Конечно нет.
Вспоминается восточная мудрость:
«Один дурак сможет задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не ответят».
Твои, как и мои вопросы, относятся к разряду «версий», на которые может быть с десяток ответов.
Можно думать и фантазировать что угодно, но пока нет четких доказательств – мои «версии» ничем не хуже твоих.
MicroSpy писал(а):
После того, как Ельциноид не постыдился нарисовать, имея рейтинг 30+%, себе 76%, после вот этих наглейших вбросов и фальсификаций прямо на камеру, он упал для меня еще ниже.
Вложил картинку.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
После того, как Ельциноид не постыдился нарисовать, имея рейтинг 30+%, себе 76%, после вот этих наглейших вбросов и фальсификаций прямо на камеру, он упал для меня еще ниже.
Про 30% рейтинга Путина - это Вы зря. Многие мои знакомые совершенно искренне за него голосовали. Так что его 77% - близки к истине. Увы.
Но, как говорится, каждый народ заслуживает своего правителя.
Про 30% рейтинга Путина - это Вы зря. Многие мои знакомые совершенно искренне за него голосовали. Так что его 77% - близки к истине. Увы.
Но, как говорится, каждый народ заслуживает своего правителя.
Судить по кучке знакомых - плохой путь. Весьма некорректный. Я на то могу тоже сказать, что - а у меня почти все знакомые не голосовали за Путина. Причем они патриоты страны, многие - "государственники", в разной мере успешные люди.
Я сужу по опросам. Например - вот ансортед. И еще в другим местах, где были устроены опросы частными лицами на опросной автосистеме форума.
Путин - 30+%. Как-то сходится везде.
Причем.
1)Это с учетом накрутки кремлеботами. Которых везде в Инете как г..на в канализации.
2)В Инете и Мосрегионе (участники опросов), как мне представляется, куда больше сторонников Путина, чем в нищей провинции, и среди не сидящих в Инете пенсионеров, которых массово попытались свести в могилы во время кризиса ~1010-1012 года.
Именно поэтому, с учетом голосования по России, уверен, что реально Грудинин набирал немного больше, чем Путин.
Но даже если Путин набирал немного больше Грудинина, что мной допускалось - 76% - это бесстыжий бред, который не согласуется с никакими опросами.
И повторю, именно потому никто экзитпольщиков не видел.
Судить по кучке знакомых - плохой путь. Весьма некорректный. Я на то же могу сказать, что - а у меня почти все знакомые не голосовали за Путина. Причем они патриоты страны, многие - "государственники", в разной мере успешные люди.
Я сужу по опросам. Например - вот ансортед. И еще в другим местах, где были устроены опросы частными лицами на опросной автосистеме форума.
Путин - 30+%. Как-то сходится везде.
Вот как раз по опросам на таких форумах судить и есть некорректный путь. Тут многие имеют по 20-30 аккаунтов. Это даже правилами форума разрешено. Мне даже как то лет 10 назад тут администрация сказала: хочешь сменить ник - регистрируй новый аккаунт.
MicroSpy писал(а):
Это с учетом накрутки кремлеботами. Которых везде в Инете как г..на в канализации.
А также с учетом накрутки "агентов госдепа". Которых везде в Инете как г..на в канализации.
Я вон как какую новость в ВК не почитаю, в комментариях постоянно - Путин так плохой, Путин сяк плохой. А в профиль зайдёшь - 100%-й бот. За Путина, честно признаюсь, практически не видел там никого.
MicroSpy писал(а):
~1010-1012 года.
MicroSpy писал(а):
Именно поэтому, с учетом голосования по России, уверен, что реально Грудинин набирал немного больше, чем Путин.
А я вот уверен в обратном. И никак Вам меня не переубедить.
MicroSpy писал(а):
И повторю, именно потому никто экзитпольщиков не видел.
И повторю, именно потому никто экзитпольщиков не видел.
Видели - не видели, а смысла в них нет.
А что так? Мешают цифры рисовать?
Вы бы обосновывали свои ботоотрыжки
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
бот писал(а):
А также с учетом накрутки "агентов госдепа"
Нет, не "также". Ибо там идут потоком посты с облизыванием Путина и против Грудинина. Любой, высказавший критичное, или в пользу Грудинина, получает по 20 минусов сразу. Обратного нет.
Так что про также - вы лжете.
Вы плохо работаете. Очень топорно. Хотя бы думали сначала. Впрочем, не только вы и не только тут.
Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:
топорный бот писал(а):
Вот как раз по опросам на таких форумах судить и есть некорректный путь.
Угу. Мешают вам опросы и экзитпол. Я должен все бросить и верить только сказкам кремлевскозависимых холуев, от власти, участвующей в выборах.
Я же говорю, ооочень топорно. Я понимаю, вам молчать нельзя, но хоть напрягитесь
Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Вот после всех этих "незамутненных" заявлений "А зачем экзитпольщики? они не нужны!" - бесстыжесть в моих глазах действующей власти, осуществляющей насильственное удержание, и ее платных холуев растет все больше, жалкий ельциноид катится все ниже.
Экзитпольщики не нужны... избиратели тоже. В следующих выборах предлагают даже бумажки отменить. Уже усилия по вбрасыванию заказных пачек и подсчетов с загораживанием шариками кажутся слишком большими.
А на компьютере можно сразу нужно числа нарисовать и на утро объявить.
В том то и дело - не мешают. Если конечно найти кого нибудь независимого с достаточными ресурсами для проведения этого мероприятия. Но таких нет и никогда не будет.
Цитата:
В ситуации высокого доверия к институту выборов вопрос использования экзитпола для контроля результатов просто не возникает, а в ситуации отсутствия доверия такой вопрос теряет смысл, ведь если власть имеет достаточный ресурс для массовой фальсификации бюллетеней, логично предположить, что она имеет достаточный ресурс для имитации экзитпола.
MicroSpy писал(а):
Вы бы обосновывали свои ботоотрыжки
Ну вот Вы и проявили свою сущность типичного либерала. Не получается переубедить - переходим на оскорбления.
MicroSpy писал(а):
Нет, не "также". Ибо там идут потоком посты с облизыванием Путина и против Грудинина. Любой, высказавший критичное, или в пользу Грудинина, получает по 20 минусов сразу. Обратного нет.
Так что про также - вы лжете.
MicroSpy писал(а):
Вы плохо работаете. Очень топорно. Хотя бы думали сначала. Впрочем, не только вы и не только тут.
Простите уж, но ни опыта, ни образования у меня в этой сфере нет. Пишу что думаю. Я простой человек работающий на технарской должности в одном из НИИ города.
MicroSpy писал(а):
топорный бот писал(а):
Вот как раз по опросам на таких форумах судить и есть некорректный путь.
Ого, я уже "топорный бот". Ранг подняли, спасибо.
MicroSpy писал(а):
Вот после всех этих "незамутненных" заявлений "А зачем экзитпольщики? они не нужны!" - бесстыжесть в моих глазах действующей власти, осуществляющей насильственное удержание, и ее платных холуев растет все больше, жалкий ельциноид катится все ниже.
Экзитпольщики не нужны... избиратели тоже. В следующих выборах предлагают даже бумажки отменить. Уже усилия по вбрасыванию заказных пачек и подсчетов с загораживанием шариками кажутся слишком большими.
А на компьютере можно сразу нужно числа нарисовать и на утро объявить.
Ну это уже психи какие то, вы себя ведёте ну прям как на этом видео:
Уже усилия по вбрасыванию заказных пачек и подсчетов с загораживанием шариками кажутся слишком большими.
Вбросы всегда были и будут. Но на этих выборах их было мало, часть из них сразу аннулировали. Если не считать Дагестан, то я только один неаннулированный участок видел с откровенным беспределом. Уверен что их больше, но не сильно.
Даже Ваш любимый Навальный со своей командой не смог достаточно найти, пришлось в свои видео 80% очевидных и доказанных фейков пихать.
