|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
|
|
|
| Сможет ли новая Армата достойно встать на защиту нашей родины? |
| Армата будет щёлкать буржуйские танки как орешки. |
|
57% |
[ 82 ] |
| Будет смотреться на равных. |
|
26% |
[ 38 ] |
| Армата и подмётки не годится основным танкам запада. |
|
16% |
[ 23 ] |
|
| Всего проголосовало : 143 |
|
 |
|
|
|
 
C нами с 03.11.2016
Репутация: 7.4  
|
|
| UrfinJus писал(а): |
| TSA писал(а): |
| UrfinJus писал(а): |
|
august25082017, для текущей войны он точно избыточен. Хотя уже поучаствовал.
|
А для какой не избыточен? Для конфликта с натой?
|
Он не избыточен для войны с теми у кого ф-35 и нет нормального ПВО. То есть это почти вся НАТА.
На текущей войне основной рабочей лошадкой является су-34, бомбовоз. Как истребитель и разведка отлично заходит су-35.
Смысл гонять туда кратно более дорогую машину.... чтобы что?
|
Этот самолет опоздал лет на 20. И он из прошлой эпохи - эпохи холодной войны СССР-нато, когда стремились к паритету (1в1, а лучше чтоб у нас всего было больше), прежде всего количественно. У наты есть (и всегда была) 5-я статья, а современная РФ - и близко не СССР - значительно меньше и значительно хуже (в контексте разговора - по военной составляющей - любым ресурсам). Так зачем этот самолет, где и когда его применять, если не "здесь и сейчас"?
|
_____________________________
Если не ответил - значит то, что вы сказали мне не интересно. А если заинтересовало, то обязательно отвечу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.08.2017
Репутация: -3.2
|
|
| TSA писал(а): |
|
Так зачем этот самолет, где и когда его применять, если не "здесь и сейчас"?
|
Это уже генералам решать, причем даже не диванным.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
|
|
