unsorted ~ Водитель и Пешеход

права и обязанности...

C нами с 06.05.2008 Репутация: **318**

MicroSpy писал(а):

Я думаю, что родители каких-нибудь погибших детей могут в дальнейшем какого-нибудь джигита, на скаку проносящегося по переходу перед носом пешеходов, облить с машиной бензином и зажечь. И это может сработать.
Спросите водителей, которые будут такое наблюдать - будут они в дальнейшем, не глядя, проноситься по переходу, особенно если в правом ряду уже тормознули?

Сколько их будет наблюдать? Десяток? Сколько надо сжечь "джигитов", чтобы все остальные знали?
Бред. Не в том, кто виноват или нет дело.
Не доказывают, что пешеход виноват, а говорят, что мог бы остаться жив, если бы вел себя по-другому.
А некоторые еще и сознательно своих детей подвергают опасности (уроды).
Видел, как мужик с ребенком, которого не пропускали никак у Орбиты по нерегулируемому переходу, совал вперед ребенка пытаясь остановить поток. Не очень настойчиво совал, да и ребенок сопротивлялся, но всё же уже урод.
Вот Вы вдалбливаете тем же пешеходам, что водитель виноват, вот так они и понимают это - что нет "джигитов", неисправностей, инфарктов... Увидел зебру - можно идти не глядя
Это Ваше вдалбливание вредит самим пешеходам. Когда убедите их всех - количество сбитых многократно возрастет.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

SMS писал(а):

Сколько их будет наблюдать? Десяток?

Смотря какие каналы распространения информации. И это вообще не суть. Я никого практически сжигать не предлагал.

C нами с 06.05.2008 Репутация: **318**

MicroSpy писал(а):

не предлагал.

Это понятно, и даже теоретически - бесполезно. И каналы плохие, не работают, реальность не передается.

C нами с 06.05.2008 Репутация: **318**

А если так поторопиться на нерегулируемом переходе...

Ссылка

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

SMS писал(а):

Это понятно, и даже теоретически - бесполезно. И каналы плохие, не работают, реальность не передается.

И это опять же не суть мной сказанного. Широко там будет расходиться или узко. Если родители размазанных детей очередного джигита сожгут в его консервной банке, другие видевшие это водители как будут пересекать н/переход?
Это в тон словам про то, как если пешеходов размазать, то они не будут "джигитам" мешать пересекать переходы без торможения.

C нами с 06.05.2008 Репутация: **318**

Обязательно подождите, пока пешеход вытрет сопли... Подмигивание

Ссылка

C нами с 06.05.2008 Репутация: **318**

Нерегулируемый пешеход в Раменском

Ссылка

Возраст: 45 C нами с 01.04.2010 Репутация: **143.2**

не понял, а почему "придуторк"? Идет пешком, самокат КАТИТ, а не едет на нем оголтело, как 99% самокатчиков, или в другом дело?

C нами с 06.05.2008 Репутация: **318**

Гунька, потому, что никто кроме него не знает, что это нерегулируемый переход.
Водителям он кажется регулируемым светофорами и они не ожидают, что тот смело попрёт прямо под машины.
До него это не доходит и он там уж сколько раз рискует.

C нами с 31.07.2015 Репутация: **-7.6**

SMS писал(а):

Гунька, потому, что никто кроме него не знает, что это нерегулируемый переход.
Водителям он кажется регулируемым светофорами и они не ожидают, что тот смело попрёт прямо под машины.
До него это не доходит и он там уж сколько раз рискует.

Ну что делать, если водятлы слепые. Проектировщикам тоже настучать надо.

C нами с 21.02.2007 Репутация: **216.2**

SMS писал(а):

потому, что никто кроме него не знает, что это нерегулируемый переход.
Водителям он кажется регулируемым светофорами и они не ожидают, что тот смело попрёт прямо под машины.

Зрение и реакцию этим водителям проверить надо. А то завтра и не такое показаться на дороге может

Возраст: 43 C нами с 04.01.2010 Репутация: **23.2**

Пункт 4.4 ПДД: в местах, где движение регулируется, но нет пешеходного светофора, пешеходы руководствуются транспортным.

В данном случае светофор двухфазный: сначала по главной, потом, ненадолго, поперек нее. Пешеходного светофора нет. То есть надо смотреть на светофор для второстепенной и выходить под его зеленый - кстати, именно для этих случаев в правилах есть указание на обязанность всегда уступать пешеходам при повороте, то есть именно такой стиль перехода, во-первых, по правилам, во-вторых, безопаснее.

Но вопрос еще в том, виден ли он пешеходам? Угол довольно резкий.
Впрочем, светофор на главной должен быть виден уже лучше, и дедуктивный метод позволяет определить, когда выход допустим.

C нами с 21.02.2007 Репутация: **216.2**

Dendr писал(а):

Пункт 4.4 ПДД: в местах, где движение регулируется, но нет пешеходного светофора, пешеходы руководствуются транспортным.

Так это отмеченный знаками НЕрегулируемый пешеходный переход метрах так в 15 от перекрестка со светофорами.

C нами с 31.07.2015 Репутация: **-7.6**

Dendr писал(а):

Пункт 4.4 ПДД: в местах, где движение регулируется, но нет пешеходного светофора, пешеходы руководствуются транспортным.

В данном случае светофор двухфазный: сначала по главной, потом, ненадолго, поперек нее. Пешеходного светофора нет. То есть надо смотреть на светофор для второстепенной и выходить под его зеленый - кстати, именно для этих случаев в правилах есть указание на обязанность всегда уступать пешеходам при повороте, то есть именно такой стиль перехода, во-первых, по правилам, во-вторых, безопаснее.

Но вопрос еще в том, виден ли он пешеходам? Угол довольно резкий.
Впрочем, светофор на главной должен быть виден уже лучше, и дедуктивный метод позволяет определить, когда выход допустим.

Вы с биноклем предлагаете дорогу переходить?) Заметил в километре светофор, ждёшь красный водилам?

C нами с 06.05.2008 Репутация: **318**

Я посмотрел повнимательнее. Это регулируемый переход. Стоп-линия перед ним, от светофоров близко.
Это чисто шиза этого пешехода.
Знаки всегда и со светофором стоят, они не знаки нерегулируемого перехода.
Они знаки перехода на случай поломки светофора, тогда он и будет нерегулируемым