unsorted ~ Водитель и Пешеход

права и обязанности...

C нами с 14.09.2019 Репутация: **11.8**

Gilgamesh, ждём твоих комментариев, что дети сами виноваты, что умерли на пешеходнике в Солнцево.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.3**

А мои комментарии примите?
Дети погибли - это ужасно. Девушка с правами около года - вопрос к качеству подготовки водителей. Также вроде был телефон. Тут все понятно. Дадут ей семь лет.
Но меня волнует другой аспект. А если бы за рулем был человек 55 лет, у которого случился инфаркт. Результат был бы таким же. Пешеход не убедился, что все его пропускают. И дети тут не при чем - они не одни переходили.
Но для тех, кто считает, что п. 4.5 правил не для них - наглядное пособие.

C нами с 14.09.2019 Репутация: **11.8**

Ну да, да, глупые дети не прочитали пункт 4.5 так и им и надо!

Возраст: 43 C нами с 11.09.2005 Репутация: **120.1**

4Ever, дети не должны были переходить первыми, я не понимаю почему взрослые на сложном многорядном переходе выпустили их вперед. И понятно, что виновата в ДТП девочка на мазде, и получит она свою 5-ку, но детей уже не вернешь. Лично мне в этой ситуации жаль ВСЕХ, дорога это всегда опасность, и надо быть всегда крайне внимательными.

Возраст: 42 C нами с 12.08.2011 Репутация: 44

4Ever, Вы, Шариков, дурака включаете.

Romires писал(а):

если бы за рулем был человек 55 лет, у которого случился инфаркт. Результат был бы таким же. Пешеход не убедился, что все его пропускают

Я пол форума вдалбливаю этому 4Ever, о безапосности перехода, а он теперь исказил до

4Ever писал(а):

дети сами виноваты, что умерли на пешеходнике

4Ever писал(а):

глупые дети не прочитали пункт 4.5 так и им и надо!

Пусть спросит родителей погибших, будут они также в дальнейшем переходить? Или как бабка в Люберцах, затащившая детей под камаз?
А та баба выйдет в ~ 25 и будет жить полноценной жизнью, ездить и зависать в телефоне!

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

isdm писал(а):

4Ever, дети не должны были переходить первыми.

Если дети после школы идут, они какими переходить там должны? Если только они и переходят?

C нами с 16.08.2018 Репутация: **-8.9**

MicroSpy писал(а):

isdm писал(а):

4Ever, дети не должны были переходить первыми.

Если дети после школы идут, они какими переходить там должны? Если только они и переходят?

Надо найти какого нибудь альтруиста советского толка, как тут в теме про советскую общину. Чтобы он бесплатно там стоял в свободное от станка время и перед детьми проходил по переходу. Смайлик

Возраст: 43 C нами с 11.09.2005 Репутация: **120.1**

MicroSpy писал(а):

Если дети после школы идут, они какими переходить там должны?

Дети 4 и 5 лет вообще не должны ходить без сопровождения, и уж тем более переходить дорогу по таким переходам.
Если предположить, что по этому переходу проходит маршрут до школы, я бы на месте родителей обратился в управу и попросил установить светофор. И я на 100% уверен им бы не отказали.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.3**

MicroSpy писал(а):

Если дети после школы идут, они какими переходить там должны? Если только они и переходят?

У меня у детей и детском саду и в школе были занятия по правилам перехода дороги. Плюс я, как родитель, заставляю их сначала смотреть, а потом идти. Поэтому про школу - не зачет. К школе дети точно знают как переходить дорогу, если только их родители не "разучивают".
В данной ситуации детям было 3 и 5 лет. Они не знали как переходить. Но когда у меня были дети такого возрасти (разница у моих детей именно два года), то они переходили дорогу только держа меня за руку. И я, как родитель, не позволял им быть на шаг впереди меня - они не могут оценить безопасность дороги, а я могу - поэтому я всегда впереди.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Ну опять. "они не посмотрели", "у них должны быть занятия", они сами виноваты!
Уже детей в колясках размазывают, все равно - "не посмотрели" и "занятий не было". Мрак...

А то что большинство водителей переход проходит на 60-70 - это не в счет. Что ПДД 14.2 большинство не помнит и не исполняет - это не в счет...

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

isdm, Я пишу "дети после школы" - мне "дети 4-5 лет"... Троллинг, тупость, наглость?
Еще раз, на фразу "первыми идти не должны", дети 8-10 лет после школы - какими они должны идти, если они одни идут?

Добавлено спустя 24 минуты 51 секунду:

Gilgamesh писал(а):

Пусть спросит родителей погибших, будут они также в дальнейшем переходить?

Я думаю, что родители каких-нибудь погибших детей могут в дальнейшем какого-нибудь джигита, на скаку проносящегося по переходу перед носом пешеходов, облить с машиной бензином и зажечь. И это может сработать.
Спросите водителей, которые будут такое наблюдать - будут они в дальнейшем, не глядя, проноситься по переходу, особенно если в правом ряду уже тормознули?

C нами с 06.10.2006 Репутация: **98.2**

Да ладно, дети прекрасно знают правила перехода дороги, если их об этом учили. Они же не бьются пачками на переходах ЖД. Просто родители часто пренебрегают обучением и более того, сами показывают на своём примере небезопасный переход, уже сколько раз наблюдал картину как они таскают своих детей переходить дорогу в неположенных местах и на красный свет.

PS: Водитель сколько угодно может быть виноват в том, что не остановился перед переходом и кого-то переехал, и на это есть даже не зависящие от него причины, отказ тормозов, потеря сознания, и тому подобные. А вот пешеход всегда может себя обезопасить, для этого нужно просто убедиться, что транспортное средство остановилось.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Mihalych писал(а):

Да ладно, дети прекрасно знают правила перехода дороги, если их об этом учили

Которые в коляске, тоже? Что в лоб, что по лбу...

Mihalych писал(а):

Водитель сколько угодно может быть виноват

...но на форумах всегда у водителей виноваты убитые пешеходы, даже если дети, даже если в коляске. Не ново, могли бы не тратить буквы

C нами с 06.10.2006 Репутация: **98.2**

Дети в коляске, разумеется, не виноваты, родители сами суют их под колёса, какой смысл брать это за пример - не понимаю.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

...Зато как какой джигит сгорает заживо в своей консервной банке на колесах - сразу "Ах, какая страшная смерть! Врагу не пожелаешь!"
И сразу никто уже не пишет "Но сам виноват! А куда он смотрел?" - при том, что про пешеходов уверенно пишут и ни в чем не виноватых.

Обычная человеческая низменная натура. Ее еще всегда называли психология жлобов.

Возраст: 43 C нами с 11.09.2005 Репутация: **120.1**

MicroSpy писал(а):

Еще раз, на фразу "первыми идти не должны", дети 8-10 лет после школы - какими они должны идти, если они одни идут?

Я писал про конкретное ДТП, в нем детей школьного возраста не было. Я не знаю в какой последовательности должны ходить школьники, студенты, пенсионеры и т. д. по этому пешеходному переходу, да и мне это не интересно.