unsorted ~ Имеет ли право муж бить жену

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

VV, Вы не так поняли. Улыбочка

Мой пост был к словам Даркшуры о семье без демократии.

Возраст: 36 C нами с 16.07.2006 Репутация: **115**

DarkShura, вот именно что ссора. Словесная, а не телесная.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

VV, кстати, бить в воспитательных целях взрослого человека весьма чревато: адекватный и сильный человек ведь и сдачу может дать так,что отлетите в дальний угол со своими нравоучениями.

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

BLiSS писал(а):

VV, кстати, бить в воспитательных целях взрослого человека весьма чревато: адекватный и сильный человек ведь и сдачу может дать так,что отлетите в дальний угол со своими нравоучениями.

имхо адекватная жена не будет косячить, а если накосячит, то вину свою признает и бить никого не придется.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

VV, конечно,накосячит. Идеальных людей не бывает и слава богу. Улыбочка

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

VV писал(а):

то вину свою признает и бить никого не придется.

это вообще)) Т.е. если не признает,то надо бить? Это слова пещерные люди не знали,поэтому сразу дубиной в голову. Где разум-то?

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

BLiSS писал(а):

VV писал(а):

то вину свою признает и бить никого не придется.

это вообще)) Т.е. если не признает,то надо бить? Это слова пещерные люди не знали,поэтому сразу дубиной в голову. Где разум-то?

если можно детей наказывать, за которых вы полностью отвечаете, то почему нельзя наказывать накосячившую жену (если муж глава семьи конечно)?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

VV, потому что она уже взрослый человек, который сам отдает отчет своим действиям.

Возраст: 46 C нами с 03.09.2010 Репутация: **0.8**

VV писал(а):

если можно детей наказывать, за которых вы полностью отвечаете, то почему нельзя наказывать накосячившую жену (если муж глава семьи конечно)?

О да..."глава". Который готов воспитывать своих детей с применением физич. силы и жену строить и поколачивать время от времени, чтоб слушалась, подчинялась его воле и чтоб шелковая была.
Глава семьи - настоящий, сильный духом мужчина, с чувством соб. достоинства, мужчина во всем, и в первую очередь в уважительном отношении к женщине, в умении любить, понимать, заботиться, оберегать, защищать, быть сильным, надежным, ответственным. А тираны - слабаки, те по малодушию своему чуть что, сразу гнобить и бить.
Жену наказать... О да, учитель, себя накажите за такие мысли!
VV, пощечину не хотите?!

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

BLiSS писал(а):

VV, потому что она уже взрослый человек, который сам отдает отчет своим действиям.

после 18 лет и пока она одна, то да. а вот когда она вместе с мужем создает семью уже нет. но опять же я говорю о ситуация, когда муж - глава семьи. жена может нести личную ответственность только в тех вопросах, которые семьи не касаются, где вопрос семьи затронут - ответственен уже муж. логично?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

VV писал(а):

после 18 лет и пока она одна, то да. а вот когда она вместе с мужем создает семью уже нет. но опять же я говорю о ситуация, когда муж - глава семьи. жена может нести личную ответственность только в тех вопросах, которые семьи не касаются, где вопрос семьи затронут - ответственен уже муж. логично?

совершенно нелогично. А жена не часть семьи?

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Enigma писал(а):

VV писал(а):

если можно детей наказывать, за которых вы полностью отвечаете, то почему нельзя наказывать накосячившую жену (если муж глава семьи конечно)?

О да..."глава". Который готов воспитывать своих детей с применением физич. силы и жену строить и поколачивать время от времени, чтоб слушалась, подчинялась его воле и чтоб шелковая была.

у меня нет вопросов к людям, кто считает, что детей и жену бить нельзя никогда. вопросы только к тем, кто считает, что детей бить можно, а жену нельзя. и еще ра: нигде не было написано, что кого-либо можно "поколачивать время от времени". если и можно бить, то только за косяки и только после того, как разговоры эффекта не принесли. имхо конечно.

Добавлено спустя 47 секунд:

BLiSS писал(а):

VV писал(а):

после 18 лет и пока она одна, то да. а вот когда она вместе с мужем создает семью уже нет. но опять же я говорю о ситуация, когда муж - глава семьи. жена может нести личную ответственность только в тех вопросах, которые семьи не касаются, где вопрос семьи затронут - ответственен уже муж. логично?

совершенно нелогично. А жена не часть семьи?

часть. а чем это противоречит моим рассуждениям?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

VV, у вас жена как будто посторонний человек. Вот это нелогично.

C нами с 03.12.2009 Репутация: **36.4**

Цитата:

VV, у вас жена как будто посторонний человек. Вот это нелогично

Наоборот, в сообщении VV жена как будто член семьи, в которой глава семьи - муж.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Toloatzin, ну,хорошо. Член семьи, не имеющий право голоса. Дискриминация какая-то. Действительно, о такого можно и ноги вытереть и ударить без угрызений совести (всё равно не вякнет).

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

BLiSS писал(а):

Toloatzin, ну,хорошо. Член семьи, не имеющий право голоса. Дискриминация какая-то. Действительно, о такого можно и ноги вытереть и ударить без угрызений совести (всё равно не вякнет).

многие люди не вытирают ноги, например, об своих детей и жен и у них есть возможность высказаться. просто последнее слово всегда остается за главой семьи. имхо "дискриминация" только в этом.. а ноги об кого-либо вытирать и бить ни за что ни об кого нельзя.