unsorted ~ ИК сьемка

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

учитывая предыдущие ошибки

Возраст: 33 C нами с 18.02.2006 Репутация: **70.6**

superperec, последняя фотка просто класс

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

да и предпоследняя... обе нормуль.
как будто вся листва в инее )

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

никак нет времени проявить оставшиеся.
сегодня попробую мож успею проявить.
вроде в последней серии я уже избавился от прежних ошибок.

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.2**

superperec, какая пленка?

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Anry, ) имел в виду равы проявить))
цифра, цифра.

Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

superperec, ты хоть методикой поделись. Улыбочка

Как снимать, какие фильтры, какой объектив и т.д.
Делись опытом! Улыбочка

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

попытка намбер файв

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

объективы использовал широкоугольные в основном.
фильтры: те фото которые псевдоцветные это через B+W 092
а те что чисто черно белые через B+W 093

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Возраст: 37 C нами с 05.02.2007 Репутация: **95.8**

superperec писал(а):

Datura-Inoxia,
вообще то ИК фото отличается от обычного тем что там где холодно там черно а там где тепло там белым бело.

ну это не совсем правда. хоть съемка и в ИК диапазоне, но до длин волн теплового излучения ей ещё далеко, даже очень.
температура облаков уж точно ниже 10ти градусов. температура зелени примерно как и воздуха, а асфальт на солнце всегда хорошо прогревается и температура выше, чем воздуха. а на фото облака почти такие же белые как и листва, а асфальт порядком темнее. => асфальт должен быть заморожен => противоречие
ну и зимой не получаются белоснежные лица в чёрном мире ))

тут всё как с видимым спектором. просто в данном диапазоне длин волн, отражающие способности тел совершенно другие, о которых мы и не можем предположить.

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Eretik,
вообще те которые какбы псевдо цветные они как раз да частично в видимом диапазоне сняты с таким фильтром а те которые чисто чернобелые. там в видимом нет ничего апсолютно. там снято апсолютно все из уже невидимого человеческим глазом диапазона. уже проверено.
и к вашему сведению ИК диапазон ооочень широкий.

и по поводу тепла. то что белое совсем не означает что оно теплое. а скорее даж наоборот дело в том что листва не теплая а она просто отражает весь ИК диапазон. это ее свойство. если бы она не отражала ИК лучи то сгорела бы за 1 час и на земле не осталось бы растительности.
если снять один и тот же сюжет с ясным солнышком и скрывшимся за облаками. то кадры получатся совершенно разные. там где ясное солнышко . листва будет прямо сиять на фоне черного неба. а без солнца все будет серой однотонной кашей.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Улыбочка

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.2**

Eretik, да, верно, если не снимать утюги и электроплитки то тон зависит не от температуры а от того, как поверхность отражает ИК. листва белая потому, что там хлорофил, superperec правильно сказал) облака белые потому, что они переотражают солнечный свет во все стороны. асфальт как раз не особо светлый потому, что поглощает хорошо.
вообще про ИК очень хорошо у Хулиганствующего Элемента написано http://photo-element.ru/#ir

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Anry, да у него и учился .и загорелся этой темой. и благодаря ему разобрал две зеркалки под ИК. Смешно

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Улыбочка

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.2**

superperec, зачем две? первую неудачно?))

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Anry, странное дело творится постоянно с критиками.
как правило то что тут на форуме ругают. другие покупают в первую очередь)

в соседней ветке поругали мое фото. а его взяли и купили на обложку глянцевого журнала для баб.
тут поругают а эту же фотку как раз покупают Смешно

критики