unsorted ~ Нужно ли насилие?

или лучше жить в мире и согласии?

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Хитс, Ну а сам то ты что думаешь по этому поводу? Нужно или нет?
ИМХО Вопрос поставлен не правильно. Насилие не может быть нужным или не нужным. Оно неизбежно, хоть я и не люблю это словосочетание, но такова человеческая природа. Другое дело, что оно может быть вынужденным. У человека всегда есть либо причины либо оправдание своей агрессии. Если нет, то он псих и его следует изолировать. Войны не устраиваются просто так. Можно ли сказать что стране которая защищается от нападения другой нужно насилие? В данном случае оно так же неизбежно.

Возраст: 37 C нами с 20.08.2007 Репутация: 64

Я считаю, что насилие нужно есть всё же такие люди, которым нужно объяснить(люди которые не понимают) и есть такое понятие как разрядка. Я разряжаюсь в боксе в своём роде это насилие и что это плохо просто ради удовольствия подраться. Но нужно соблюдать правила.

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Бокс может быть психологической разрядкой, выплеском эмоций и агрессии. Это не насилие “нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность”. Все происходит по взаимной договоренности и определенным правилам.
А объяснять надо всегда стараться словами. Ты же не тренируешь свой бокс только для того чтобы лучше доносить до людей свою позицию? Улыбочка

Знаешь как в каратэ говорят: “я изучаю каратэ только для того чтобы его никогда не использовать”.
Все таки насилие это больше действия насильственного характера, направленные на человека против его воли.

Возраст: 39 C нами с 09.11.2007 Репутация: **0.5**

ђ ? o 2 ќ, Ну почему. Боль причиняют люди у которых с психикой не всё в порядке, а все мы немного сумашедшие так что мне кажется в мире есть место насилию. И кстати в боксе против твоей воле тебя бьют.

Возраст: 37 C нами с 20.08.2007 Репутация: 64

ђ ? o 2 ќ писал(а):

А объяснять надо всегда стараться словами. Ты же не тренируешь свой бокс только для того чтобы лучше доносить до людей свою позицию?

В моих понятиях оборона с применением мощной силы-это насилие. Вот представь, идёшь ты ночью по улице и видишь, как какая-то компания бьёт человека, и ты подойдёшь и начнешь, объяснят: "...Ребята это плохо бить людей! Давайте жить дружно..." И тут ты обязан (если есть совесть) врезать ,против их воли!

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Цитата:

Боль причиняют люди у которых с психикой не всё в порядке, а все мы немного сумашедшие

Более чем спорное утверждение.

А я и не говорил что в мире нет насилия. Так и писал: оно неизбежно. Всего лишь парой постов выше. Что касается бокса. Люди которое в него идут прекрасно осознают на что они идут. Что там их будут бить и что бить будут они. Кто тебя затащил в бокс против твоей воли? Улыбочка

Поэтому “против воли” тут совершенно не причем. Вообще мне сдается что некоторые люди с трудом представляют что же на самом деле насилие пытаясь впихнуть в этом понятие всё.

Возраст: 37 C нами с 20.08.2007 Репутация: 64

ђ ? o 2 ќ писал(а):

Все таки насилие это больше действия насильственного характера, направленные на человека против его воли.

Сам себе противоречишь и, кстати, ты прав. И в бокс я сам пришёл на своих двоих.

Возраст: 40 C нами с 11.12.2005 Репутация: **83.1**

ОООО... я предпочитаб юить умом)))) гораздо больнее))))

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Цитата:

Все таки насилие это больше действия насильственного характера, направленные на человека против его воли.

Сам себе противоречишь и, кстати, ты прав. И в бокс я сам пришёл на своих двоих.

В чем именно? Покажи.

Возраст: 37 C нами с 20.08.2007 Репутация: 64

ђ ? o 2 ќ писал(а):

Так и писал: оно неизбежно.

Вот.

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

Хитс, последнее сообщение не прояснило в чем именно ђ ? o 2 ќ, себе противоречил.

В принципе я принимаю и разделяю его точку зрения, которая, как я понимаю, на данный момент заключалась вот в чем:
- Нужно определиться с тем, что называть насилием. Насилие - это больше действия насильственного характера, направленные на человека против его воли.
Если отталкиваться от этого, то бокс и иже с ним - это не насилие, так как нет здесь действий, направленных против воли человека (два бойца по обоюдному согласию мутузят друг друга психологически разряжаясь, зарабатывая деньги и т.д.).
- Насилие в мире неизбежно, но насилие насилию рознь.
Не вижу здесь никаких противоречий.

Что касается определений, то для разных сфер нашей жизни они разные. Но если объяснить своими словами, то насилие - это причинение вреда физического или психологического человеку, идущее в разрез с его желаниями (против воли).

Если поставить меня перед вопросом "нужно ли насилие или лучше жить в мире и согласии?", я, конечно, выберу мир и согласие. Но! При этом я отдаю себе отчет в том, что насилие в нашей жизни - это неизбежная данность. Оно было, есть и будет. Более того, полно случаев, когда я буду оправдывать насилие над кем-то (например, если накажут маньяка, убившего много людей "просто так", принесшего горе многим семьям).

Да, мне хотелось бы, чтобы насилия не было вовсе. Но так не бывает.
Кстати, вот вам и пример насилия: реальная жизнь навязывает мне свои негласные правила: я не хочу, а приходится Смайлик

.

Возраст: 39 C нами с 29.09.2006 Репутация: 93

я против насилия.
но иногда человек может так тебя взбесить,что так прямо и хотчется ему в лыщ засветить или просто толкнуть хотя бы...
ну,или пощёчину влепить.
нервы ни к чорту.
Грустно

Возраст: 37 C нами с 05.02.2007 Репутация: **19.4**

На мой взгляд немного странная тема, так как почти все против насилия, но без насилия невозможно существовать, так как интересы людей всегда пересекаються...

Возраст: 42 C нами с 09.06.2007 Репутация: **95.9**

не толком понятно, о каком насилии идет речь - если брать ситуацию , когда на улице толпа бьет кого-то, то это насилие - вспышки агрессии и рукоприкладство без причины. а если человек это заслужил, то это не более чем еще один способ его "образумить".
я думаю, насилие это крайняя мера, которую могут использовать только "избранные" люди, которые отдают себе отчет в своих действиях. такие люди не сделают такой поступок безрезультатно. наш огромный мир устроен как армия. эдакая своеобразная воинская часть. что делают с новобранцем, если он провинился? правильно - наказывают. кто оплеухой, кто нарядом. а зачем? это наказание не просто же так придумали. и использовать его по делу только на пользу нашему обществу.
насилие бывает не только физическое, но и психологическое. тут все гораздо сложнее. во многих ситуациях человек не осознает, что сам хочет такого насилия. он жалуется, но не хочет с этим справиться. может в глубине души он этого и не хочет. - это можно считать насилием? ведь человеку получается это по душе.
насилие должно контролироваться. если хочешь размять кулаки потому что на тебя накричал начальник - пойди займись тем же боксом. не стоит вымещать злость на окружающих тебя людях. а если есть за что - получи свое.
я думаю, во времена существования дуэлей, хамов(среди более-менее нормального населения) было куда меньше, потому как никто не мешал обиженной стороне убить тебя на дуэли, или сделать убийство похожим на нее.

Возраст: 41 C нами с 09.07.2005 Репутация: **72.4**

Хитс писал(а):

...психическое воздействие одного человека на другого...

О каком конкретно психологическом воздействии идет речь?

утверждения:

Любая коммуникация = манипуляция.
В любой группе людей из 2 и более человек, каждый оказывает психологическое влияние на каждого в группе.

Это уставные истинны и базовые пресубпозиции человечества.
Очевидно, без психологического воздействия друг на друга - человечество вымрет!