|
|
|
 
C нами с 06.05.2008
Репутация: 318  
|
|
| БуратиНО писал(а): |
|
Печатный проводник может идти и под деталью,
|
Это же хотел написать. А чтоб порядок выводов сохранился - от точки 3 ведем к R1 под R2, от 3-й к R4 под R3, а к 5-й (от катода диода) проводим под R4. Всё. Вообще тема для раздела "электроников-радиолюбителей", чего-й то она тут?
|
PS: решил нарисовать чуть-чуть, а то вдруг непонятно. А чтоб и на схеме изломов не было надо малость детали вниз переместить.
IMG089-s.jpg - Просмотров: 1
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 39 
C нами с 08.02.2005
Репутация: 191
|
|
|
SMS, Вообще то в схемотехники так не принято рисовать, это допустимо при разводке печатной платы, а человеку точно поставлена задача изменить схему таким то образом, а не изобразить схему для разводки платы
|
_____________________________
Там, где кончается терпение, начинается выносливость.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.05.2008
Репутация: 318
|
|
| Selekt писал(а): |
|
Вообще то в схемотехники так не принято рисовать,
|
| Olga777 писал(а): |
|
При проектировании схемы необходимо преобразовать исходную схему-задание к виду,позволяющему выполнять печатный монтаж односторонним.
|
Ну да, согласен, не принято, но автором было объявлено, что конечная цель - разводка. Непонятно зачем заставлять извращаться со схемой, если нужна разводка. Ну есть там посты с вариантами и схемы. А я так - для разводки. Причем с соблюдением порядка выводов (на разъем?). Автор что-то не уточнил важен ли порядок.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37 
C нами с 20.04.2008
Репутация: 67.7
|
|
SMS, заданию заключается чтобы не было пересечений и чтобы все было в одну сторону. спс всем за помощь во вторник узнаю у кого правильный вариант был
Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:
но если есть еще предложения то предлагайте пожалуйста) чем больше тем лучше)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 56
C нами с 20.12.2010
Репутация: 110.8
|
|
|
Что б в дальнейшем не было печалей, лучше думать самой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37
C нами с 20.04.2008
Репутация: 67.7
|
|
БуратиНО, мой вариант есть ))) просто я не могу представить как еще можно переделать
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
Crazy_Nat, скажите а можно вот так сделать... поднять V03 на место где единственное пересечение а это пересечение на место V03 и вывести?
|
IMG092.jpg - Просмотров: 5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 08.02.2005
Репутация: 191
|
|
| Olga777 писал(а): |
|
скажите а можно вот так сделать... поднять V03 на место где единственное пересечение а это пересечение на место V03 и вывести?
|
получится несоответствие заданной схеме в задании
|
_____________________________
Там, где кончается терпение, начинается выносливость.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37
C нами с 20.04.2008
Репутация: 67.7
|
|
|
Selekt, а если из одной точки тоже не прокатит?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 23.07.2006
Репутация: 161.4
|
|
Olga777, диоды не обозначаются как Вы нарисовали - V03. За это кол ставят не глядя на правильность схемы.
Обозначаются VD, т.е в Вашем случае VD1, VD2 и VD3
В схеме, приведенной Вами- ошибки. Схема напутана.
Да, кстати, если все выводы делать с одной стороны, как не крутил схему- не получилось избежать пересечений.
Надо еще подумать. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37
C нами с 20.04.2008
Репутация: 67.7
|
|
Sкаrаbеy, у меня D такая просто
Добавлено спустя 46 секунд:
Sкаrаbеy, а такая схема правильная
|
222.jpg - Просмотров: 3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 08.02.2005
Репутация: 191
|
|
|
Схема не верна, смотрите внимательно на транзистор, перепутаны местами коллектор и эмиттер.
|
_____________________________
Там, где кончается терпение, начинается выносливость.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 23.07.2006
Репутация: 161.4
|
|
вообщем так....
Без пересечений никак.
Но, если в схеме использовать "земляной" контакт, то получается все в ажуре.
Правда при этом нумерация контактов(клемм) будет не по порядку. А к этому впервую очередь придирается нормоконтроль.
Поэтому, логичнее было бы сменить нумерацию контактов.
Да, Ваша схема правильная, но с пересечениями. Правда по ГОСТУ пересечения рисуются взаимно перпендикулярными линиями(естественно без точки на них).
А пересечения в виде полуокружности- старый ГОСТ.
|
IMAG0127.jpg - Просмотров: 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37
C нами с 20.04.2008
Репутация: 67.7
|
|
Sкаrаbеy, вы написали моя схема тоже правильная а какая именно можете уточнить 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 23.07.2006
Репутация: 161.4
|
|
Olga777, в сообщении за 22:08 обе правильные по сути.
Вторая более правильная ибо только одно пересечение. Пересечение необходимо выполнить прямой линией, а не полуокружностью. И это будет по ГОСТу
Только преподы могут возразить, что обозначение выводов не по порядку- это не по ГОСТу. Схема, указанная вначале темы- которую надо исправить, соответствует ГОСТу по нумерации выводов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 26.03.2006
Репутация: 124.5
|
|
Еще вариант на тему...
(6 и 7 - вместо неподписанного вывода, не зря он без номера)
|
Последний раз редактировалось: Кузьмич (27 Ноя 2011, 23:34), всего редактировалось 1 раз
Вариант схемы
sch.JPG - Просмотров: 2
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
