unsorted ~ Оценка роли И.В. Сталина в истории нашей страны

продолжение

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

GD, вы что, читать не умеете? Хотя в каком то смысле ее можно назвать "советской Анной Франк".

C нами с 09.01.2006 Репутация: **-0.7**

Папанька, мои слова были сарказмом.

Папанька писал(а):

GD, вы что, читать не умеете? Хотя в каком то смысле ее можно назвать "советской Анной Франк".

Значит и твои писаки ложь. Сам же и подтвердил.

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

GD, сарказм значит ложь, сам подтвердил? Вроде все слова русские, а смысл не понятен.

Возраст: 38 C нами с 17.08.2011 Репутация: **55.9**

Цитата:

Папанька

это вообще не понятный персонаж..либо не адекватный..что вряд ли..
либо проплаченный дурачек.. т.к. нормальный человек такой извиняюсь "херни" писать не может.

и реагировать на него не следует ни каким образом.., т.к. этого им и нужно.
просто игнор. т.ч.к.

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

S0Fzn, то же самое я мог бы сказать и про вас, но меня останавливает только один вопрос - зачем это делать в теме про Сталина?

C нами с 06.02.2009 Репутация: **-17.8**

Папанька, вы, по-моему, не поняли: реплика SOFzn относилась не к вам а к GD, который, на мой взгляд, и впрямь предельно непонятен и неадекватен.

Возраст: 38 C нами с 17.08.2011 Репутация: **55.9**

Папанька писал(а):

S0Fzn,зачем это делать в теме про Сталина?

кстати я вероятно действительно немного спутал тему... Весело

C нами с 09.01.2006 Репутация: **-0.7**

S0Fzn,

Persey писал(а):

linch, Они даже на одном форуме могут быть с нами! И вслух восхищаться выходкам других пидоров.

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

GD писал(а):

Папанька, мои слова были сарказмом.

Папанька писал(а):

GD, вы что, читать не умеете? Хотя в каком то смысле ее можно назвать "советской Анной Франк".

Значит и твои писаки ложь. Сам же и подтвердил.

Не могли бы вы развернуть вашу до сих пор не понятную мне мысль, что если "ваши слова - сарказм, значит мои писаки - ложь"? Как второе следует из первого? А если ваши слова не сарказм, значит мои писаки правда? Ложность моих писак зависит от вашего сарказма? Да и с чего вы взяли, что Керсновская пишет ложь, если я правильно понял ваш посыл? Пока вы не привели никаких доказательств этому, у меня больше доверия ей, чем вам. Могу предположить, что у вас они есть, но вы очень стесняетесь ими поделиться.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

S0Fzn писал(а):

Цитата:

Папанька

это вообще не понятный персонаж..либо не адекватный..что вряд ли..
либо проплаченный дурачек.. т.к. нормальный человек такой извиняюсь "херни" писать не может.

и реагировать на него не следует ни каким образом.., т.к. этого им и нужно.
просто игнор. т.ч.к.

А я согласен полностью.

Серж1 · C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Наследники Сталина

66 лет назад 5 марта 1953 года умер генералиссимус Иосиф Сталин, на чьей совести миллионы жертв Голодомора, террора, концлагерей, кровавых войн СССР. Как власти России пользуются сталинскими методами, а оппоненты власти Владимира Путина из числа коммунистов опираются на наследие генералиссимуса? Почему граждане России и ныне зовут Сталина в помощь, "навести порядок", победить коррупцию и усмирить бюрократию? Как работает пропаганда в пользу Сталина и Путина? Обсуждаем с доктором исторических наук, заместителем председателя Партии народной свободы Андреем Зубовым. Участвуют зам председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной думы России, кандидат исторических наук Дмитрий Новиков, профессор Киевского университета, академик НАН Украины Владимир Сергийчук.

Ведет передачу Михаил Соколов.

Михаил Соколов: 5 марта 1953 года, 66 лет назад, умер советский диктатор Иосиф Сталин. Сегодня около 300 человек вышли почтить память их вождя на Красную площадь. Поклонники Сталина несут венки и цветы к могиле.

Владимир Кашин: Чем больше проходит лет после его смерти, тем ярче, выпуклее становится для всех нас то величие тех дел, которые были совершены советским народом под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина.

Михаил Соколов: Говорил секретарь ЦК КПРФ, депутат Думы и академик в прошлом Сельскохозяйственной, а ныне Академии наук, после объединения академий, Владимир Кашин.

Как вы объясняете то, что Иосиф Сталин и во времена Владимира Путина остается культовой фигурой для народных масс, благодаря чему?

Андрей Зубов: Я думаю, что главная причина в том, что Сталин не разоблачен, не продемонстрирована людям вся сумма его преступлений. Да, в 1990-е годы очень много об этом говорили, но сейчас архивы вновь закрываются. Сейчас позволяют воспевать Сталину осанну. Все это вместе взятое приводит людей к несчастному выводу, что между нынешним режимом Путина и между Сталиным надо делать выбор, и выбор делается в пользу Сталина, которого, естественно, люди нынешние уже не помнят как реального исторического деятеля, а помнят как легенду, а Путина знают как реального исторического деятеля, который, судя по социологии, все меньше и меньше людям нравится.

Я думаю, что причин на самом деле три. Первая причина – это отсечение вообще всей русской истории, люди не знают практически того, что было до Ленина и Сталина, изучается это в школе крайне плохо. И та история – это история какого-то мифического государства, вроде Римской империи, которая к нынешней Италии не имеет никакого отношения, кроме территориального. Перечень царей, и непонятно, в каком другом мире жили Толстой, Достоевский, Чайковский, Пушкин, тоже в каком-то безвоздушном пространстве. То есть общества русского с его проблемами, с его бедами практически не знают, и с его успехами.

То есть жизнь начинается с "советского строя". Советский – это такая же фикция, как и большинство фикций коммунистического времени, никакого советского строя не было, но это уже другой разговор.

Вторая причина заключается в том, что потеряны нравственные ориентиры. Большинство общества не понимает, что государство существует для них, что не они существуют для государства, а государство – это ими созданная система для удобной, безопасной, богатой их жизни. Это выбито абсолютно из сознания людей, поэтому люди относятся к власти как к некоей вне их стоящей силе и восхищаются ее величием, ее успехами. Поэтому для них Сталин, при котором вроде бы действительно были достигнуты большие успехи, он вызывает положительные чувства. На самом деле понятно, что человеку никогда так плохо не жилось в России после Ивана Грозного, как при Сталине.

И наконец, кроме этого морального момента третьим моментом является еще и то, что Сталина лжеобожествляют. То многое, что можно про него сказать, не говорится.

Скажем, Юрий Дмитриев раскапывает массовые расстрельные рвы в Сандармохе, в итоге Юрия Дмитриева обвиняют в том, что он педофил, сажают в тюрьму уважаемого пожилого человека.

Нынешняя власть абсолютно сродни со Сталиным. ВЧК-КГБ-НКВД любимое детище Сталина, которое он уничтожал, но воссоздавал всякий раз заново, оно до сих пор у власти в стране. Людям дурят голову. Когда люди узнают всю правду, когда перед ними откроется весь массив русской истории, когда они получат нравственный оселок, что они хозяева жизни, безусловно, Сталина ждет такая же печальная участь, как и всех тиранов прошлого. Нормальные люди будут вспоминать с ужасом и отвращением.

Михаил Соколов: Я обратил внимание в очередной раз, заходя в крупный книжный магазин, что по-прежнему все забито книжками про Сталина, они хорошо выставлены, что не бесплатно, конечно, делается, на телевидении тоже прошло за последние годы достаточно фильмов, прославляющих Сталина или, например, реабилитирующих Лаврентия Берию, как крупного государственного деятеля выдающегося, оболганного. При этом Путин сам лично Сталина не прославляет. Можно ли сказать, что это такая очень хитрая государственная политика: создается такой сталинистский фон – вот есть Сталин, диктатор, победитель в войне, но кровавый. А с другой стороны есть Владимир Путин, который вроде бы не кровавый диктатор и дает жить, и это выгодный такой фон для него.

Андрей Зубов: Я с трудом себе представляю. То, то вы описали, – это очень хорошая интеллектуальная модель, но я очень мало верю в то, что она серьезно обдумана и дана в кремлевской идеологии. Скорее, я думаю, иное. На самом деле я почти уверен, что Путин сталинист, что он любит все советское, что он другого не знает и не мыслит, кроме опять же списка царей, может быть. Я знаю наверняка, что именно он потребовал у Якунина вернуть название "Ленинградский" вокзалу, который был несколько часов Николаевским, как известно, вокзалом, что он запретил даже Мединскому и Ярославской думе переименовывать город Тутаев в Романов-Борисоглебск. Не трогайте советского прошлого. Это его прошлое, он его любит. Он любит это прошлое, подозреваю даже, что свое имя он получил от того, чьим поваром был его дедушка. Поэтому, я думаю, он пытается им просто угодить. И это очень близко всему аппарату КГБ, который сейчас управляет страной. Ведь это же аппарат практически сталинский.

Михаил Соколов: У нас на связи Дмитрий Новиков, член президиума ЦК КПРФ, зампредседателя Коммунистической партии.

Для вас это траурная дата, ваши коллеги несут венки и цветы к монументу Сталина на Красной площади, к его могиле. Почему? Вы считаете, что Сталин актуален для современной России?

Дмитрий Новиков: Для нас эта дата действительно памятная. Сегодня прошел очередной день, когда мы приходили на Красную площадь, чтобы почтить память этого выдающегося государственного деятеля. Людей было много, как всегда, речь шла о тысячах человек. Когда на Красную площадь пришла колонна Компартии Российской Федерации, могила Сталина уже вся была засыпана цветами – это означает, что и до нас, и после нас приходили люди. Для этого есть все основания, вы можете познакомиться с опросами разных социологических служб, убедитесь, что Сталин сегодня популярен, Сталин сегодня востребован, Сталин сегодня чтим. В этом отношении многое, что было сказано гостем в студии, не соответствует действительности, включая историю с городом Тутаевым. Позиция нашей партии, которая помогла самоорганизоваться жителям, провести референдум, именно она позволила не состояться переименованию, а так уже все было готово. Даже когда референдум был объявлен, власти региона надеялись, что большинство придет, выскажется, для этого была проведена специальная информационная кампания.

Михаил Соколов: Я должен вас поправить: референдума там не было, там был социологический опрос.

Дмитрий Новиков: Был опрос, результаты которого были учтены в органах государственной власти. Туда выезжала группа депутатов Государственной думы, представляющих нашу фракцию, мы хорошо знаем, как развивались события, можем все это рассказать.

Что касается опыта Сталина, понятно, что повторить этот опыт сегодня невозможно, для этого нет многих факторов, принципиально иная ситуация. Во-вторых, для того чтобы повторить опыт Сталина, надо, чтобы был сам Сталин, сегодня такой фигуры нет, мы живем в принципиально иной социально-экономической, общественно-политической системе. Опыт, тем не менее, этот должен изучаться, нужно понимать, чем были обусловлены те события, которые происходили в сталинскую эпоху, без этого мы ничего не поймем в нашей истории.

Михаил Соколов: Наверное, миллион человек расстрелять за два года теперь невозможно, как в 1937–38-м.

Дмитрий Новиков: Во-первых, меньше, конечно. Я бы не хотел, чтобы мы сейчас повторяли бредни Солженицына о каких-то 80 миллионах.

Михаил Соколов: Я в данном случае называю количество жертв Большого террора, оно точно учтено.

Дмитрий Новиков: Если вы посмотрите количество приговоров, которые были вынесены за весь период сталинского руководства страной, сравните с потерями 1990-х годов, когда начиная с момента разрушения Советского Союза до сегодняшнего дня мы по разным подсчетам потеряли от 8 до 29 миллионов человеческих жизней. Это означает, что, наверное, сегодняшняя система тоже имеет репрессивный характер в социальном смысле, она приводит к тому, что люди уходят из жизни и не всегда даже в связи с деятельностью силовых структур и органов внутренних дел.

Михаил Соколов: Как вы собираетесь опыт Сталина в современной России применять?

Дмитрий Новиков: Надо понимать, почему Сталин популярен, почему по всем опросам его называют самым выдающимся деятелем в нашей стране огромное количество людей. Дело в том, что сегодня в нашей стране очень востребована социальная справедливость, а Сталин обеспечивал движение по этому пути, были очень серьезные успехи. Сегодня очень востребовано развитие нашей страны. За годы индустриализации было построено 9 тысяч современных предприятий, в результате чего мы и встретили Великую Отечественную войну с необходимым вооружением и смогли победить фашизм. Сталинский опыт востребован в том отношении, что надо уметь учиться обеспечивать безопасность своей страны, защищать ее независимость и суверенитет в условиях современного глобального мира, когда Вашингтон считает любую страну зоной своих жизненных интересов, вмешивается в ее деятельность, последний пример Венесуэла это еще раз наглядно показывает. Опять-таки востребован сталинский опыт, в это время советская страна продемонстрировала, как можно и нужно себя защищать, обеспечивать безопасность отечества.

Михаил Соколов: То есть вы собираетесь восстановить закрытую страну, которая угрожает всему миру, которая тратит деньги на вооружение огромные, которая проводит коллективизацию ценой голода?

Дмитрий Новиков: Давайте не повторять традиционные либеральные штампы. Потому что у нас сегодня есть страна, есть государство, которое называется Китайская народная республика, которое никто не может обвинить ни в ГУЛАГе, ни в каких-то жертвах, но тем не менее, оно эффективно развивается под красным флагом, решает именно эти задачи: задачи обеспечения справедливости, задачи обеспечения развития своей страны, ее безопасности.

Михаил Соколов: То есть вы все-таки за китайский опыт Дэн Сяопина, а не за сталинский, получается?

Дмитрий Новиков: Если мы внимательно присмотримся к истории коммунистического движения, то оно предложило очень много различных способов решения возникающих проблем. Но всегда в центре стояли интересы человека, интересы трудящихся, а не интересы олигархии, которые ставит сегодня правящий режим в Российской Федерации.

Михаил Соколов: Почему большинство россиян, которые симпатизируют, как вы считаете, Сталину, голосуют не за вашу партию, а за партию Путина, за "Единую Россию"?

Дмитрий Новиков: Я являюсь участником множества избирательных кампаний, к сожалению, могу констатировать тот факт, что у нас фальсифицируются не только результаты голосования зачастую, но и фальсифицируется сам избирательный процесс. Если на старте избирательной кампании у тебя нет равенства возможностей, если "партия власти" имеет преобладающее влияние в ведущих средствах массовой информации, если ограничиваются возможности проведения встреч с избирателями и разные другие механизмы манипуляции, то тогда мы не может сказать, что те результаты выборов, которые сегодня зафиксированы, они обязательно соответствуют реальному волеизъявлению граждан.

Михаил Соколов: Я подозреваю, что единственное, что вас объединит с видным деятелем коммунистического движения современного — это оценка выборов и фальсификации на выборах.

Андрей Зубов: Безусловно. Мне было даже как-то радостно слышать, что и коммунисты тоже с этим согласны.

Михаил Соколов: Насчет обеспечения социальной справедливости при товарище Сталине?

Андрей Зубов: Здесь, я думаю, все абсолютно понятно.

Михаил Соколов: Мне очень понравилось, что в КНР, оказывается, не было репрессий и ГУЛАГа. Он до сих пор существует, там около миллиона политзаключенных, всякие ограничения разные с помощью компьютеров и так далее для поведения людей, а про жертвы маоизма, по-моему, даже в советское время рассказывали.

Андрей Зубов: "Большой скачок" — 20 миллионов погибших людей.

Михаил Соколов: Вот меня и беспокоит, существует активная, достаточно агрессивная партия КПРФ во главе с вечным Геннадием Зюгановым, популярность которой сейчас на фоне падающего рейтинга «Единой России», Владимира Путина растет, как партии, которая рассказывает сказки про социальную справедливость при власти Сталина и про то, что жертв репрессий столько не было. Что с этим делать?

Андрей Зубов: Я думаю, что в сталинское время было такое понятие «социально близкие элементы». Разные воры, разбойники были социально близким элементом к режиму. К ним даже в лагерях относились совсем по-другому, чем к политическим. Мне кажется, что коммунисты и нынешняя путинская власть — это тоже социально близкие элементы, на самом деле они просто близнецы-братья. Не случайно тот же Путин говорит, что он где-то хранит свой партбилет.

Я думаю, что единственное, что позволит изменить отношение общества — это раскрыть обществу не только правду историческую.

Михаил Соколов: Они вам скажут: "вы все врете".

Андрей Зубов: Они могут говорить все, что угодно. В Соединенных Штатах огромное количество людей верят в неопознанные летающие объекты, в «зеленых человечков». Это специфический круг людей, всюду есть такие.

У нас верят в Сталина. Никакие ГУЛАГи, никакие бутовские полигоны, никакие Сандармохи их не убедят. Как правило, это люди, предки которых не пострадали или наоборот они же и убивали. Потому что те, у кого в доме сохраняются предания о репрессиях их дедов, их прадедов, они, естественно, далеко не так к этой коммунистической пропаганде открыты.

Но самое главное, что всегда пыталась сделать наша партия — это объяснить людям, что надо оценивать власть с точки зрения, как она подчинена тебе, как она служит твоей воле. Не тебе "социальная справедливость", которую выдумал Сталин, а как мы хотим управлять сами страной, мы голосуем, у нас побеждают те, за кого большинство населения, эти люди управляют процессом.

Михаил Соколов: Вот вам и скажут: «Единая Россия» побеждает на выборах самым честным образом, вот она и управляет страной.

Андрей Зубов: Правильно, но она побеждает не честным образом. Эта победа нечестным образом, в котором даже не сомневается коммунистический коллега Дмитрий Новиков, это говорит о том, что на самом деле они проигрывают. Если бы они действительно побеждали, зачем бы они проводили фальсификации, зачем бы был ужас президентской администрации перед всеми последними турами выборов?

Невероятное давление, когда в той же Ярославской области на выборах в Ярославскую областную Думу нашу партию снимают с выборов за 4 дня до выборов решением Верховного суда. Потому что мы, конечно, не побеждали, но мы набирали там уверенно 15% голосов, соответственно, у нас было бы, включая одномандатников, где-то 5 представителей в Ярославской Думе, и мы могли бы уже вносить свою повестку.

Михаил Соколов: Там работал Борис Немцов и показал, как можно работать.

Андрей Зубов: Вот это и говорит о том, что сегодня у нас 5 человек из 50, а завтра, ведя правильную кампанию, мы победим в Ярославской Думе, поэтому боятся. Всеми правдами и неправдами снимают с выборов, где боятся коммунистов, снимают и коммунистов. Но коммунисты управляемая партия, увы, Геннадий Андреевич хороший друг Владимира Владимировича, поэтому они находят общий язык во всем.

Михаил Соколов: Особенно в вопросах внешней политики — это и антиамериканизм, борьба с глобализмом так называемым. Есть же достаточно ясные параллели: Сталин в свое время вел гибридные войны разнообразные, народные советские республики всякие создавали, в Иране, например, пытались. И вот, пожалуйста, нынешняя война с Украиной, тоже как-то напоминает события 1918-19 годов, когда большевики в Харькове создавали правительство, воевали с Киевом, с Украинской народной республикой от имени этого правительства.

Андрей Зубов: Я думаю, что главная особенность всей этой власти, сталинской, ленинской и нынешней путинской- это абсолютная ложь, они все время врут и не считают вранье чем-то дурным, а считают, что это и есть политика. Это просто от очень плохого образования и от абсолютной испорченности души. Потому что на самом деле уважающий себя человек не врет. «Нас там нет», «русской армии в Крыму нет». А потом она есть, вот так получилось.

В Северном Иране никаких большевиков нет, а потом мы узнаем, что целые пароходы отправлялись с большевиками. То есть ложь, ложь и ложь. У лжи короткие ноги — это старая народная поговорка.

Я уверен, что этот рецидив советчины, который сейчас происходит, он, безусловно, закончится. Он так же очевидно должен закончиться, как мы сейчас не можем себе представить, что к несуществующей могиле Гитлера в Германии идут толпы людей, кладут, не знаю, какого цвета, гвоздики.

Михаил Соколов: Тоже красные, цвет у них флага красный был.

Андрей Зубов: С черной свастикой в белом круге. Не думаю, что это возможно реально. Я представлю, что если бы такие мастера нашлись, в Германии не было бы закона, предполагающего ответственность за пропаганду нацизму, то их бы люди растерзали.

У нас, к сожалению, совершенно другое происходит. Вы знаете, что сегодня два молодых человека решили провести контрдемонстрацию около могилы Сталина и их забрали в полицию.

Михаил Соколов: Они просто бросили сломанные гвоздики.

Андрей Зубов: Они сказали «гори огнем убийца женщин и детей». Их забрали в полицию за это, хотя нормальное выражение гражданского протеста.

Михаил Соколов: Евгений Сучков и Ольга Савченко, молодые люди, которые протестуют против прославления Сталина. Действительно молодцы.

Андрей Зубов: Честь и им хвала. Я уже об этом сегодня в Фейсбуке написал, я очень уважаю их поступок.

Михаил Соколов: Те люди, которые приходят класть гвоздички Сталину, они же живут в таких мифических представлениях о прошлом. Давайте посмотрим фрагмент, где человек объясняет, зачем он пришел.

- Именно во времена товарища Сталина наша советская страна совершила решительный бросок вперед. Нынешние буржуазные власти сколько ни говорят о модернизации и прочее, но если бы они следовали курсу Ленина-Сталина, мы считаем, что давно бы наша страна вышла на передовые позиции.

Михаил Соколов: Андрей Борисович, что бы вы сказали этому молодому человеку, который живет с этим мифом о великих успехах Сталина и сталинизма?

Андрей Зубов: Во-первых, что такое «наша страна». Наша страна — это же не абстракция, наша страна — это люди. Сталин убивал людей массово, Ленин убивал людей массово, миллионами. Гражданская война, голодомор, ГУЛАГ, 1937 год, тотальные репрессии против всех религий. Страна — это люди. Если некто уничтожает людей, не штучно каких-то бандитов, преступников вешает, а массово, то значит это враг страны. Безусловно, что погибло огромное количество ученых, писателей, да и просто порядочных замечательных людей, рабочих крестьян. Это и есть преступление. А нам говорят: наша страна чего-то достигла.

Михаил Соколов: Атомной бомбы.

Андрей Зубов: Наша страна, к сожалению, достигла только одного, как говорил Александр Николаевич Яковлев, который имел доступ ко всем архивам, как член Политбюро, он говорил, что мы только в одном достигли успеха — это в трупопроизводстве. Он мне это говорил лично, писал в своей книге. Это правда.

Что атомная бомба, почитайте любые мемуары, той же Ольги Берггольц, после войны она едет в новгородскую деревню и видит, как женщины на себе пашут, выкидыши из-за этого, не могут рожать, мужчин нет.

Я думаю, что реальное быстрое, динамичное развитие у России было как раз в так называемое пореформенное дореволюционное время, закончилось Октябрьским большевистским переворотом. После этого началась стагнация, человекоубийство и выдавливание из люде всех соков. Поэтому сейчас и подняться не можем, поэтому и терпим любую власть, что народ сломлен, у него перебит хребет Лениным в 1920-е и Сталиным в 1930-е годы, нынешняя власть этим пользуется.

Михаил Соколов: У нас сейчас на связи из Киева профессор, академик Национальной Академии Украины, историк Владимир Сергийчук. Хотел бы вас спросить о той декоммунизации, которая прошла в Украине. С точки зрения украинского закона сегодня товарищ Сталин преступник?

Владимир Сергийчук: Конечно, он объявлен таким решением суда. То есть на юридическом уровне это все оформлено в связи с организацией голодомора, геноцида 1932-33 годов.

Михаил Соколов: Никто не может попытаться прославлять Сталина на официальном, полуофициальном уровне у вас?

Владимир Сергийчук: Нет, конечно. Никто у нас в связи со смертью Сталина траур объявлять не собирается, потому что масса фактов исторических, которые говорят о его персональных указаниях, которые привели к смерти многих людей.

Один пример, который мало кто знает. Весной 1933 года в Днепропетровске тогдашний секретарь обкома Хатаевич собирает актив передовых бригадиров колхозов области, и они принимают решение: повсюду голод, люди еле-еле держатся, а нужно убирать урожай, урожай хороший вырос. Приняли обращение, чтобы в каждом колхозе те участки посевов, которые созревают раньше, чтобы их быстрее скосить и дать хлеб голодным людям, чтобы эти люди набрали сил.

Когда уведомили об этом Сталина, Сталин разразился страшным гневом, дал секретарю таких, что тот на пленуме обкома вынужден был извиняться и говорит, какой мудрый Сталин, что он подметил, что мы неправильно делаем, что мы хотели дать голодным людям зерно. Представьте себе, два месяца идет жатва, а люди хлеб получить, чтобы сберечь себя, не могут, потому что Сталин рассвирепел от того, что хотели дать первое зерно. То есть это его персональное указание.

Можно говорить, что ЦК ВКП(б)принимал решение о том, чтобы не пускать голодных крестьян Украины и Кубани за хлебом в Россию или Беларусь, а здесь персональное указание Сталина — не дать голодным хлеба.

Михаил Соколов: На ваш взгляд, как прошла у вас декоммунизация, вот этот «ленинопад»? Была польза для исторической, например, науки, для общества от этого?

Владимир Сергийчук: Общество знает теперь, что оно не кланяется тому вождю, который столько принес беды и горя украинскому народу.

Михаил Соколов: Для вас, как для ученого, то, что открыли практически все архивы, архивы спецслужб, что открылось о сути коммунистического режима нового?

Владимир Сергийчук: Это преступный режим, направленный против человечества.

Михаил Соколов: Сейчас какая-нибудь партия могла бы выступать с идеями социальной справедливости, модернизации, опираясь на сталинские идеи?

Владимир Сергийчук: У нас раньше пробовали коммунисты, но теперь они уже не на политической арене.

Михаил Соколов: То есть эта тема спекуляции на советском прошлом закрылась, политическое поле от этого не пострадало?

Владимир Сергийчук: Конечно. Все теперь партии говорят о социальной справедливости на национальной основе. Ориентируются, как ориентировались раньше, но только без тех компонентов, которые были присущи коммунистам.

Михаил Соколов: Как вы оцениваете украинский опыт декоммунизации, который прошел после Майдана, за это пятилетие?

Андрей Зубов: Я в целом его оцениваю очень положительно, хотя системной декоммунизации все-таки не было на Украине. Дело в том, что то, что свергли памятники Ленину, Кирову, Петровскому и другим мерзавцам — это очень хорошо, то, что открыли все архивы — это просто выше всех похвал, это абсолютно необходимая вещь. Я знаю, сколь много моих коллег теперь работают в архивах Украины, изучая НКВД России, потому что в России все закрыто. Естественно, была общая система архивов, инструкции, информационные письма. В Украине сейчас много можно чего найти.

Суть коммунизма заключалась в том, чтобы покорить всех людей, сделать их рабами. Для этого надо было у них отобрать всю собственность. Собственность делает человека свободным, большевики первым делом отобрали собственность. Сталин завершил этот процесс во время коллективизации, превратил все общество в общество рабов, которые кормились с руки вождя. От секретарей обкомов до последнего деревенского чудака. Надо было, естественно, сделать то, что сделали в Центральной Европе, ввести институцию прав собственности. Но этого не было сделано в Украине, к сожалению. Хотя на самом деле особенно в Западной Украине могло быть сделано очень просто.

Я думаю, что это следующий этап декоммунизации, она не завершена. Только когда люди Украины, как и России, обретут собственность предков, только тогда они смогут стать субъектами демократического активного действия, а став субъектом демократического действия, они построят демократическую страну. Пока же, к сожалению, не я судья Украины, я вижу там свободу, но вижу там и олигархию, которая мешает людям самим управлять своей судьбой.

Михаил Соколов: Посмотрим, что у них на выборах выйдет. По крайней мере, мы не знаем, кто на этих выборах победит.

Андрей Зубов: Я бы сказал, что у них свобода, безусловно, но нет широкой возможности народу управлять своей судьбой. Посмотрим, как получится в будущем.

Михаил Соколов: Интересный вопрос вы подняли по поводу собственности. Когда смотришь, что происходит в России с собственностью, действительно ощущение такое, что в каком-то смысле Владимир Путин возвращает нас "к ленинским нормам", к какому-то модернизированному НЭПу, когда огромное количество собственности находится в руках государства, управляется назначенными друзьями, товарищами Путина по разным службам, в том числе и по КГБ, и по питерской мэрии, мелкий бизнес в загоне, нэпман снова, и люди прикованы к бюджету. Есть ведь такая параллель?

Андрей Зубов: Абсолютно, конечно. Но ведь мы должны помнить, что, во-первых, НЭП — это очень короткий период, он был введен, когда действительно было полное банкротство военного коммунизма, тогда, как мы помним, после кронштадтского восстания быстро довольно вводится НЭП, золотая валюта, рубль становится золотым. То есть крестьяне действительно, отдавая продовольственный налог, остальное могут продавать на свободном рынке. Но это продолжалось реально до 2018 года, но фактически полная сплошная коллективизация началась со второй половины 1929 года.

Сталин потом признавался Черчиллю, это у Черчилля в мемуарах есть, в его воспоминаниях о Второй мировой войне, что это было намного страшнее Второй мировой войны, что победить в коллективизации собственных людей, крестьян, было намного тяжелее, чем победить немцев во Второй мировой войне, но он это сделал. Как известно, одних убил, других сослал на голодную смерть и даже людоедство, третьих скрутил в бараний рог, полную нищету обратил. Мы знаем, что после этого страна, которая до этого еще имела избыток хлеба и скота, стала сельскохозяйственно нищей и была такой нищей до конца советской власти, мы постоянно ввозили хлеб из-за границы.

Михаил Соколов: Теперь вывозит, есть прогресс.

Андрей Зубов: Каким-то элементам рынка тут же позволили подняться. Я боюсь, что сейчас все опять в "нэповские" агрохолдинги превращается, мы опять будем скоро стоять перед проблемой голода.

Михаил Соколов: Санкции и алчность монополий, которые прижимают весь малый и средний бизнес — это одна из примет путинского режима. С разных сторон — давит власть и давит с другой стороны внешняя политика, ее последствия.

Андрей Зубов: Поэтому мы последовательно в нашей партии выступаем за восстановление прав собственности, за то, что ученые называют диффузией частности собственности, то есть ее распространение среди широких масс людей. По возможности это должна быть реституция, какие-то формы компенсации. Мы должны сделать Россию обществом собственников, а не обществом наемных работников и разбухших нэпманских олигархов.

Михаил Соколов: Сегодня Алексей Нестеренко, как он представляется, сын врага народа, сделал видеообращение к президенту Путину.

Что вы скажете о таких обращениях?

Андрей Зубов: Конечно, абсолютно правильная по сути вещь. Естественно, надо расширить на весь коммунистический режим, потому что Ленин ни на грамм не лучше Сталина. Последователи Сталина были более мягки политически, но иногда, как в Новочеркасске, устраивали ужасные кровавые побоища.

Так что, мне кажется, весь коммунистический период надо очень четко сознавать как период затянувшейся трагедии, которую восхвалять нельзя. Во-вторых, уголовный закон, безусловно, нужен. Но к кому обращается — к Путину, к полковнику КГБ. Это все равно, что к Борману бы обращались, что надо запретить воспевание Гитлера, Геббельса и так далее. Это смешно. То есть необходимо менять политическую структуру власти, необходимо проводить люстрацию, чтобы сотрудники советских спецслужб не были на госслужбе, хотя сейчас очень много можно сказать о современном ФСБ, особенно в годовщину попытки убийства Скрипалей, не только их, естественно.

Михаил Соколов: Недавно Бориса Немцова память отмечали.

Андрей Зубов: 4 года со дня убийства. И вообще захват Крыма — это же все преступление. Безусловно, люстрация, то есть полное недопущение к государственной деятельности и службе людей, которые работали в КГБ СССР на офицерских, на сущностных должностях. Безусловно, будет люстрация, у власти не будет Путина, не будет Сечина, не будет Сергея Иванова, я думаю, очень многих перечислим с вами.

Михаил Соколов: Идеолог еще есть у режима товарищ Патрушев, который все время рассказывает разные интересные истории о том, как Россию окружают враги.

Андрей Зубов: Товарищ Бортников, который его верный заместитель.

Михаил Соколов: В общем есть трудовой коллектив чекистов, уникальная действительно вещь в истории, взял власть в стране. Спецслужбы управляют страной. Я даже не знаю, где такое было, чтобы какая-то спецслужба размножилась и как клан взяла высшие должностные посты в стране. Может быть где-нибудь на Востоке.

Андрей Зубов: Я навскидку не скажу. На самом деле гнусный коммунистический режим никогда не допускал, чтобы чекисты управляли страной, как только чекисты набирали силы, Сталин их уничтожал, на место Ягоды ставил Ежова, на место Ежова Берию, потом, как известно, Берию расстреляли в 1953-м году, Абакумова в 1956-м. КГБ полностью подчинили контролю руководства партии.

Я сам в некотором роде счастливый подарок системы, меня не могли вызывать в КГБ без разрешения отца, а отец такого разрешения никогда, слава богу, не давал.

Поэтому было под контролем власти. КГБ выполнял роль, если угодно, сторожевых псов режима, а теперь хозяин исчез, и сторожевые псы стали управлять страной. Понятно, что они не умеют даже по-большевистски управлять, поэтому все разваливается на глазах. Они умеют только строить вертикаль, только держать и не пущать, поэтому закрыть интернет сейчас хотят, поэтому новые и новые репрессии против общественных организаций, против некоммерческих организаций, «иностранные агенты» и просто безобразия полнейшие на каждом шагу, а иногда и убийства, чего уж далеко ходить. Не умеют они управлять, поэтому они только воруют и пытаются всех держать в кулаке, а страна разваливается на наших глазах.

Михаил Соколов: И вдруг опять начинают говорить о том, что надо перезахоронить Ленина, Сталина. Доренко сказал, что Сталина, Сванидзе стал ему возражать, что пусть Сталин лежит, где лежит, и к нему ходят. Что вы скажете, актуально или подождать?

Андрей Зубов: Это более, чем актуально. Но, естественно, как мы с вами говорили, Путин явно симпатизирует сталинскому режиму.

Михаил Соколов: А как же Путин ходит открывать памятник жертвам репрессий, правда, непонятно, чьих репрессий?

Андрей Зубов: Непонятно, чьих репрессий в очень узком временном промежутке, а не за весь период. Он даже, по-моему, на Бутовский полигон когда-то съездил, что-то там сказал. Ужаснулся. Не знаю, чему их учили. Разве им не рассказывали, как действовали их отцы на Коммунарке и в Бутово, в тысячах других мест России, да и всего бывшего СССР?

При Путине, я уверен, не то, что Сталин не будет перезахоронен, а ни одного бюста Сталина не снесут, ни одной мемориальной доски Ленина не снимут, ни одного города, будь то Ульяновск или Киров, не вернут ему старое историческое название, ни одну улицу не вернут. Но как только все это уйдет, надо будет делать все, и возвращать топонимические названия, и убирать всю эту большевистскую параферналию, включая и изображение герба Советского Союза на высотном здании Министерства иностранных дел. Пусть мне не говорят, что это историко-архитектурный элемент. Попробовали бы где-нибудь в Германии на Рейхстаге свастику изобразить как архитектурный элемент.

Безусловно, надо убирать всех этих людей. Не надо забывать, что Ленин, Сталин, Дзержинский, Киров — это государственные преступники, повинные в гибели, они подписывали расстрельные приговоры, сотен тысяч людей. Соответственно, к ним надо отнестись как к государственным преступникам высшего негативного ранга, не просто их перезахоронить с почестями или без почестей. Но я думаю, что к их останкам надо применить намного более суровую репрессию, такую, как применили к останкам Гитлера или Геббельса, чтобы неповадно было никогда поклоняться этим страшным, ужасным монстрам русской и мировой истории.

Потому что, я думаю, кроме России, сколько стран, и Польша, и Венгрия, да и западные страны, все связаны кровью с этим преступным режимом.

Михаил Соколов: Давайте спросим, а народ что, может быть мы против течения идем.

Михаил Соколов: Мы в Твиттере тоже спросили, получилось так: если бы такой политик, как Сталин, пришел к власти в России — 4% верят, что победил бы Запад в войне, 13%, что поднял бы уровень жизни, 23%, что обуздал бы коррупцию и 60% уверены, что убил бы миллионы невинных. Видите, соотношение 60 на 40, предположим, аудитория нашего сайта продвинутая. Я бы обратил внимание, этот вопрос «обуздал коррупцию» и слова людей о порядке, о борьбе с бюрократией и так далее, эта формула, как матерное ругательство «Сталина на вас нет». Почему-то часть населения России уверена, что они бы жертвами не стали, а жертвами бы стали бюрократы.

Андрей Зубов: Во-первых, люди не понимают, что коррупция была при Сталине ужасная, рост бюрократического аппарата был колоссальный, быстрый. Бюрократические аппарат получал невероятные льготы, номенклатура. Я это прекрасно знаю, сам вышел из такой семьи.

Михаил Соколов: И сейчас есть номенклатура, кстати, с дачами, спецквартирами.

Андрей Зубов: Я тоже прекрасно знаю, потому что кое-кто из моих друзей, из моих учеников уже в нее влился, естественно, я все это вижу своими собственными глазами. Но тогда это была номенклатура на крови.

Меня удивляет в этих ответах, которые мы сейчас слышим, только одно, что люди не сказали, что главное преступление Сталина и Ленина в том, что они лишили людей права управлять самим своей страной, чтобы лишить людей этого права, убили всех активных, всех тех, кто хотели действительно блага народу. Главное благо народа — это свобода, возможность самим управлять своим городом, своей деревней, своей страной. Вот это главное преступление большевиков, все остальное следствие этого преступления, чтобы люди не осмеливались требовать власти, их убивали, у них отбирали собственность, их морили голодом, разлучали отцов и детей. А люди сейчас говорят: "Хозяина" нет, твердой руки нет. Будьте сами твердой рукой, сами твердой рукой управляйте своей страной, не позволяйте диктаторам управлять своей страной.

Посмотрите, как в тех Соединенных Штатах Трамп хулиганит, но есть Конгресс, есть Верховный суд, есть прокурор, правитель, может быть многим не нравящийся, оказывается в политической изоляции.

Вот такое государство, с таким разделением властей нам надо строить, а не ждать, что придет новый великий тиран. Если придет новый великий тиран, "Хозяин", как у нас говорят, то опять он согнет всех в бараний рог, потому что единственная задача тирана — услаждаться властью. И любая попытка урезать, сократить, уменьшить его власть будет караться самым жестоким образом, вплоть до убийства.

Михаил Соколов: В этом смысле Владимир Путин продолжает дело Сталина с точки зрения урезания свобод, по крайней мере. Как вы считаете, наш друг Леонид Гозман говорит, что 5 марта для него праздничный день, проживи Сталин еще месяц или день, еще бы убивали людей. Для вас это день праздничный? Вы же христианский мыслитель в том числе.

Андрей Зубов: Да, конечно. В этом смысле я абсолютно сходно думаю с Леонидом Гозманом, потому что самая великая ценность — это человеческая жизнь. Нет ничего ценнее жизни.

Мы легко можем себе представить, что было бы через месяц или через два, если бы Сталин не умер. Во-первых, разворачивалось дело еврейских врачей, оно бы перешло, как планировали, в депортацию евреев на Дальний Восток с репрессиями, уничтожением всех видных представителей еврейской культуры, кроме тех, кто абсолютно продался сталинскому режиму.

Потом бы, безусловно, Сталин вел все к раскручиванию третьей мировой войны, она могла произойти через Корейскую войну в любой момент. Я напомню, что уже на похоронах Сталина 9 марта Маленков и Берия с одной стороны, Ким Ир Сен с другой договорились прекратить эту войну немедленно. Так что слава богу, что Сталин умер, не умер ли, помогли умереть, слава богу, что его не стало 5 марта.

https://www.svoboda.org/a/29804531.html

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Сосо Бесович Джугашвили по кличке «Сталин» против государствообразующего Русского народа.

«В половине XIX века Маркс был сторонником отделения русской Польши, и он был прав, ибо тогда вопрос стоял об освобождении высшей культуры от разрушавшей её низшей...» (Впервые напечатано в журнале “Просвещение” №№ 3–5, март-май 1913 г. Подпись: К. Сталин, ПСС том 2 стр. 127)

«Стонут постоянно преследуемые и оскорбляемые евреи, лишенные даже тех жалких прав, которыми пользуются остальные российские подданные, – права жить везде, права учиться в школах, права служить и т. д. Стонут грузины, армяне и другие нации, лишенные права иметь свои школы, работать в государственных учреждениях, вынужденные подчиниться той позорной и угнетающей политике руссификации , которую с таким рвением проводит самодержавие. Стонут многие миллионы русских сектантов, которые хотят веровать и исповедывать так, как им подсказывает их совесть, а не так, как желают православные попы. Стонут… но всех угнетаемых, всех преследуемых российским самодержавием не перечислить. Их так много, что если бы все они поняли это и поняли, где их общий враг, российская деспотическая власть не просуществовала бы и одного дня. К сожалению, русское крестьянство еще забито вековым рабством, нищетой и темнотой, оно просыпается лишь теперь, оно еще не поняло, где его враг. Угнетенные нации России не могут даже и думать о том, чтобы своими собственными силами освободить себя, пока против них стоит не только русское правительство, но даже русский народ, ещё не осознавший, что их общий враг – самодержавие...» (ПСС, том 1, стр. 12)

«Мы глубоко убеждены, что “патриотический” дым рассеется, и люди воочию увидят подлинные стремления русских империалистов к… проливам, в Персию…» (ПСС, том 3, стр. 3)

«Совет Народных Комиссаров с самого начала стоял и продолжает стоять на точке зрения свободного самоопределения. Он ничего не имеет даже против того, чтобы украинский народ выделился в независимое государство. Об этом он заявлял официально несколько раз. Совет Народных Комиссаров официально признал Украинскую республику... Он готов признать республику любой национальной области России, при желании на то трудового населения этой области. Мы за Украинскую республику... Нечего и говорить о том, что в обычное время украинцу-солдату место, прежде всего, у себя дома, на Украине. Нечего и говорить, что “национализация” армии – вещь приемлемая и желательная. Об этом несколько раз заявлялось официально Советом Народных Комиссаров. Говорят об “обмене” воинских частей между Украиной и Россией, о размежевании и пр. Совет Народных Комиссаров вполне сознает необходимость размежевания. Рада предлагает установить в России федеративный строй. Совет же Народных Комиссаров идет дальше Рады, вплоть до права на отделение». (ПСС, том 4, стр. 4-6)

«…Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». (Заключительное слово по докладу об очередных задачах партии и национальном вопросе на X съезде РКП(б) 10 марта 1921 года. ПСС, том 5, стр. 45–49)

«Можно ругать Совет Народных Комиссаров, можно к нему критически относиться, но нет таких людей, которые могли бы утверждать, что Совет Народных Комиссаров не исполняет своих обещаний, ибо нет на свете той силы, которая заставила бы отказаться Совет Народных Комиссаров от своих обещаний. Это мы доказали тем фактом, что совершенно беспристрастно отнеслись к требованиям финской буржуазии о предоставлении Финляндии независимости и немедленно приступили к изданию декрета о независимости Финляндии...» (ПСС, том 4, стр. 10-11)

«Необходимо ещё преодолеть те препятствия, которые переданы нам в наследство пройденным периодом национального гнёта и которые не могут быть преодолены в короткий срок, одним ударом. Это наследство состоит, во-первых, в пережитках великодержавного шовинизма, являющегося отражением былого привилегированного положения великоруссов... Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии... Поскольку пережитки национализма являются своеобразной формой обороны против великорусского шовинизма, решительная борьба с великорусским шовинизмом представляет вернейшее средство для преодоления националистических пережитков... Обращая внимание членов партии на особый вред и особую опасность уклона к великорусскому шовинизму, съезд призывает партию к скорейшей ликвидации этих пережитков». (“Правда” № 65, 24 марта 1923 г. Подпись: И. Сталин. ПСС, том 5, стр. 194)

«Только Советская власть открыто провозгласила право всех наций на самоопределение вплоть до полного отделения от России. Новая власть оказалась более радикальной в этом отношении, чем даже национальные группы внутри некоторых наций...» (ПСС, том 4, стр. 13)

https://nampuom-pycu.livejournal.com/278971.html

C нами с 09.01.2006 Репутация: **-0.7**

Поганый власовец все никак не угомонится ..

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

GD, это цитаты из полного собрания сочинений Сталина. Вы хотите оспорить их авторство или содержимое?

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Личный «базис коммунизма» Сосо Бесовича Джугашвили (Сталина). Миф о скромности «вождя».

Сталинисты любят выставлять Джугашвили неким аскетом и бессребреником, который принял от Ульянова (Ленина) в 1924 году страну «с сохой», а после смерти вместе с «ядерной палицей» оставил китель, шинель и пару сапог из посмертной описи личного имущества. Однако скромно умалчивают, что жил «отец народов» полностью на государственном обеспечении, что позволяло ему даже не тратить свою и без того нескромную зарплату в 10 000 руб (после грабительской денежной реформы 1947 года). Разумеется, госбюджет на личные нужды вождя никем не контролировался, и само окружение Сталина сформировало особое сословие с привилегиями в «государстве для рабочих и крестьян».
Считали ли Маркс и Энгельс, что о собственности можно говорить лишь тогда, когда владелец официально признан таковым в праве? Нет, они считали как раз обратное: собственность – фактическая, а не юридическая категория; вещи становятся «действительной собственностью только в процессе общения и независимо от права…» Следовательно, то обстоятельство, что собственность в СССР до 1991 года не была прямо записана за советско-коммунистической номенклатурой и лично Сосо Бесовичем Джугашвили, с марксистской точки зрения ещё ничего не означает. Разве под «частным» присвоением Маркс понимает лишь присвоение продуктов труда отдельным капиталистом? Если бы так, то для ликвидации противоречия достаточно было бы заменить разрозненных капиталистов их обществами – например, акционерными, и ни о какой революции не стоило бы и речи вести. Нет, под капиталистической собственностью на орудия и средства производства и на продукт труда Маркс понимает собственность «совокупного капиталиста», то есть всего класса капиталистов в целом. «Аргумент» же о том, что советско-коммунистическая номенклатура не класс, так как номенклатурные посты не передаются прямо по наследству, вызывает просто недоумение. Вот уж именно в «точном марксистском понимании» понятия «класс» не содержится в качестве обязательного условия наследование принадлежности к данному классу. Нет, например, такого наследования у рабочих – так что же, и рабочего класса не существует? Таким образом, то, что в СССР все эти "экспроприированные" у законных собственников великолепные дворцы, резиденции, дачи, ну и конечно заводы и фабрики – якобы принадлежали мифическому "всенародному государству" – с марксистской точки зрения в действительности ведёт к обнаружению их подлинного собственника. Только вот собственником этим оказывается не весь народ и не "пролетариат", а номенклатура, во главе с Политбюро ЦК и лично Сосо Бесовичем Джугашвили по кличке Сталин. На самом деле, советско-коммунистическая номенклатура – новый эксплуататорский класс и коллективный собственник в СССР...
Но вернёмся к "скромному обаянию" кавказского криминального авторитета Сосо Бесовича Джугашвили, выбившегося на вершину власти. Опись имущества Сталина происходила на Ближней даче и в неё вошло только то имущество, которое на этой даче находилось. Также следует обратить внимание на фразу: «Другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось». Тут надо сказать что дача у Сталина была не одна и квартира имелась, и служебный кабинет в Кремле. Если мы уж взялись говорить об аскетизме, то можно было бы измерить его в количестве дач которые Джугашвили построил лично для себя. Для этого можно взять мемуары его дочери Светланы Аллилуевой, которая довольно подробно описывает быт вождя:
1. Дальняя дача в Зубалово.
2. Ближняя дача в Кунцево.
3. Липки, – старинная усадьба по Дмитровскому шоссе, с прудом, чудесным домом и огромным парком с вековыми липами;
4. Семёновское – новый дом, построенный перед самой войной возле старой усадьбы с большими прудами, выкопанными еще крепостными, с обширным лесом.
5. Соколовка, – мрачный, темный дом, куда мы все стали ездить этой осенью вместо нашего милого Зубалова..."
Это всё под Москвой, дальше:
6. Для отца архитектор Мирон Иванович Мержанов построил чудесные три дома: один в Сочи, недалеко от Мацесты на месте, выбранном отцом еще вместе с мамой;
7. ...другой – не доезжая Гагры, около Холодной Речки;
8. ...третий за Адлером, возле речки Мюсс'ера.
9. Осенью 1941 года в Куйбышеве было подготовлено жилье и для отца. Ждали, что он сюда приедет. Отремонтировали несколько дач на берегу Волги, выстроили под землей колоссальные бомбоубежища...
Затем следует совершенно замечательный отрывок: «...Летом 1946 года он уехал на юг – впервые после 1937-го года. Поехал он на машине. Огромная процессия потянулась по плохим тогда еще дорогам, – после этого и начали строить автомагистраль на Симферополь. Останавливались в городах, ночевали у секретарей обкомов, райкомов. Отцу хотелось посмотреть своими глазами, как живут люди, – а кругом была послевоенная разруха. После этой поездки на юг там начали строить еще несколько дач, – теперь они назывались "госдачи". Формально считалось, что там могут отдыхать все члены Политбюро, но обычно, кроме отца, Жданова, Молотова, ими никто не пользовался...» Бывает, расстроился Иосиф Виссарионович послевоенной разрухой, и решил подсластить пилюлю....
10. ...Построили дачу под Сухуми...
11. Дача Сталина в Новом Афоне была построена в 1947 году рядом с Новоафонским монастырем. Строили дачу немецкие военнопленные. Дача была построена за год.
12. ...целый дачный комплекс на Рице.
13. ...а также дачу на Валдае.
14. Дача в Боржоми...
Итого только по воспоминаниям Аллилуевой 14 объектов. Ничего не скажешь, скромно. Аскет.
Вот ещё дача Сталина на Холодной речке в Абхазии, которую обслуживали около 3000 сотрудников, при этом охрана была только из 2500 сотрудников НКВД.
И ведь не только сам так жил, но и родственников не забывал. Возьмём, к примеру, его сына Василия: «...Жил он в своей огромной казённой даче, где развёл колоссальное хозяйство, псарню, конюшню... Ему всё давали, всё разрешали – Власик стремился ему угодить, чтобы Василий смог в должную минуту выгородить его перед отцом...»
20 августа 1945 делегацией профсоюзов рабочих автомобильной промышленности Чехословакии правительству СССР был подарен автомобиль Tatra-87. Думаете в музей отдали? Нет! Подарили "знатной доярке/ткачихе"? Опять нет! 19-летней дочери Сосо Бесовича Джугашвили (Сталина) – Светлане машинка понравилась, она и забрала.
Ну и наконец секрет поразительной скромности вождя: «...Вся его зарплата ежемесячно складывалась в пакетах у него на столе. Я не знаю, была ли у него сберегательная книжка, – наверное нет. Денег он сам не тратил, их некуда и не на что было ему тратить. Весь его быт, дачи, дома, прислуга, питание, одежда, – всё это оплачивалось государством, для чего существовало специальное управление где-то в системе МГБ, а там – своя бухгалтерия, и неизвестно сколько они тратили... Он и сам этого не знал. Иногда он набрасывался на своих комендантов и генералов из охраны, на Власика, с бранью: "Дармоеды! Наживаетесь здесь, знаю я, сколько денег у вас сквозь сито протекает!" Но он ничего не знал, он только интуитивно чувствовал, что улетают огромные средства... Он пытался как-то провести ревизию своему хозяйству, но из этого ничего не вышло – ему подсунули какие-то выдуманные цифры. Он пришёл в ярость, но так ничего и не мог узнать. При своей всевластности он был бессилен, беспомощен против ужасающей системы, выросшей вокруг него как гигантские соты, – он не мог ни сломать её, ни хотя бы проконтролировать... Генерал Власик распоряжался миллионами от его имени, на строительство, на поездки огромных специальных поездов, – но отец не мог даже толком выяснить где, сколько, кому...»
Однако сберкнижка всё же нашлась... «Где-то в 1960-х годах С. Аллилуева сказала, что ей поручено разделить деньги в сумме 30 000 рублей в старом исчислении со сберкнижки И.В. Сталина, видимо, какой-то гонорар. Она предложила эту сумму разделить на три доли (по числу детей у И.В. Сталина), затем каждая часть делится среди внуков. Часть Василия была разделена между его четырьмя детьми, часть Якова – между двумя. Я получил 5 000 рублей, свою долю – 10 000 рублей – Светлана Аллилуева забрала себе». Передал ли ЦК КПСС родственникам Сталина всю сумму, которая была на его сберкнижке и сколько их было неизвестно.
Система льгот и привилегий для советской и коммунистической номенклатуры, именуемая в простонародье «кормушкой», действовала в СССР изначально, но их аппетиты постоянно росли. Как свидетельствуют документы, генеральный секретарь партии Иосиф Сталин с начала НЭПа и до 1935 года зарабатывал 225 рублей в месяц и платил с них партвзносы в размере 6 рублей 75 копеек. После утверждения своей единоличной власти Джугашвили начал увеличивать свое содержание. Первый раз оклад нового хозяина Кремля был повышен в 1935 году – до 500 рублей. В феврале 1936 года месячный оклад Джугашвили составил 1200 рублей (партвзнос – 36 рублей). В принципе прожить на такие деньги было можно: средняя зарплата на производстве в СССР тогда была примерно в пять раз меньше. К концу войны Джугашвили получал 2 000 рублей в месяц, и лишь только в конце 1947 года зарплата «вождя всех народов» была пятикратно увеличена. Теперь Сталин только, как Председатель Совнаркома получал оклад размером в 10 000 руб в месяц, что было в 10 раз больше средней по стране. Столько стоил тогда автомобиль «Победа». Кроме того, занимая пост первого секретаря ЦК ВКПб), он получал еще столько же.
К ежегодным доходам Иосифа Виссарионовича можно приплюсовать и гонорары за изданные многочисленные труды вождя, как в СССР, так и за рубежом. Удивительно, но нет ни одного документа и/или свидетельства, которые бы однозначно указывали на то, как же Джугашвили распоряжался своими личными доходами.
1. Нет ни одного документа, который свидетельствовал бы, что Джугашвили потратил хотя бы рубль из своих личных средств на оборону во время войны, на восстановление народного хозяйства после войны, на помощь детским домам, или инвалидам войны, или на другие благородные цели.
2. Джугашвили (Сталин) ни разу не покупал на свою зарплату облигации государственных займов в войну и после войны, хотя ВСЕ работающие граждане СССР были обязаны покупать эти облигации для помощи Родине (тратя на них до трех четвертей свой зарплаты в войну и до трети после войны). Срок погашения всех этих займов был 20 лет (потом сроки погашения отодвинули еще на 20 лет).
3. Еще в 1939 году Джугашвили обязал всех наркомов и высших руководителей, которые публиковали какие либо статьи и книги, перечислять все гонорары в Наркомфин (из этих денег, в частности, финансировались так называемые «сталинские премии»). Однако, нет никаких документов о том, что огромные гонорары самого Сталина перечислялись в Наркомфин.
4. Более того, согласно историку А.Колеснику (который сослался на свидетельство офицеров МГБ, вскрывавших сейф), после смерти Джугашвили (Сталина) в его личном сейфе были обнаружены огромные суммы денег с квитанциями, которые свидетельствовали, что это – гонорары за его книги. В сейфе было обнаружено более 3 миллионов 600 тысяч рублей (3 600 000р) и пачки денег в иностранных валютах разных государств. Все это рассказывается в документальном фильме «Смерть Сталина. Последний свидетель», совсем не антисталинском.
Сталинисты иногда утверждают, что вождь тратил деньги из сейфа на личную разведку. Правда, как понимать наличие в советском государстве личной разведки они не объясняют.
Подводим итоги:
Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) был самым богатым человеком в СССР, и при этом имел служебные автомобили, резиденции в лучших местах страны для отдыха и поправки здоровья, и вообще жил на всём готовом. Он не имел нужды тратить свои деньги ни на какие жизненные потребности. Вся страна с её дешёвой рабочей силой и так была его собственностью. © https://nampuom-pycu.livejournal.com/213446.html