12 марта 2016 года программа AlphaGo выиграла у человека в игре "Го".
Не беда, что человек проиграл. Такое обязательно рано или поздно случается с компьютерными программами. Беда как программа выиграла.
В программу закинули некоторое количество реально сыгранных партий и дали программе проанализировать игру и составить о методах игры, тактике и т.д. ... свое собственное мнение.
Программу не научили в каких случаях как ходить в игре, а позволили самой научиться.
Страшное знаете что? Что человек не знает как программа научилась и что теперь у нее "в голове". Эту информацию нельзя "вынуть" из программы. Программа сделала логику внутри себя на основе наблюдений за окружающим миром.
Еще раз: искусственный интеллект создал сам другой искусственный интеллект. И может не один, а миллиард интеллектов.
Запомним дату: 12.03.16 начался закат человека, как венца эволюции.
искусственный интеллект создал сам другой искусственный интеллект
слишком громкие слова) Как уже замечено, обычная нейросеть, они и не такое умеют)
На проходившем в Японии конкурсе научно-фантастических произведений имени Хоси Синъити (рассказы этого автора не раз переводились в нашей стране, начиная с культового «мировского» сборника «Времена Хокусая») предварительный отбор успешно прошел роман, написанный ИскИном – AI-written novel passes literary prize screening. Рецензировавший рукопись (ой, а можно ли так теперь говорить…) писатель Сатоси Хасе (надо ж так человека подставить…) отметил хорошую структурированность романа, но недостаточную проработку характеров…
Обратим внимание – дело идет не о болтовне в чатах, с их урезанным до предела словарным запасом и циничным пренебрежением грамматикой. Речь идет о престижном литературном конкурсе, о произведении большой формы, оцениваемом профессиональными писателями. Профессиональными… Интересно, есть ли у них шансы лишиться их профессии? Сравнивать творение робота с шедеврами мировой литературы вряд ли стоит – знаете, то, чем набит ближайший книжный вряд ли, за редкими исключениями, стоит соотносить с большой литературой.
Чёт напомнило.... Это не оно было 12.03.16?
А по теме: не будет этого. НО. На всякий пожарный не подключать к глобальной Сети и лишить постоянного доступа к источникам энергии. Т.е. пусть от розетки пашут). Без ИБП.
Вы имеете в виду, что мы уже в матрице и это обыденность?
я имею ввиду до настоящего искусственного разума, сравнимого с человеческим, еще далеко, а это еще совсем не он. Нейросеть не умеет мыслить абстрактно, как человек. Хотя выглядит это, конечно, впечатляюще, если не вникать в суть.
ЗЫ кстати кто сказал, что перенос сознания в компьютер не есть эволюция хомо сапиенса? Чего сразу "закат")
Хотя выглядит это, конечно, впечатляюще, если не вникать в суть.
Можно подумать, что если вникать, то это какая-то ерунда. Конечно, основные алгоритмы нейросетей изобрели давно в прошлом веке, но раньше обыграть человека в го компьютерам не удавалось. Хотя конечно к "концу человечества" эта новость не имеет никакого отношения.
Кому интересна эта тема, очень рекомендую:
http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/iskusstvennyj-intellekt/
Там простым языком подробно описаны все возможные этапы создания ИИ, и разбирается вся проблематика с этим связанная. Если коротко, то все плохо, большей угрозы для существования всего человечества в его текущем виде(или вообще), еще не было.
Про альфаго, вот хорошая статья: http://bit.ly/go-singularity
Там же есть ссылки на технический разбор принципов работы программы.
Добавлено спустя 16 минут 48 секунд:
Немного из книжки Бострома(в вольном пересказе):
Основная опасность ИИ для человечества как раз связана с недооценкой человеком перспектив и скорости развития ИИ. Когда ИИ будет обладать IQ 60, по человеческим меркам его будут считать идиотом, и при обсуждении на форуме оставлять ироничные комментарии, суть которых "да он не умнее ребенка, да куда ему победить человечество". На самом же деле, так как ИИ обладает практически неограниченными возможностями к самообучению(например, он может создать миллиарды своих чуть измененных копий, и проводить среди них очень быстрый эволюционный отбор - так делала и Альфаго) и повышению производительности(в том числе масштабируемости), достижение им интеллекта уровня ребенка, будет означать, что в ближайшее время, он абсолютно точно достигнет уровня лучших умов человечества, а затем и интеллекта, значительно превышающего его. Как только ИИ станет сверхразумом, любая война против него обречена.
Причем, прохождение этапа ребенок->сверхразум может занять исключительно мало времени(месяцы, недели, дни) и человечество просто не успеет отреагировать и придумать контрмеры. Поэтому задумываться над этим стоит сейчас, а не махать рукой, мол, "да это всего лишь нейросеть". Наш мозг в приличной мере тоже "всего лишь нейросеть" - оттуда и название.
В любом случае, даже если в ближайшие пару десятков лет, сверхразумный ИИ не будет создан, его более "тупые" предшественники однозначно отберут рабочие места у приличной доли населения. Об этом тоже стоит подумать.
более "тупые" предшественники однозначно отберут рабочие места у приличной доли населения.
да пусть хоть у всего населения - тогда коммунизм наступит. Если ИИ способны обеспечить себя и плюс еще людей нет смысла с ними бороться за рабочие места.
Как только ИИ станет сверхразумом, любая война против него обречена.
одна загвоздка, зачем ИИ уничтожать человечество?
Для выполнения своих целей, человечество ему будет не нужно, а поскольку скорей всего, в конечном итоге будет пытаться мешать исполнению его планов - окажется помехой.
Цитата:
Proz, все упирается в вычислительную мощность.
Дальнейшее развитие вычислительных мощностей вполне может контролироваться ИИ. И вычислительных мощностей, на которых будет создан ИИ уровня ребенка, вполне может хватить и для сверхразума, особенно, если есть возможность масштабирования (клонирования себя и захвата других вычислительных систем).
Еще раз рекомендую почитать книжку - там есть ответы на все подобные вопросы. Если будет время, я по возможности буду отвечать в этой теме, но прочитать книжку будет намного более правильным решением, если есть желание разобраться и узнать самый современный взгляд на развитие ИИ, а не просто поспорить.
Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
Цитата:
Proz писал(а):
более "тупые" предшественники однозначно отберут рабочие места у приличной доли населения.
да пусть хоть у всего населения - тогда коммунизм наступит. Если ИИ способны обеспечить себя и плюс еще людей нет смысла с ними бороться за рабочие места.
Бизнесу (который скорей всего будет владеть такими ИИ работниками) не интересно будет обеспечивать людей. По крайней мере, в избытке, а не на минимальном для выживания уровне. Решить эту проблему можно только через прямое социальное регулирование и дотации правительством. Об этом тоже есть в книге.
Для выполнения своих целей, человечество ему будет не нужно, а поскольку скорей всего, в конечном итоге будет пытаться мешать исполнению его планов - окажется помехой.
голословное утверждение) Откуда вам известны цели ИИ?
Алмора писал(а):
дык не он начнёт )))
есть на земле один вид
спорный вопрос) разумность, имхо, подразумевает свободу воли, а значит разумный (осознающий себя и обладающий свободой выбора) ИИ вовсе не обязан участвовать в людских разборках.
