Собственно вот, наиболее интересеа, конечно, встречка: Российская газета
Верховный суд России не стал приравнивать к выезду на встречную полосу обгон по встречной полосе в ситуациях, когда водитель выезжает на "встречку" через прерывистую линию, а завершает обгон, уже пересекая сплошную. Такое постановление Пленума Верховного суда было принято сегодня, сообщает "Интерфакс".
В постановлении говорится о том, что на основании фиксации нарушения правил автоматическими техсредствами водителю может быть назначен только штраф, в то время как при фиксации техсредствами непосредственно сотрудниками Госавтоинспекции может произойти и лишение права на управление транспортным средством.
Как отмечается в постановлении, собственник транспортного средства может оспорить привлечение к ответственности за нарушение, выявленное в автоматическом режиме, если он не находился в момент его совершения за рулем. "Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица, могут в частности являться: доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством", - говорится в постановлении.
Верховый суд подтвердил запрет на движение задним ходом на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также на перекрестках. "Действия водителя по развороту на автомагистрали или движение задним ходом по ней образуют состав административного правонарушения. Также подлежат квалификации действия водителя по въезду в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали", - говорится в постановлении.
Высшая судебная инстанция разрешила оставлять место дорожно-транспортного происшествия только если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязала оформлять ДТП на ближайшем посту ДПС, либо в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности без участия сотрудников полиции. В остальных случаях Верховный суд по-прежнему предлагает квалифицировать действия по оставлению места ДТП по соответствующей статье КоАП.
"Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью", - говорится в постановлении.
_____________________________ Да, я одна из реинкарнаций Centurio, если чо.
в то время как при фиксации техсредствами непосредственно сотрудниками Госавтоинспекции может произойти и лишение права на управление транспортным средством.
Или я чего не понял?
_____________________________ Если руки золотые, то не важно откуда они растут.
NIK, тут речь о том, что раньше непонятно было о каких техсредствах идет речь, о работающих полностью в автоматическом режиме или о тех, которые ГАЙ сам использует в своем присутствии, а тут просто уточнили.
_____________________________ Да, я одна из реинкарнаций Centurio, если чо.
В проекте постановления Пленума ВС, разъясняющего правила применения норм КоАП о нарушениях ПДД, содержалась положение о том, что водителей, завершивших обгон, начатый через прерывистую, по сплошной, необходимо императивно лишать ВУ, но эта часть в окончательный текст постановления не вошла, т.е. встречка, с низбежным последующим лишением ВУ, не будет инкриминироваться. А вообще, надо почитать текст оригинального постановления, как только найду, выложу.
Последний раз редактировалось: ОсяБ (09 Фев 2012, 20:11), всего редактировалось 4 раз(а) _____________________________ Да, я одна из реинкарнаций Centurio, если чо.
Верховный суд России не стал приравнивать к выезду на встречную полосу обгон по встречной полосе в ситуациях, когда водитель выезжает на "встречку" через прерывистую линию, а завершает обгон, уже пересекая сплошную.
Benz1no писал(а):
Ура ура ура,запарился уже перестраиваться обратно,когда начинается сплошная.
Да что уж. Можно вообще теперь ехать по встречной, а при вопросах объяснить - обгонять начал через прерывистую, просто еще не закончил.
Добавлено спустя 18 минут 48 секунд:
ОсяБ писал(а):
содержалась положение о том, что водителей, завершивших обгон, начатый через прерывистую, по сплошной, необходимо императивно лишать ВУ, но эта часть в окончательный текст постановления не вошла, т.е. встречка, с низбежным последующим лишением ВУ, не будет инкриминироваться
Если совсем ничего не вошло, то так и будут разводить на эту тему, потому, что так и осталось не ясным четко. Надо, чтоб вошло, что это не встречка - тогда да.
Пока не увидим оригинал Постановления (только вчера принято) говорить сложно, просто ранее вообще хотели однозначно лишать за это, но не стали вносить такую поправку.
linch писал(а):
я подпадаю под лишение?
Как и сказал Медвед, есть много решений, как в ту, так и в другую сторону, но то, что ВС однозначно не стал приравнивать такой маневр к встречке, говорит в пользу водителя и на суде будет лишним доводом.
_____________________________ Да, я одна из реинкарнаций Centurio, если чо.
не стал приравнивать такой маневр к встречке, говорит в пользу водителя и на суде будет лишним доводом
Если он просто вообще про это ничего не написал в постановлении означает лишь: либо решил принять позже; либо решил, что это не обгон по встречке и оставил непонятным; либо решил, что наказание, как за обгон по встречке слишком мягкое и позже надо принять решение о более жестком наказании (например, расстреле на месте )
Прошедший накануне Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о том, что езда на автомобиле с одним номерным знаком будет наказываться штрафом или лишением прав, пишет издание "Водитель Петербурга" со слов референта ГУОБДД МВД России Дмитрия Лейбова.
По его словам, одно из важных разъяснений Верховного Суда связано с трактовкой управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков или с неправильно установленными регистрационными знаками. В последнее время на российских дорогах стало много автомобилей только с одним номерным знаком, а благодаря разъяснению Верховного Суда, есть надежда, что таких водителей станут наказывать, и их количество уменьшится.
"Если до этого возникали споры - как трактовать ситуацию, когда водитель едет на автомобиле, на котором установлен только один госномер, а второй либо отсутствует вовсе, либо установлен не на своем месте, - то теперь все стало понятно и однозначно - такие ситуации должны трактоваться по части 2 статьи 12.2 Кодекса и, соответственно, наказываться штрафом в размере 5000 рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 до 3 месяцев", - пояснил Лейбов.
Я вот каждый день в окно наблюдаю, как машины сотрудников гаи, не включая особых сигналов, (в том числе личные, не служебные) отъезжают от поста, разворачиваются на 180 градусов и наискосок , пересекая двойную сплошную, разворачиваются , перестраиваются во встречную полосу. Но: если бы это видела только я, хронический пешеход... И никаких судов.
Последний раз редактировалось: OW (10 Фев 2012, 15:07), всего редактировалось 3 раз(а) _____________________________ Савицкая С.Е.: http://www.politpros.tv/programs/tochka-zreniya/video-837/ - принцип устройства России: "посадить на крючок". // Методы - в блоге,
торопитесь узнать правду,пока не удалили блог
// Авторские версии постов и ответы на личные сообщения - в блоге.
Бредор,если знак отвалилися в яме(инциденты были в том году у ильинке в яме),то причем тут водитель.
И раз лишать прав за окончание обгона на сплошной, то надо делают более информативное окончание сплошной,т.е. стрелки на асфальте.
_____________________________ Walking in the streets and looking at all this shit
I'm full of hate, don't fuck with me
