unsorted ~ Нормальные ли фотки для мыльницы или это брак фотоаппарата?

Возраст: 45 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Вот уже год пользуюсь довольно дорогой мыльницей Canon Digital IXUS 200 IS (в июне 2010 она продавалась за 9 тыс). Так вот, качество фоток меня категорически не устраивает. Все равно что на мобильник снимать. Раньше у меня была очень старая мыльница Casio QV-R40, 4-мегапикселная и снимала лучше! Посмотрите, пожалуйста, фотки, быть может, это нормально для современных мыльниц? Или мой аппарат всё-таки какой-то бракованный? Резкость наводит плохо: у людей вместо волос - каша, зрачки не видно. Если снимать плакаты - все размыто. А если бы я снимал это в сумерках - было еще хуже в разы. Какие только режимы не пробовал и на автомате и вручную выставлял разные, со вспышкой, без, с разной выдержко - результат не сильно отличается. Самое плохое, что даже при нормальном освещении фотки неудовлетворительные, как мне кажется.
Оригиналы фоток для примера здесь: http://photos.streamphoto.ru/b/3/2/335a675740c215ce7029c71f37d3d23b.jpg
и здесь http://photos.streamphoto.ru/a/6/0/acab25719e514523d61f9d92f8d0406a.jpg

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Я приложил параметры ваших снимков, давайте их проанализируем:
- у вас стоит автоматическое ISO - это плохо. Фотоаппарат его задирает до неприличных значений в концепции мыльницы (более 200 ед.) Тут и проявляется шум по всему кадру.
- выдержка - на обоих кадрах она 1/15 секунды. Даже для меня, опытного фотографа такая длинная выдержка кажется критичной. Тут вам и смаз проявляется и двоение изображения при вспышке.
- диафрагма - максимально открыта - значит будет мыло.

Мы все понимаем, что это мыльница и ручных настроек у неё скорее всего нет.
Тогда полазьте по меню и настройте фотик так, чтобы автоматика не ошибалась сильно! Т.е. ИСО не задирала, выдержку не удлиняла, диафрагму не открывала.

И обратил внимание на снимке против света окна - вижу пыль на передней линзе, и общий такой белесый налет на фотографии с контровым светом говорит о том, что скорее всего на передней линзе жирный отпечаток пальца.

Вот тут подробный обзор вашего фотоаппарата:
http://www.onfoto.ru/review/Canon-IXUS-200-IS/197.html

Тестовые снимки приличные:
http://www.onfoto.ru/review/Canon-IXUS-200-IS/202.html

Вывод: НАСТРОЙТЕ ФОТОАППАРАТ!!!

Возраст: 45 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

mone_57, спасибо, попробую... И объектив протру. Настроек ручных там много, в том числе и ISO и выдержка. Я с разными уж пробовал, но попробую еще.
А обзор этот видел еще до покупки аппарата, изучал когда, стоит ли его брать.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Vajor_new, выкладывайте фотки с разными настройками. Будем смотреть. И сделайте фотки и в помещении и на улице.

Возраст: 45 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

mone_57, ну, сейчас я пока на работе, фотика с собой нет... Фоток тоже почти нет. Но вот, например:
http://photos.streamphoto.ru/f/4/f/8c0bddc7a852a885a97f683263b2bf4f.jpg
Тут уже и выдержка маленькая и ISO. Снимок сделан при дневном свете. А все равно, вместо волос - каша, глаз не видно, резкость плохая... На мобильник ничуть не хуже фотки получаются.

Добавлено спустя 13 минут 26 секунд:

Или вот, например: http://photos.streamphoto.ru/a/f/8/1334dbfbfa3840ad1faa7f6ba48238fa.jpg
тоже, как будто все нерезко, в какой-то пленке... или мне кажется? Или, учитывая высоту потолка (наверное, метров 10), такая фотка норм?

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

С потолком - ИСО 400 + боковая засветка из проема + выдержка слишком длинная.

Возможно обработка в фотошопе решит часть проблем.
По прежнему считаю что передняя линза грязная.
И посмотрите что там в настройках с шумоподавлением и сглаживанием.
Вероятно объектив держит плохо боковой и контровой свет - придумайте самодельную бленду! Её можно крепить на резинках к корпусу.

Возраст: 45 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

mone_57, да, после фотошопа куда лучше, конечно.
Спасибо, посмотрю дома настройки и объектив протру...

Возраст: 52 C нами с 07.02.2009 Репутация: **34.7**

снимки отличные....мнеб такой фотик....

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

О! Vajor_new! Нашлось отличное решение - продайте фотик Олежек! Подмигивание

Возраст: 52 C нами с 07.02.2009 Репутация: **34.7**

mone_57,

денег нет)))

Возраст: 45 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Олежек, просто установите фотошоп) Вам, наверное, снимки понравились, которые после фотошопа) А для столь дорогой мыльницы оригинальные фотки плохие...

Цитата:

И посмотрите что там в настройках с шумоподавлением и сглаживанием.

-а что должно быть с этими настройками? какие они должны быть?

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Vajor_new писал(а):

А для столь дорогой мыльницы оригинальные фотки плохие...

Мне кажется что 5000 рублей - это мыльница нижнего порога качества и ждать от нее результата зеркалки не стоит.
Мегапиксели раздуты искусственно, чтоб покупали.

Хорошая мыльница сейчас стоит от 12 000 рублей.

Возраст: 45 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

mone_57, т.е. это точно не брак,а дело в настройках и в том, что от мыльниц в принципе нечего ждать?) Может и правда все ок... Но ведь мой старый 4 Мп casio всегда делал приличные снимки, никакой каши: http://photos.streamphoto.ru/b/2/8/24c8e4b49329e7ae105fb0728ec3182b.jpg

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Матрица у Касио 1/1.8", а у Кенона - 1/2.3"

Т.о. у Касио больше матрица, шумов меньше и качество на единицу пикселей выше.

C нами с 06.10.2009 Репутация: **68.5**

Vajor_new, чтобы исключить лишние вопросы, попробуйте фотографировать со штативом. Смазывания из-за дрожания рук и длинной выдержки не будет. Шумоподавление выставить высокое, ISO поменьше. Фокусировку - по точке. И в этой точке и смотрите полученное качество.
Разбирайтесь с настройками, это необходимо.
Удачи!