|
|
|
Возраст: 40   
C нами с 24.01.2005
Репутация: 145.4  
|
|
Всем привет!
Кто использует этого зверя? Поделитесь впечатлениями.
В частности, интересует:
1. Скорость фокусировки (в сравнении с 16-35, к примеру).
2. Мыльность на 2.8
3. ФФ/БФ
4. Цепкость АФ в сумерках.
Брать новый за 14.5 или б/у за 10?
|
_____________________________
be yourself, everyone else is already taken
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
У меня был без стаба который, отличный объектив за свою цену, 3 года отпахал, продал его вместе с тушкой.
1. Скорость конечно же ниже, 16-35 все таки USM, при этом тамрон заметно жужжит при фокусировки, но тем не менее довольно шустрый, хотя смотря с чем сравнивать.
2. На 2.8 особо не звенит, хорошая резкость с 3.2-3.5, многое от экземпляра зависит.
3. Странный вопрос, в идеале быть не должно ни у каких объективов, но здесь все зависит от конкретного экземпляра, так же как и у всех остальных объективов, в том числе и 16-35 и других, надо просто тщательно тестировать. Кстати, самое забавное, у меня из всей оптики какая была, только это тамрон не требовал юстировки и всегда четко работал, в отличие от родной оптики.
4. Цепкость зависит от тушки.
Из недостатков желтит картинку, в принципе не проблема, но такое есть, возможно у новой версии с цветопередачей получше.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
знакомая купила такой на кенон 550
вжик-вжик моторчик, я бы не назвал очень быстрым.
снять общий план на самом широком угле на дыре 2.8 качественно не получилось, фокус в никуда.
Интересовала возможность снимать в помещении общие планы без вспышки.
В положении 50 мм. нужно достаточно света, чтоб было резко на 2.8 (вспышку например), но возможно это особенность кропнутой камеры, а не объектива.
В целом понравился(за свои деньги) добротно сделан. Но я бы взял б.у. 16-35, в разы лучше.
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
003.jpg - Просмотров: 47
001.jpg - Просмотров: 35
002.jpg - Просмотров: 21
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 04.05.2005
Репутация: 132.6
|
|
Пылится в дальнем углу, давал фронт фокус, на 2.8 заметно, микроюстировка на 50д всё поставила на свои места. Да желтит и жужжит. В целом объектив отличный  Поздно вспомнил про микроюстировку, купил 24-70 2.8 на замену тамрона.
А ещё, важно, у тамронов нету платных сц услуг для юстировки и ремонта. Только по гарантии. Так что имхо либо новый брать, либо внимательно покупать б/у, либо по дешёвке стандартный полубрак )))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
Shinigami, юстировка на тушке для зумов не очень подходит, т.к. надо юстировать на всех фокусных по отдельности, может помочь, если на всех фокусных мажет примерно одинаково, так что на эту функцию с зумами лучше не рассчитывать и сразу проверять при покупке на отъюстированной камере. Кстати 24-70, если на кропе это уже совсем не широкий угол.
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
У него кстати бокешка довольно хорошая, не двоит, не рябит, ХАшки если и есть, то мало, контровый держит не очень хорошо.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
| Цитата: |
| У него кстати бокешка довольно хорошая, не двоит, не рябит, ХАшки если и есть, то мало, контровый держит не очень хорошо.
|
искажения не понравились еще
даже на кропе углы валит сильно
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 04.05.2005
Репутация: 132.6
|
|
Ну в данном случае именно на всех фокусных одинаково примерно ) Пару дней потратил на подгонку и проверку, результат коррекции выдал более приятный эффект чем расчитывал. Ну а 24-70, как говорится на вырост - на фф, и пока без привычного широкого угла обхожусь ) А рисунок действительно у тамрона вполне хороший.
Насчёт второй версии не знаю, в инете много споров что лучше, со стабом или без. Много людей со стабом объектив ругают в сравнении с первой версией, из-за чего сам передумал брать со стабом на замену первого.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
| stylefoto писал(а): |
искажения не понравились еще
даже на кропе углы валит сильно
|
так он под кроп и сделан. Он не идеальный конечно, но за свою цену очень даже хорош.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 24.01.2005
Репутация: 145.4
|
|
| Цитата: |
| так он под кроп и сделан
|
ой
да?
|
_____________________________
be yourself, everyone else is already taken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 24.01.2005
Репутация: 145.4
|
|
|
окей, а какие тамроновские ширики есть еще хорошие для ФФ?
|
_____________________________
be yourself, everyone else is already taken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 13.05.2005
Репутация: 108.8
|
|
Чтоб не создавать новую тему.
Tamron 17-55 со стабом или без?
Tamron 28-75 2.8
Canon 17-40 4 L
Что из всего этого многообразия можно взять в качестве штатника на кроп кенон 550d?
Бюджет соответственно ограничен.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
|
vors, со стабом или без тамрон 17-50. 28-75 будет совсем не широкий, 17-40 темный, коротковат на 40 и резкостью не блещет
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 18.10.2009
Репутация: 37.7
|
|
по тестам и отзывам со стабом тамрон немного мылит
себе взял без стаба, на d5000
ну и понял, что ещё мне нужен 70-300:)
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
