|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41  
C нами с 17.08.2006
Репутация: 74.3  
|
|
|
Шляхтич, и чего собственно? Жгли не за магию - за иные мысли.
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 05.08.2006
Репутация: 163.4
|
|
| deadlight писал(а): |
Конфликт рождается там где что-то становится обязательным и ограничивает этим что-нибудь.
|
Это неверная формулировка.
Верная - конфликт интересов и конфликт полюсов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45  
C нами с 23.01.2005
Репутация: 23.4
|
|
23 июня 2006 года
Пермь. ИНТЕРФАКС — Муфтий Пермского края Мухаммедгали Хузин выразил недоумение
по поводу недавних заявлений лидера мусульман Нижегородской области Умара Идрисова и его коллеги из Саратовской области Мукаддаса Бибарсова о том, что мусульмане Приволжского федерального округа и всей России страдают от притеснения властей и экспансии Русской православной церкви.
«Как муфтий Пермского края могу со всей ответственностью заявить, что описанные Идрисовым и Бибарсовым проблемы являются надуманными, и настоящие мусульмане чувствуют себя в Приволжском федеральном округе нормально», — заявил М.Хузин журналистам в четверг.
По словам муфтия, «подавляющее большинство российских мусульман не имеют ничего против инициатив по обязательному преподаванию в школах основ ислама и православия, а также введению института капелланов, о чем недвусмысленно говорилось в соответствующих заявлениях Центрального духовного управления мусульман России, Координационного центра мусульман Северного Кавказа, а также целого ряда независимых муфтиятов и муфтиятов, входящих в состав Совета муфтиев России».
«Поразительно, когда такие деятели, как Умар Идрисов, по собственным же словам недостойный называться муфтием, или Мукаддас Бибарсов, представляющий не существующее в природе Духовное управление мусульман Поволжья, постоянно выступают от имени всех российских мусульман, сталкивая их с властями и другими религиями», — подчеркнул собеседник агентства.
По его мнению, собственные просчеты в работе нередко списываются некоторыми мусульманскими деятелями на происки внешних сил, хотя на самом деле проистекают «от их явной профессиональной непригодности».
|
_____________________________
Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| Тело_Бабая писал(а): |
Корпускулярно-волновой дуализм тоже совершенно непротиворечив и неконфликтен, если ввести в школьную картину мира учение о Боге-Слове. Какой смысл в этом школьном образовании, если оно этот дуализм даже не охватывает. А ведь именно с него начинается понимание пределов строго научного знания, за которым следует уже практически богословие о физическом вакууме, антивеществе и так далее.
Если сказать ученикам, что свет это Бог, что останется от противоречивости корпускулярно-волнового дуализма фотонов? Если сказать им, что воспринимаемый нами мир создан из света и слов, где тут же окажутся все эти академики со своими горбоносыми "противоречиями" между наукой и религией?
|
Еще как конфликтен сам по себе! А со Словом Божьим станет еще конфликтей Как вы с точки зрения богословов объясните его? Бог так повелел? Это не объяснение, это догма! За знаниями про физический ваккум и антивещество лучше обращаться не в Библию. а в учебник по теоретической физике. Там, по крайней мере, нет ссылок на недоказуемые псевдо-истины, а лишь на вполне оформленные гипотезы с вполне внятными исходными предположениями и логическими выводами из них. Еще раз упомяну для особо ненаблюдательных: школьная программа максимально исключает взаимно противоречащие направления науки. Любая религия изначально противоречит практически всем естественным наукам, поэтому любое религиозное учение должно быть исключено из школьной программы!
Свет это Бог? Великолепно! Я просто прусь от волновой природы Бога и законов преломления Бога в тонких линзах в рамках геометрической оптики! Особенно меня радует преломление Бога в фишай-объективах! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 17.08.2006
Репутация: 74.3
|
|
|
blaze, нет. Мыслей много - когда одну называют догмой - рождается конфликт.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 
C нами с 24.02.2007
Репутация: 105.8
|
|
| Шляхтич писал(а): |
|
у них уже есть история Ислама - кто им будет вводить Православие ?
|
Деятели из РПЦ и пытаются ввести в ОБЩЕРОССИЙСКИЙ образовательный стандарт свой "Закон Божий", загримировав его под разные "культуры" и "основы". И не надо медресе путать с государственными школами.
|
_____________________________
Завтра - это сегодня. Но только завтра.(с) С.Мрожек
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.(с) Ф.Раневская
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 23.01.2005
Репутация: 23.4
|
|
| Ayrat писал(а): |
|
Ну а про насильственное крещение народов Поволжья и Урала Вы, похоже, в своих семинариях и слыхом не слыхивали...
|
Просветите, а то я не в курсе
|
_____________________________
Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.08.2006
Репутация: 163.4
|
|
| deadlight писал(а): |
|
blaze, нет. Мыслей много - когда одну называют догмой - рождается конфликт.
|
Мысль по определению не является догмой. Вопросы задавайте Телу Бабая.
Вы физик?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 17.08.2006
Репутация: 74.3
|
|
Не физик. Возможно неправильно сформулировал. Имею ввиду, что выделили самую что нинаесть замечательно верную идею, которая все описала, все объяснила, возвели в абсолют, а это решение определенной группы людей на определенном этапе. Кстати вы не задумывались над таким вопросом что от насильного введения такой дисциплины может выйти совсем не тот эффект? Что восприниматься будет как тот же марксизм?
И еще один вопрос в тему - должна ли по вашему религия развиваться? совершенствоваться?
|
Последний раз редактировалось: deadlight (06 Авг 2007, 22:25), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
Шляхтич, по мне что Православие, что Ислам, что Иудаизм - это все явления одного порядка и выделять какое-то из них на первое место не считаю возможным. Коли уж на то пошло, то язычеству на Руси еще больше веков, и оно имеет гораздо больше оснований стоять на первом месте!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 23.01.2005
Репутация: 23.4
|
|
| Ayrat писал(а): |
|
И не надо медресе путать с государственными школами.
|
Какие медресе ?
При этом Ш.Пшихачев привел в пример Ингушетию, где уже пять лет изучаются основы ислама в школах, и, по его словам, "именно это приносит свои плоды".
В Белгородской области на протяжении 8 лет курс православной культуры изучался в форме факультативных занятий на добровольной основе во всех школах области, при этом посещаемость составляла 98%.
"В 2006 году в образовательных учреждениях области были проведены родительские собрания, на который вопрос перехода предмета из факультативного в региональный компонент подробно обсуждался и получил одобрение родителей. Право свободного посещения обучающимися уроков по предмету "Православная культура" не нарушается. Урок "Православная культура" посещают 134762 учащихся, не посещают по заявлению родителей 66 детей".
Всё всем спасибо 
|
_____________________________
Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 02.07.2005
Репутация: 132.3
|
|
Конечно, все эти бруно и коперники состояли в своих "научных" тайных орденах, как и практически все хоть сколько-нибудь образованные европейцы. И боролись с ними не потому, что она у них, видишь ли, вертится, а потому что они трупы для своих экспериментов с кладбищ таскали, жжёными тряпками от них постоянно несло, мертвыми лягушачьими лапками они на людях дергали. И к власти все эти "ученые" почему-то по головам лезли.
Откуда мы собственно можем знать, за какие именно "научные" дела жгли этих сектантов, если они в итоге давно уже у власти и делают со своей историей, что захотят?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.08.2006
Репутация: 163.4
|
|
| MajorQ писал(а): |
|
любое религиозное учение должно быть исключено из школьной программы!
|
Это верно для Европы, но не для России. В отсутствии РПЦ пустота заполняется всякой дрянью вроде учебников от Фурсенко-Гинзбургов. Опять же, главное, вопрос меры.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| Тело_Бабая писал(а): |
Лично о Вас, MajorQ, можно на основании сказанного Вами о православии сказать, что человек Вы образованный, но не теоретик, сознательным врагом русских не являетесь, но пробел в Вашем религиозном образовании заставляет Вас идеализировать науку и видеть своих врагов в её врагах. А поскольку "наука" это понятие очень размытое, то под видом "научных" тезисов Вас легко можно убедить в любом мракобесии. Главное, термины подобрать правильные и на академика нужного сослаться. То есть заклинание по всем правилам составить и нужных духов призвать.
|
Опустим переходы на личности... Попробуйте мне объяснить волновое уравнение с точки зрения богословия. И не просто объяснить, но еще и решить его! А затем и уравнение теплопроводности. Это два основных уравнения мат. физики, которым подчиняются не только физические процессы, но и многие процессы реальной жизни и природы. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 23.01.2005
Репутация: 23.4
|
|
| MajorQ писал(а): |
|
Попробуйте мне объяснить волновое уравнение с точки зрения богословия.
|
а зачем ?
Богословие этому не учит - оно учит Божьим откровениям, о том, как быть белым и пушистым 
|
_____________________________
Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 »
|
|
