Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
Участие членов ЖНС в пресечении очередного преступления в здании "нашей" (пока еще в кавычках) администрации - отличная иллюстрация реального отношения избранных членов Совета к своим обязанностям и событиям в городе. Молодцы, прекрасное подтверждение, что горожане, выбравшие вас не ошиблись!
Сегодня в городе Жуковском гражданское общество проявило себя не как мифический персонаж из давно забытых сказок, а как реально действующий механизм сопротивления фальсификациям и жадности отдельных людей. В городе проводились слушания по вопросу строительства многоэтажного дома с многоуровневой парковкой прямо в лесном массиве, и без того пострадавшего от застройщиков при вырубке под трассу. Как и привыкли, застройщики действовали по старой схеме, а именно привезли фиктивных жителей, по некоторым утверждениям, не менее трех-пяти автобусов.. Такое количество было им просто необходимо, ведь они были хорошо осведомлены об активности местного населения в отстаивании своих прав.
Свезенной массовке были удивлены даже местные представители правопорядка. Каждому приезжему было обещано организаторами по 2500 р. за участие в данном мероприятии. Но все изменилось, как только началась регистрация на слушания. Приехавшие поняли, что участие в слушаниях смогут принять только граждане, имеющие прописку в городе, которую, в свою очередь, будут проверять по паспортам. Как ни пытались они попасть на слушания, ни водительские права, ни скандалы, ни заверения в том, что они зарегистрированы тут временно, не помогали. За столами для регистрации стояли местные гражданские активисты и четко следили, чтобы ни один человек не был зарегистрирован без местной прописки. Чуть дальше живой стеной стояли журналисты и члены местного Жуковского Народного совета, и проскользнуть мимо них было невозможно.
Приехавшие экстренно представители застройщика попытались договориться с полицейскими и уговорить тех встать на их сторону, но... Возможно на их решимость повлияли события, происходившие совсем недавно в Цаговском лесу, когда они, встав на строну застройщика, вырубающего лес, в ответ получили беспорядки и народные волнения. В этот раз полицейские встали стеной за соблюдение законности. Некие представители застройщика (на прошедших выборах главы г.о. Жуковского они, кстати, являлись членами ТИК с правом совещательного голоса ) обещали всем им страшные кары, от потери должности до разгневанного народа, который вот-вот должен ворваться в администрацию, и даже пытались народ на это сподвигнуть. Напоследок, пообещав объяснить новоизбранному мэру, кто он такой и кто и как его выбрал, представители застройщика попытались силой ворваться в здание, но были вытеснены местной службой охраны.
Когда стало ясно, что переломить ситуацию не удастся, они, заполучили официальные бумаги, что являются представителями застройщика и могут быть допущены на слушания, смогли пройти в зал. Заседавшие члены комиссии по публичным слушаниям, близко аффилированные к строительной компании, выглядели весьма расстроенными и явно нервничали. После представления проекта гражданам был оглашен некий список выступающих от общественности, составлен он был заранее. В списке значилось более 50 человек, ожидалось, что они выступят в поддержку проекта, но более половины из них в зале не оказалось. Из списка нашлось всего 5 человек, задающих такие вопросы как: «Какие окна будут у нового дома?», «Будут ли коммуникации у нового дома?», а так же совсем нелепые, не относящиеся к проекту: «Какая квартплата будет у жильцов?». Получив ответы, они быстро говорили, что не против проекта, и под общий неодобрительный гул садились на место.В дальнейшем один выступающий (как раз знакомый нам член ТИК) даже пытался взвалить ответственность в том, что этот кусочек леса может был застроен, на редактора местной газеты Наталью Знаменскую, обвинив её в распродаже городских участков. А ещё один и вовсе назвал всех присутствующих проплаченной оппозицией. Надо ли говорить, что все это только настроило народ против застройщика и все следующие выступления были явно не в его пользу!
Слушания продлились до 22 часов, количество выступающих выросло до 90 человек. Большинство обосновывало свою позицию грамотно и аргументированно, выступая против предложенного проекта и указывая на множественные нарушения, допущенные при составлении проектной документации, вынесенной на слушания, а также на то, что граждане ни в коем случае не допустят строительство высотки в лесопарковой зоне.
Теперь перейдем к анализу произошедшего, вернувшись немного назад. За три недели до этого в городе был избран новый мэр, на прошлой неделе прошла его инаугурация. Выборы прошли не без нарушений, но его победу пришлось признать даже ЖНС, избранному всего на неделю раньше. Ручной подсчет голосов показал, что ни массовых вбросов, ни явных фальсификаций на выборах не было. В городе удалось избежать протестных акций и митингов. Особых надежд по поводу выбранного мэра никто не питал, так как многие люди считали, что он продвигается ЕР, а на выборных участках в большом количестве присутствовали представители компании застройщика. Решать проблемы, возникающие на избирательных участках, приезжали именно те самые люди, которые попытались устроить беспорядки во время слушаний.
Так что же случилось? Почему выбранный мэр не стал управляемой марионеткой в руках застройщика, а предпочел прислушаться к мнению жителей? Почему действия представителей застройщиков не были согласованны с полицией? Ответ может лежать на поверхности, а может и иметь более глубокие мотивы… Но очевидно одно, застройщик неправильно оценил ситуацию и не учел важность мнения жителей при решении столь важного вопроса, поэтому вся нанятая им массовка была вынуждена стоять на улице вместо того, чтобы изображать на все согласных жителей.
Подвела компанию, вынесшую проект на слушания, и иллюзия пассивности граждан после выборов в мэры г. Жуковского Войтюка А.П., что было ошибочно расценено застройщиками как деморализация гражданского общества. Но они жестоко просчитались. Буквально за неделю до слушаний стали выходить публикации, заявления, распространяться листовки и ролики с просьбой к местному населению прийти на слушания. Этого оказалось достаточно, чтобы мобилизовать жителей. Но информация о намерениях застройщиков привезти на слушания массовку стала известна только ночью, за 14 часов до начала регистрации. И тут как часы сработал местный орган самоуправления ЖНС, успевший договориться с местной администрацией о контроле за регистрацией приходящих на слушания. Такого молниеносного ответа наниматели массовки не ожидали. Все это довершили блоггеры и журналисты, фиксирующие буквально все передвижения и действия полиции и находящихся у здания администрации людей. И несмотря на то что приехавшим заработать на слушаниях было объявлено , что все прошедшие получат по 2500 р., а не прошедшие только по 500 р., практически никто из них не смог пройти в здание.
На этом ,конечно, можно было бы праздновать победу гражданского общества, но делать это пока рано. Застройщики не оставят своих намерений получить разрешение на строительство и даже, возможно, перейдут к более агрессивным способам по отношению и к администрации, и к населению. А эта фирма известна совсем не толерантным отношением к своих оппонентам. Но уверенно можно констатировать, что модель гражданского общества, существующая в г. Жуковском, работает. И эта модель должна развиваться и внедрятся на всей территории России, там где граждане хотят самостоятельно решать свои местные проблемы.
Спасибо всем жителям, откликнувшимся на призыв поучаствовать в жизни города, потратившим несколько часов своего времени, чтобы постараться спасти город от жадности застройщика. Так же слаженно действовал местный ЖНС. И несмотря на мои разгромные статьи про умирающее гражданское общество, в данном случае я очень высоко оцениваю его деятельность. Вижу, что уроки (надеюсь, что и моя критика) и ошибки, допущенные ранее, не прошли даром. Желаю в дальнейшем действовать так же слаженно, грамотно и оперативно. Приятно поразила работа местных сил обеспечения правопорядка. Мы уже привыкли, что полицейские не принимают заявления, не занимаются профилактикой правонарушений, да и просто не встают на сторону простых граждан, отстаивающих своё право на благоприятную окружающую среду. Сегодня же их действия были на высоте. Если это войдет у них в привычку, у нас еще действительно есть шанс построить здоровое гражданское общество и не испытать при этом жестоких потрясений.
Основной вывод: Все предшествующие события сформировали гражданское общество, способное в кратчайшие сроки мобилизоваться и перейти к конструктивным действиям. Но это общество зарождающееся, и мы должны помочь ему. Оно уже сделало первые шаги и уже делает первые свои маленькие дела. Так давайте не останемся от этого в стороне и поможем ему. Я считаю, что это наш гражданский долг!
_____________________________ Не думай. Якшо думаєш - не говори. Якшо думаєш і говориш - не пиши. Якшо думаєш, говориш, пишеш - не підписуй. Якшо думаєш, говориш, пишеш і підписуєш - не дивуйся (с) Ф.Е.Д.
Все молодцы, кто смог прийти, отстоять и морально выстоять этот "бордель", устроенный администрацией. А также спасибо тем, кто не смог присутствовать в зале в этот день, но они вдали от нас, тоже переживали и болели вместе с нами за общее дело. Звонили и писали sms-ки, выражали поддержку, а также сообщали, что творилось вне зала.
Спасибо!!!
Все молодцы, кто смог прийти, отстоять и морально выстоять этот "бордель", устроенный администрацией.
Давайте всё ж аккуратнее обходиться с теми, с кем ещё предстоит находить взаимопонимание. Администрация сейчас переживает переходный период, и, по идее, должна очиститься от негатива. Да, она может остаться с некоторыми "старыми" сотрудниками типа Солодилина. Но бесконечно вешать на них прегрешения ушедших и снятых руководителей не есть правильно.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Кстати, а почему никто не выступил от общественной палаты или координационного совета на слушаниях?
За общественную палату не скажу, а вот те, кто связывает себя с КС, в зале присутствовали, включая Ищенко. Раз ничего не сказали, значит либо не имеют мнения (что вряд ли), либо держат нейтралитет в ожидании того, что скажет глава города.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Aman писал(а):
Все молодцы, кто смог прийти, отстоять и морально выстоять этот "бордель", устроенный администрацией.
Именно , администрацией, ее градостроительным отделом во главе с Лощининым. Ращепкиной, правда, не доставало для полного комплекта, она хоть и из другого отдела администрации, но плоть от плоти "градостроительная".
Цитата:
Давайте всё ж аккуратнее обходиться с теми, с кем ещё предстоит находить взаимопонимание. Администрация сейчас переживает переходный период, и, по идее, должна очиститься от негатива. Да, она может остаться с некоторыми "старыми" сотрудниками типа Солодилина. Но бесконечно вешать на них прегрешения ушедших и снятых руководителей не есть правильно.
У них уже и новые прегрешения есть, как говорится "черного кобеля не отмоешь добела". И с кем из присутствовавших на слушаниях Вы хотите найти взаимопонимания? У них переходный период от плохого к очень плохому прошел давно, а сейчас, извините, уже климакс.
КС потому молчал, что им не сказали, что можно говорить. К тому же, создала их службу старая администрация-благодетельница.
Я думаю все, кто был на стороне города вчера особо отметили, что полиция... нет - Полиция города Жуковский отлично и профессионально сработала. Хочется поблагодарить их за это. Очень хорошо об этом написано на сайте Жуковских Вестей http://zhukvesti.info/blogs/detail/31704/
Редкий случай. Может быть стоит от имени ЖНС написать благодарственное письмо в Жуковскую полицию?
_____________________________ Ищу работу в Жуковском.
И с кем из присутствовавших на слушаниях Вы хотите найти взаимопонимания?
Из сидевших на слушаниях в президиуме действительно - ни с кем. Но с новой администрацией и мне, и НарСовету предстоит работать в ближайшие 5 лет. Ситуация всё-таки чуток изменилась, при Бобовникове был бы реальный "бордель" с сотнями людей, проплаченных "Гарантией-Строй", в зале. А сейчас получилось очень даже мило - на входе "наши", полиция тоже за нас.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
либо держат нейтралитет в ожидании того, что скажет глава города.
Какой нахрен нейтралитет. Они что перестали быть жителями города? Бояться на себя взять ответственность и ждут куда подует ветер перемен?
Когда он скажет высказываться будет уже поздно и бессмысленно.
_____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
Они выступали?
Прусь уже который месяц. 
