unsorted ~ ФК Локомотив

C нами с 12.02.2005 Репутация: **95.8**

Мдаа.. вчера в "Обзоре тура" на НТВ+ потом просто на НТВ в "Футбольной ночи" и "Опять о футболе" где косвенно, а где нет говорили что оффсайд на полметра был.
Ну как судья его не заметил, или не хотел заметить.. это уже пусть каждый сам для себя решает.

C нами с 08.10.2005 Репутация: **60.7**

Or-BeaT, а коммент с НТВ+ сказал, что офсайда здесь не было. Не косвенно, а прямо. Так же посчитали и судьи на матче. Сколько людей - столько мнений Весело

Да и какая в общем-то разница, мяч бы и без Сычева залетел в ворота, да и не сильно повлиял этот гол (на 86 минуте!) на ход игры.
Кстати, матч на трекере.

Возраст: 33 C нами с 27.05.2009 Репутация: **76.3**

Сычев забил тыщ тыщ Сычев забил тыщ тыщ Сычев забил Сычев забил тыщ тыщ Сычев забил Сычев заби и л Сычев забил Сычев забил тыщ тыщ!!

Возраст: 35 C нами с 27.02.2006 Репутация: **164**

Or-BeaT, какой там оффсайд? При передаче с фланга первым мяча коснулся защитник, тем самым направив мяч в ворота. А потом уже Сычёв добил мяч в ворота. Я понимаю, если защитник бы не докоснулся мяча, и мяч прилетел к Сычёву, то да, оффсайд. А так никакого оффсайда и в помине нет!

C нами с 12.02.2005 Репутация: **95.8**

Даже коментаторы которые вели трансляцию матча на НТВ+ разошлись во мнениях.
Я уж фиг знает какой там оффсайд пассивный, активный, но то что Сыч находился явно впереди последнего защитника - это видно невооружённым глазом.
Найдите в инете фото, проведите меж Сычём и защитником линию и всё увидите.
goddamn: я и говорю, они там во мнениях разошлись))) Хотя отрицать, что Локо довёл бы матч до победы не стану. Ростов был никакой.

Возраст: 45 C нами с 03.03.2006 Репутация: **100.4**

Нормальный гол. В смысле, по нынешним правилам. До касания защитника оффсайд был пассивным, после касания оффсайд сразу аннулируется. Говнястый голец, но все равно гол. Улыбочка

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

NarWhal, Сыч в оффсайде находился именно в момент паса, если бы он не учавствовал в эпизоде то положение "вне игры" было бы пассивным, а так как именно Дмитрий внёс мяч в ворота, то гол следовало отменить. Кстати касание мяча защитником тут вообще никакой роли не играет. В общем боковой судья лопухнулся.
С другой стороны в первом тайме боковой махнул оффсайд которого не было, а тот же Сыч один на один вываливался, причём первым бы на мяче был. Так что один один Улыбочка

Очкарик, ты матч целиком смотрел или нарезку опасных моментов на чемпру? У меня игра Сычёва очень приятное впечатление оставила, на мой взгляд он лучшим на поле был, постоянно открывался в свободные зоны, шёл в обводку когда нужно, причём почти всегда успешно. Мог бы конечно больше забить, но тогда даже тебе пришлось бы признать что он отлично сыграл Подмигивание

C нами с 12.02.2005 Репутация: **95.8**

zwork: похвально насчёт разборки эпизодов с оффсайдами. Рукопожатие

По поводу Сыча и Били, (смотрел всю игру) то они прибавляют от матча к матчу. Причём последние три игры забивают только они))))

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Для начала заглянем в Правила -

ПРАВИЛА ИГРЫ В ФУТБОЛ
ПРАВИЛО 11. ПОЛОЖЕНИЕ "ВНЕ ИГРЫ"

Положение игрока "вне игры" не является само по себе нарушением правил.
Игрок находится в положении "вне игры", если:
- он ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника.
Игрок не находится в положении "вне игры", если:
- он на своей половине поля или
- он на одной линии с соперником, находящимся в предпоследней позиции или
- он на одной линии с двумя последними игроками противоположной команды.

Нарушения
Игрок, находящийся в положении "вне игры", наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, а именно:
- вмешивается в игру или
- мешает играть сопернику или
- получает преимущество благодаря своей позиции.

Отсутствие нарушения
Нарушения с точки зрения положения "вне игры" нет, если игрок получает мяч непосредственно после:
- удара от ворот или
- вбрасывания из-за боковой линии или
- углового удара.

Нарушения / наказания
За любое нарушение, связанное с положением "вне игры", судья назначает свободный удар, выполняемый игроком противоположной команды с места, где произошло нарушение.

На мой взгляд, ситуация с офсайдом Сычева подпадает под пункт "- получает преимущество благодаря своей позиции." Рикошет от соперника тут никакого значения не имеет: "Получать преимущество благодаря своей позиции означает играть в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины, когда он находился в положении «вне игры», или играть в мяч, который отскакивает к нему от соперника, когда он находится в положении «вне игры»" -
http://referee.ru/page/40/.
То есть, судья должен был бы отменить гол Сычева. А вот если бы Сыч просто стоял бы в своем офсайде и пассивно наблюдал бы, как мяч от ноги защитника и руки вратаря залетает в ворота, гол бы засчитывался - офсайд у Сычева был бы "пассивным".

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

Or-BeaT, я бы ещё заметил что Динияр снова в центре играл. Почему то до Палыча его туда никто перевести не догадался, хотя давно напрашивалось.

Асатиани очень надёжно смотрелся, я даже не ожидал от него такой уверенной игры, ну и Гатагов полтора тайма просто рвал всю бровку, молодец парень, правильной дорогой идёт.

Кстати ещё и дебют Павлова за этим кипишем как то на второй план отошёл. Приятно было видеть в основе 6 россиян, двоим из которых по 19 лет, и 6 иностранцев на лавке.

Возраст: 42 C нами с 12.09.2006 Репутация: **187.3**

"Локомотив" намерен продать Пелиццоли

"Локомотив" не собирается менять итальянского голкипера Ивана Пелиццоли на сербского вратаря "Фиорентины" Влада Аврамова. Клуб готов продать голкипера, не беря никого взамен. Интерес к Пелиццоли проявляют несколько итальянских клубов, сообщает "Спорт-экспресс".

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

СС например автогол засчитал: Астафьев М., 86' (в свои ворота). Если так, то претензии насчёт оффсайда не имеют оснований.
Интересно в официальном протоколе на кого гол записан?

Возраст: 45 C нами с 03.03.2006 Репутация: **100.4**

Ayrat, неверно. После касания мяча защитником это уже не расценивается как пас своего игрока. Это тоже самое, как если бы последний защитник отдавал пас назад вратарю, а между ними находился игрок соперника, который прерывает пас и забивает гол. А потому вся ситуация после касания мяча защитником уже не подпадает вообще под трактовки определения положения "вне игры".

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

NarWhal, там Ayrat дал ссылочку на сайт Коллегии футбольных арбитров России

писал(а):

"Получать преимущество благодаря своей позиции означает играть в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины, когда он находился в положении «вне игры», или играть в мяч, который отскакивает к нему от соперника, когда он находится в положении «вне игры»" -
http://referee.ru/page/40/.

почитайте на досуге размещенные на этом сайте разъяснения к Правилам... Подмигивание

Надеюсь, Вы видите разницу между рикошетом и пасом?

zwork писал(а):

СС например автогол засчитал: Астафьев М., 86' (в свои ворота). Если так, то претензии насчёт оффсайда не имеют оснований.

СС как истина в последней инстанции...
zwork, ну не будетшь же отрицать. что именно Сычев внес мяч в ворота?

zwork писал(а):

Очкарик, ты матч целиком смотрел или нарезку опасных моментов на чемпру?

Почти весь, несколько раз отвлекался на текущие домашние дела...

zwork писал(а):

У меня игра Сычёва очень приятное впечатление оставила, на мой взгляд он лучшим на поле был, постоянно открывался в свободные зоны, шёл в обводку когда нужно, причём почти всегда успешно. Мог бы конечно больше забить, но тогда даже тебе пришлось бы признать что он отлично сыграл

что касается его движения, то да, признаю, что я бы не смог так долго с такой скоростью бегать, но с другой стороны, в моменте, когда вратарь Ростова отбил мяч перед собой, я бы не стал лупить безрассудно в небеса, пробил бы низом, или вообще подставился бы под пеналь, ибо вратарь летел к мячу как угорелый и врезался бы в меня и завалил бы ... А Сыч испугался столкновения с вратарем, побыстрее пробил без подготовки и отпрыгнул в сторону.

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

Очкарик писал(а):

но с другой стороны, в моменте, когда вратарь Ростова отбил мяч перед собой, я бы не стал лупить безрассудно в небеса, пробил бы низом, или вообще подставился бы под пеналь, ибо вратарь летел к мячу как угорелый и врезался бы в меня и завалил бы ... А Сыч испугался столкновения с вратарем, побыстрее пробил без подготовки и отпрыгнул в сторону.

там мяч на него достаточно неожиданно выскочил, да и под левую ногу попал... можно списать на невезение. Но вот когда его Билялетдинов пяткой на удар вывел - такие канеш забивать надо, отличная комбинация была