unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

Возраст: 51 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

Kamkot писал(а):

если не хотите стать посмешищем.

дык... уже-ж... я тихо млею... не вмешиваясь... ибо жена строгая...

Страшно неприлично подумать,... как сия фея будет по совету солдафонистого Майора "иметь мужество"... и каким местом...

что-ж до темы... то ... Маадмуазель, у Вас есть данные о том, что на отменёных участках голоса были "купленные"?

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Munchhausen писал(а):

Kamkot,

И свидетели и аудио\видео записи есть. Платежек к сожалению нет, но это уже не важно.

т.е. как это не важно?... А что важно?.... Господа с БД, выбравшие аболонинскую тактику "закоса под дурочка".... Как Вы объясните СТАТИСТИКУ? и Её отклонения?... А также возможности принятия решения при 23% ошибке (по данным ТИК) при результате менее 0.3%?

Превышение Бобовникова уже надо высматривать в промилле... проценты-слишком крупное деление....

C нами с 07.03.2009 Репутация: **67.3**

Стрельченко в Химках попал. Следом судьба Слепцова в Воскресенске, но а Бобовникова в Жуковском.
Все мы прекрасно знаем, что выборы в Жуковском, как главы города, так и депутатского корпуса напрочь сфальсифицированы. После того, как закончится возня с лжэмэром, начнётся расследование фальсификаций при выборах Совета депутатов.

VV · Возраст: 41 C нами с 07.03.2009 Репутация: **49.9**

Всё есть, и записи, и платежки...они являются СВЕРХСЕКРЕТНЫМ ТАЙНЫМ ОРУЖИЕМ ВОЗМЕЗДИЯ,
по многочисленным подозрениям, увы, существущем только на форуме.
В суде были предъявлены свидетельства типа: "послышалось, показалось". Ничего реального, одна болтовня.
Ни одной агитки, сорванной и сохраненной.

Бобоботы преследуют тут одну цель - увести обсуждение в сторону, затруднить чтение форума.

На текущий момент доказательств того что отмена результатов голосования обоснована - НЕТ.

Единственное чего стоит ждать - заключения судьи, где она, возможно, изложит почему отмена выборов с её точки зрения - обоснована.
<удалено>

Возраст: 46 C нами с 05.03.2009 Репутация: **41.9**

Уже писал, но повторюсь еще раз: Капина .В., скорее всего, приняла действительно правильное решение с точки зрения закона.
Мотивировочная часть решения (уверен процентов на 90%) будет следующей:
1. Все нарушения о подкупе, агитации, расклейках и т.п. не могут считаться достаточным основанием для отмены выборов на обоих участках (576 и 578), т.к. не доказано, что эти нарушения являлись МАССОВЫМИ и, кроме того, сами эти нарушения бездоказательны.
2. Нарушения по процедуре голосования и подсчета голосов на участке 576 не подтвердились (все свидетели и УИК заявили, что нарушений не было)
3. Нарушения по процедуре голосования на участке 578 не подтвердились, а вот нарушения по подсчету голосов - подтвердились (часть членов УИК сообщила, что при подсчете голосов вслух не назывались имя кандидат, за которого был подан голос, часть членов комиссии не помнит). Таким образом, у судьи есть веское основание считать, что процедура подсчета голосов была проведена с нарушением, а это ДОСТАТОЧНОЕ условие отмены итогов голосования на 578 участке.

Исходя из этих принципов, на 576 УИК восстановлены голоса, а на 578 УИК - нет.

Так что, ссылки на нарушения в ходе голосования ТИК может адресовать не Новикову И.К. и Ко, а подведомственной ей УИК 578. То есть выборы на 578 участке сорвали не агитаторы Новикова, а члены УИК, за что их можно привлечь к административной ответственности (наверное).

Возраст: 37 C нами с 18.12.2008 Репутация: **14.8**

kurs писал(а):

а вот нарушения по подсчету голосов - подтвердились (часть членов УИК сообщила, что при подсчете голосов вслух не назывались имя кандидат, за которого был подан голос, часть членов комиссии не помнит). Таким образом, у судьи есть веское основание считать, что процедура подсчета голосов была проведена с нарушением, а это ДОСТАТОЧНОЕ условие отмены итогов голосования на 578 участке.

Извиняюсь за глупый вопрос - а нельзя провести пересчет голосов, или бюллетени не сохраняются?

Возраст: 43 C нами с 23.01.2009 Репутация: **82.6**

Dr_Venkman писал(а):

Извиняюсь за глупый вопрос - а нельзя провести пересчет голосов, или бюллетени не сохраняются?

Dr_Venkman, а Вы помните, сколько их искали аж с судебным приставом в прошлый раз? Подмигивание

К тому же, не удивлюсь, если при проведении пересчета (если он будет назначен), появится 3-й вариант бюллетеней и протоколов (2 уже есть, оригиналы у Новикова И.К. и "левак" у ТИКа) Смешно

Возраст: 37 C нами с 18.12.2008 Репутация: **14.8**

djrem, но в конечном-то итоге они были найдены. А по поводу протоколов, вообще удивительно, что не проводилась экспертиза по установке подлинности того или иного образца...

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

MajorQ писал(а):

Суд снял венец безгрешности с ТИКа, это уже само по себе достижение.

Весьма незначительное достижение пока для восстановления фактических результатов выборов. И более чем сомнительное достижение для обеспечения законности последующих выборов: центр оформления результатов выборов значительно переместится из избиркомов в суды. А суды у нас тоже небезгрешны и когда начнут терять свой авторитет, чем это закончится?
Результаты последних российских выборов показывают, что аболонины и кии как гангрена размножаются в избиркомах страны. Если они массово просочаться во власть через судебные фильтры, то превратят эти же суды в те, что изображены в фильме "Царь" Лунгина персонажами Скуратова и Басманова. Пока наши суды малость совесть имеют. Только всё более регулярно.
А вот кому бы избирателям нужно поклониться сейчас, это тем членам участковых и территориальных избирательных комиссий и другим участникам выборного процесса, кто нашёл в себе и в окружающих силы, честь и достоинство противостоять административному давлению и не солгал в суде. И пусть горят в гиенне огненной фальсификаторы и лжесвидетели, ложь которых порождает беззаконие, бесправие, нищету, несправедливость и т.д. и т.п. и пр.
Когда Кук открыл острова папуасов, его больше всего поразило то, что аборигены были настолько дикими, что не видели связи между сексом и рождением детей. Примерно так же выглядит наша страна в мире сейчас: многие у нас не понимают, почему так живём хреново. При этом не считают предосудительным врать, особенно в каких-то придуманных целях "во благо" чего-то там.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Решение суда изготовлено в полном объёме.

Коротко суть решения суда исходя из его текста:

Бобовников А.П. и ТИК не обосновали своё решение о признании недействительными итогов голосования на УИК 578 и 576.

Только разгильдяйство членов УИК 578, которые не внесли необходимые по закону сведения на листы списка избирателей (суммарные данные по данному листу отсутствовали - это установил суд истребовав списки избирателей), не позволило суду удовлетворить требования Новикова И.К. и других избирателей в полном объёме.

Халтуру позиции Бобовникова А.П. и ТИК уважаемая судья Капина Мария Валериевна показала вполне подробно.

Спасибо Новикову И.К., избирателям: Беляковой А.С.. Барановой Т.В., Барановой А.Н., Стома Н.М., Серёгиной Л.И., Серёгиной М.А. и Цветковой З.А., которые не согласились с халтурой Бобовникова А.П и ТИК и потребовали через суд восстановить в Жуковском право граждан, а не членов ТИК и их некудышних консультантов, избирать и быть избранными.

Спасибо Ольге Балабановой и Светлане Самсоновой - представителям стороны заявителей в суде, которые помогли жителям города Жуковского восстановить свои голоса на выборах Главы города Жуковского в суде первой инстанции.

Спасибо свидетелям, которые пришли и сообщили суду и присутствовавшим жителям, как проходило голосование, а не плохо выученную версию Бобовникова А.П. и ТИК.

Спасибо гражданам, которые посещали судебные заседания, среди которых была и депутат Совета депутатов Фетисова Э.Н. (остальным депутата, видимо безразлично как защищаются права их избирателей) и лично могли убедиться как был оставлен у Власти Бобовников А.П.. Спасибо Знаменской Н.А. и Ирине Макаровой, которые обеспечили информирование тех, кто не смог присутствовать на заседаниях.

Спасибо членам УИК 576, которые качественно и ответственно выполнили свои обязанности при обеспечении права граждан голосовать и быть избранными. Отдельное спасибо Председателю УИК 576 Кононенко О.П., которая обеспечила квалифицированную работу УИК 576 и помогла отстоять свою работу в суде, в том числе и своей личной эмоциональной оценкой работы представителей Бобовникова А.П. и ТИК.

Надеюсь первый успех, не окажется последним, но за это предстоит ещё много поработать. Присоединяйтесь!

Счастья нам и без мятежности. Лапин Юрий.

Возраст: 56 C нами с 19.09.2007 Репутация: **144**

mvdv-maks писал(а):

Надеюсь первый успех

Ну не знаю...
Успех, это когда решением суда, бобовникова попросят незамедлительно покинуть здание администрации.
Успех - если расследованием деятельности администрации и ТИК-а займутся соответствующие органы.

А сейчас так... Просто шаг вперед...

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

А про ответственность ТИК в связи с неверной отменой результатов на участках речь не шла что ли? Вообще-то кто-то должен за это отвечать. Причём очень серьезно отвечать, чтобы в дальнейшем неповадно было.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

меня то же все еще интересует этот вопрос.

VV писал(а):

если опротестование решения не начнется до 22 ноября Кий в частности и весь жуковский ТИК вообще будет уболен за профнепригодность? какие либо еще санкции по отношению к Кию лично могут иметь место быть?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

weal09 писал(а):

А про ответственность ТИК в связи с неверной отменой результатов на участках речь не шла что ли? Вообще-то кто-то должен за это отвечать. Причём очень серьезно отвечать, чтобы в дальнейшем неповадно было.

Судья разрешила дело в рамках заявленных требований:
одно решение ТИК отменила (576 участок), а другое оставила в силе (по 578 участку).

Вопросы ответственности свидетелей, сотрудников УИК и ТИК это уже или административное или уголовное разбирательство и выходит за рамки гражданского дела о решениях ТИК.

В рамках ГПК РФ (статья 226) предусмотрено право (обязанность) суда в рамках гражданского дела при установлении признаков, т.е. только признаки, преступлений частным определением сообщить об установленных признаках в органы дознания или предварительного следствия, для проведения проверок и принятия мер уже в рамках административного или уголовного судопроизводства.

На моей практике ещё не было случая, что бы суд пользовался этим правом, даже если одна и сторон ходатайствует о частном определении.

Обычно суды предлагают сторонам самостоятельно обращаться в прокуратуру и прочее.

В адрес прокуратуры направлено много заявлений с требованием провести проверку уже на предмет административных или уголовных нарушений, но прокуратура пока занимается защитой высших чиновников и это не скрывает.

Мною по фактам:

с одной стороны заключения прокуратуры по делу Новикова, в котором Прокуратура ничего не усмотрела, обвинения Старины в клевете на Бобовникова,

а с другой стороны не ответила по существу на требование граждан проверить правомерность действий ТИК (есть отписка), не проверила правомерность найма и оплаты работы представителей ТИК, не проведена проверка существа обвинений в клевете Бобовникова А.П. по требованию 200 граждан,

направлено очередное обращение в Ген. прок.. Но когда количество обращений перейдёт в качество сказать трудно.

Счастья нам и без мятежности. Лапин Юрий.

Возраст: 63 C нами с 09.03.2009 Репутация: **57.5**

mvdv-maks писал(а):

На моей практике ещё не было случая, что бы суд пользовался этим правом,
даже если одна и сторон ходатайствует о частном определении.

... на моей практике 1-единственный подобный случай был :
в УГОЛОВНОМ судебном процессе, где мной было выдвинуто частное обвинение по ст.129 УК РФ ("Клевета") Мировой судья
с\у № 55 города Жуковский Полуянова Е.А. ЗАКОННО вынесла Отношение в адрес Прокуратуры по факту дачи г-ном Лобасом
заведомо ложных, клеветнических показаний в процессе Официального судебного заседания 25 июля 2006 года.
Последовало прокурорское разбирательство, которое Н-Е-закончилось привлечением к уголовной ответственности
моего б."коллеги" только в силу моей собственной душевной мягкости (принял извинения и пошёл на мировую)!...
... до сих пор Н-Е-уверен (сильно сомневаюсь)!, что правильно тогда поступил-отпустил Умник

Возраст: 46 C нами с 05.03.2009 Репутация: **41.9**

mvdv-maks писал(а):

Только разгильдяйство членов УИК 578, которые не внесли необходимые по закону сведения на листы списка избирателей (суммарные данные по данному листу отсутствовали - это установил суд истребовав списки избирателей), не позволило суду удовлетворить требования Новикова И.К. и других избирателей в полном объёме

Хм-м-м. А теоретически существует возможность исправить эту ошибку или поезд уже ушел? Если ошибку нельзя исправить, возможно ли привлечь председателя УИК к административной ответственности? Юристы, отзовитесь!