unsorted ~ Холодная война (XXI Век)

продолжение...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Nikadim, милая фантастика... Особенно порадовало "вырванное ядерное жало"! Замечательная идея. Осталось только выяснить, как они будут "вырывать" оное у ПЛАРКов под льдами Северного Ледовитого океана, например! Подмигивание

А тут еще не кстати наконец-то "Булаву" смогли удачно пускануть с "Акулы"... Смешно

C нами с 04.01.2008 Репутация: **19.6**

США улучшат вооружение
612,5 миллиарда долларов выделили американские сенаторы на военные расходы в следующем году. 70 миллиардов долларов от этой суммы пойдут на операции в Ираке и Афганистане, передаёт УНИАН.
Принятый сенаторами документ также предусматривает увеличение денежного пособия американских солдат почти на 4 процента. Это на полпроцента больше, чем ранее просил Белый дом. Сначала многие члены правящей республиканской партии выступали против. Однако теперь, накануне выборов сенаторы единодушны.
Палата представителей Конгресса подобный документ приняла ещё в мае. Теперь оба варианта объединят и обработают. Окончательную версию законопроекта передадут на подпись президенту Джорджу Бушу. Улыбочка

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Ventura, а где там улучшение вооружения-то? Журналюги воткнули броский заголовок, а вы даже не подумали над соответствием заметки ему...

Возраст: 37 C нами с 24.01.2005 Репутация: **144.6**

Ventura писал(а):

612,5 миллиарда долларов выделили американские сенаторы на военные расходы в следующем году.

Они б лучше с долгами расплачивались своими, которые у них превышают ВВП в 4!!! раза Я в шоке!

, лопнет скоро этот пузырь, не долго ждать осталось... Подмигивание

C нами с 04.01.2008 Репутация: **19.6**

MajorQ писал(а):

Nikadim, милая фантастика... Особенно порадовало "вырванное ядерное жало"! Замечательная идея. Осталось только выяснить, как они будут "вырывать" оное у ПЛАРКов под льдами Северного Ледовитого океана, например! Подмигивание

А тут еще не кстати наконец-то "Булаву" смогли удачно пускануть с "Акулы"... Смешно

ну конечно все прекрасно Смешно

,одну ракету запустили,один корабль сожгли на 15 миллионов рублей,хотя у американцев тоже небольшой облом с про:

Испытательный пуск американской системы ПРО ТНААD (Terminal High Altitude Area Defense system), который должен был состоятся в четверг на Гавайских островах, отменен из-за неисправности мишени, передает агентство Ассошиэйтед Пресс.

Из-за неисправности, причину которой пока не удалось выяснить, ракеты, которые должны были служить мишенями для системы ПРО, были запущены по неправильной траектории. Они не достигли участка, на котором их должен был сбить THAAD, и упали в океан, однако, как отмечают военные, упали в безопасном районе.

Пуск системы ПРО не произошел и будет перенесен на более позднее время. До этого четыре испытательных пуска системы THAAD прошли успешно.

THAAD - система ПРО, которая сбивает ракеты меньшей и средней дальности за несколько минут до поражения цели. В отличие от системы Patriot, отмечает агентство, THAAD запускает ракеты-перехватчики на большую высоту, что позволяет расширить радиус действия всей системы.

MajorQ писал(а):

насчет фразы "улучшают вооружение" - писал не я,скопировано из "шапки" статьи

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Ventura, "Булава" - это шесть гиперзвуковых боеголовок, кстати... Подмигивание

Да еще и запущенных с подводного атомохода, который их ("Булав") может нести 20 штук. Калькулятор вручить или свой есть? "Акула" в автономном плавании может проводить до 164 суток (реально достигнутая цифра, а сколько теоретически - хз), попытайтесь догадаться, куда она уйдет за это время и откуда эти 120 голов вылетят, куда будут нацелены и т.д.

C нами с 04.01.2008 Репутация: **19.6**

MajorQ писал(а):

Ventura, "Булава" - это шесть гиперзвуковых боеголовок, кстати... Подмигивание

Да еще и запущенных с подводного атомохода, который их ("Булав") может нести 20 штук. Калькулятор вручить или свой есть? "Акула" в автономном плавании может проводить до 164 суток (реально достигнутая цифра, а сколько теоретически - хз), попытайтесь догадаться, куда она уйдет за это время и откуда эти 120 голов вылетят, куда будут нацелены и т.д.

теперь только остается надеятся,что на все эти "акулы" наберется грамотный экипаж,способный не навредить хотя бы технике,не говоря уж о себе,с учетом того ,что техника довольна старая и требует нежного отношения к себе Улыбочка

сразу как то в памяти возникает призрак "курска",хотя там свалили вину на не дружественную подлодку,а был он новенький,даже не обкатанный

C нами с 04.02.2006 Репутация: **85.1**

Ventura, Кто тебе сказал, что подлодки класса "Акула" старые ? Кто тебе сказал, что Курск затонул из за старовсти либо из за не бережного обращения ?

Возраст: 37 C нами с 24.01.2005 Репутация: **144.6**

Вообще булава запускается с подлодок класса "борей" она специально для них разработана, а это самое последнее поколение АПЛ

C нами с 09.07.2008 Репутация: **95.9**

MajorQ писал(а):

Nikadim, милая фантастика...

Действительно милая. Тут вопрос в другом - выстраивание подобных планов - вещь понятная и нужная. Но вот больно активно в последнее время появляются такие критические сценарии на общее обозрение. Может, это чистая выдумка автора, а может выдумка основанная на чем-то вычищенном и вылизанном для автора, чтоб совсем страшно не было Улыбочка

Ventura, а вы точно знаете, что произошло на Курске, чтобы его призрак здесь возникал?

C нами с 15.04.2008 Репутация: **125.9**

MajorQ писал(а):

Осталось только выяснить, как они будут "вырывать" оное у ПЛАРКов под льдами Северного Ледовитого океана, например!

Вероятно, небольшая очепятка: ПЛАРБы под льдами, а ПЛАРКи рядом с американскими CAG'ами или УАГами (ударными авианосными группами).

А вообще, не понятен американский стратегический маразм, бушики упорно не замечают рост ядерных мускулов у Китая и других обожающих США стран. Ну вырвут они жалко у русской пчёлки, а дальше то, ЧТО???

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Matrix писал(а):

Вообще булава запускается с подлодок класса "борей" она специально для них разработана, а это самое последнее поколение АПЛ

Новости надо читать, запустили ее именно с "Акулы" (с "Дмитрия Донского")!

TigerTiger, да, опечатался малость... Сарказм

Возраст: 37 C нами с 24.01.2005 Репутация: **144.6**

MajorQ, тут ты прав, но только всё таки предназначена для борей Подмигивание

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

По поводу "Булавы"
————————————————————————————————
Эзопова "Булава"
Если расшифровать сообщение Минобороны – радоваться будет нечему
2008-09-25 / Виктор Алексеевич Мясников - обозреватель "Независимого военного обозрения".

Приступ восторга, пережитый российскими СМИ после запуска ракеты «Булава» 18 сентября, основан на скупых сообщениях представителей Минобороны. Вчитаться в них никто не удосужился. Особого внимания заслуживает пассаж: «В 19.05 по московскому времени учебные блоки достигли цели в районе боевого поля полигона Кура». Сразу возникает вопрос: если старт был испытательным, при чем здесь учебные блоки? Что это означает?

А это означает, что ракета «Булава» несла нечто, не являющееся даже макетом ее штатной боеголовки. И это нечто не попало в 800 тыс. га полигона Кура на Камчатке. Оно промахнулось, оказавшись всего лишь в «районе боевого поля».

В ноябре 2007 года «Булава» закончила предыдущий испытательный полет на 23-й секунде в связи с отказом первой ступени. Тогда же было заявлено, что потребуется еще 12–14 испытательных стартов, чтобы довести ракету до готовности и принять на вооружение. Пока удалось добиться, что следующая «Булава» не взорвалась сразу после старта. Но до готовности ей пока – как до Луны.

В 1998 году, когда руководители Минобороны и отдельные члены правительства закрыли проект межконтинентальной ракеты «Барк» Миасского ракетного центра, чтобы передать финансирование более близкому Московскому институту теплотехники (МИТ), заявлялось, что в 2005 году новая ракета «Булава» будет принята на вооружение. Главным аргументом служила дешевизна проекта. Дескать, адаптируют для подводной лодки сухопутный «Тополь». Эксперты предупреждали, что вода и воздух – разные физические среды и ничего доброго не получится. Накаркали...

Проект «Булава» оценивали в 227 млн. долл. при стоимости готовой ракеты примерно в 10 млн. долл. Реальные ассигнования не афишируются, но в 2004 году на этот проект МИТ получил 14 млрд. руб. Уже очевидно, что за 10 лет «Булава» поглотила минимум 300 млн. долл. В советское время столько стоила разработка подобного ракетного комплекса. Распиаренная «Булава» советские показатели перекроет с лихвой.

Ее сторонники утверждают, что это будет сверхоружие с 10 боеголовками. Тут надо уточнить, что забрасываемый вес «Булавы» – 1,15 тонны. Это самый главный параметр ракеты, характеризующий ее боевую эффективность. В него входят и вес боеголовок, и вес последней ступени, осуществляющий их разведение, и система управления, и заправленное топливо. Что там остается на долю боеголовок?

Для примера: ракета «Синева» с забрасываемым весом 2,15 тонны может нести четыре средних боевых блока или 10 легких. Подозреваю, что для «Булавы» какие-то сверхмалые блоки еще не изобретены. Самое унылое, что 12 «Булав» подводного ракетоносца типа «Юрий Долгорукий» имеют общий забрасываемый вес 13,8 тонны, что в 4,9 раза меньше, чем у американской подлодки «Огайо» с твердотопливной ракетой «Трайдент-2». Так что победные фанфары отменяются. Маэстро, врежьте похоронный марш. И помянем бюджетные ассигнования.

www.ng.ru

———————————————————————————————

Так вот, если не умеем делать твердотопливные ракеты, то и не надо парицца. А делать жидкотопливные. Намного лучше получаются - Р-29РМУ2 "Синева", Р-36М2 "Воевода", Р-39.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

DStar17 писал(а):

Если расшифровать сообщение Минобороны – радоваться будет нечему
2008-09-25 / Виктор Алексеевич Мясников - обозреватель "Независимого военного обозрения".

Особого внимания заслуживает пассаж: «В 19.05 по московскому времени учебные блоки достигли цели в районе боевого поля полигона Кура». Сразу возникает вопрос: если старт был испытательным, при чем здесь учебные блоки? Что это означает?

А это означает, что ракета «Булава» несла нечто, не являющееся даже макетом ее штатной боеголовки. И это нечто не попало в 800 тыс. га полигона Кура на Камчатке. Оно промахнулось, оказавшись всего лишь в «районе боевого поля».

То ли я русский язык перестал понимать, то ли автор о чем-то осведомлен больше читателя и тихо умалчивает об этом, то ли автор с русским языком не в ладах, но из пассажа не следует тех выводов, которые сделал автор! Более того, в пассаже по-русски сказано, что "блоки достигли цели", автор же почему-то утверждает, что "оно промахнулось". Может ему еще до запуска выложили почитать программу запуска и цели? Почему-то я сомневаюсь в этом...