unsorted ~ ФК Локомотив

Возраст: 41 C нами с 29.10.2005 Репутация: **112**

ness94, согласен с тобой по поводу Сыча, там не было как ни пеналя, так и ни симуляции... а вот Фалл симулировал и ему ничего за это не было... вообще судья канеш решил, чтоб его запомнил как Локо, так и спам и ему это удалось. Думаю вполне логичным предположить, что будут протесты с обоих сторон

C нами с 12.02.2005 Репутация: **95.8**

Они и должны последовать. Только не от клубов, а вот выше стоящих людей над арбитром. Это ужас а не матч. Я написал бы тоже самое, если бы мы сыграли вничью или выиграли.
Сычёва не нужно было удалять. А потом судья отыгрался на всём Спартаке за это.. да ещё и на Кариоке.

Пэ.Сэ. Если вы заметили, то Сычёв ВООБЩЕ не спорил со своим удалением. Значит он знал нечто большее чем мы.

Возраст: 34 C нами с 09.10.2008 Репутация: 44

Or-BeaT, да точно,я сам удивился.patrick, а вот Байе Фалл конеш хорошо симулировал это видно было.А вот когда фининьо удалили я даже обрадовался что он так хорошо быстрову по ноге дал Весело

.
А еще у меня такой вопрос:боюсь предположить но все же.Как вы думаете,вот сейчас Маминова как бы "выгоняют" с главного тренера,ставя на его место уже опытного Палыча.А вот что будет если у Палыча ну не заладится в Локо?Потом опять позовут Маминова.Затем придет опять "проверенный" тренер,у него тоже не заладится и так по замкнутому кругу.Вот лично мне бы на месте Маминова стало бы обидно ведь у локо за 5 матчей которые Маминов провел 10 очков набрано,и команда явно видно что набрала ход.Как то немного странно получается вы не думаете?

Возраст: 33 C нами с 24.02.2007 Репутация: 80

ness94, маминов по регламенту не может быть тренером команды премьер-лиги.у него нет тренерской лицензии ПРО.
по регламненту он может быть И.о. 90 дней кажись..пусть сначала доучится,и у семина понаберется опыта.дальше видно будет.
я наоборот о перспективах семина имею более радужноее предположение..щас ему попались в команде индивидуально очень сильные игроки(по персоналиям),ссильнее чем его локо 2000х годов,и сильнее чем Динамо киев,если сможет все это граммотно использовать,то нас ждет очень приятный конец сезона.. Сарказм

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

мне одно непонятно: даже если предположить симуляцию со стороны Сычёва, значит фол там судья не фиксирует, от его падения Локо никакого преймущества не получил, тогда почему следует свисток? почему эпизод не доигрывается и потом не предъявляется отложенная карточка? ведь Фининьо гол забил между прочим, а 2-1 и 3-1 это разные вещи по такой игре...

Возраст: 33 C нами с 24.02.2007 Репутация: 80

во-во..я точно так же рассуждаю!)один в один Подмигивание

Возраст: 38 C нами с 26.07.2005 Репутация: **180.5**

http://www.championat.ru/football/news-231702.html

Сыч симулировал, в итоге этого мяч попал к игроку, забившему гол - это ли не преимуществО???? Если бы мяч был у Спартака не было бы ни свистка ни красной, даже желтой бы не было. А так после удаления судья начал "исправляться" и засвестел еще чаще в нашу сторону.
Гол Минченкова чистый, как и гол Дзюбы.
Если руководство Спартака да и Локо в меньшей степени не предпримут никаких действий по поводу арбитров, я буду в шоке.

Возраст: 41 C нами с 29.10.2005 Репутация: **112**

голу Дзюбы предшествовал офсайд, который и был зафиксирован, поскольку игрок, в чью сторону направлен мяч был, был в активной позиции. Просто комментировал сегодня один из худших комментаторов, который пол игры вообще неочём в том числе рассуждая о причине отмены гола Дзюбы, он элементарно не допёр посмотреть на монитор, когда показывали повтор, а на нём было чётко видно, что судья свистел офсайд
P.S.: дабы не было в мою сторону сейчас упрёков: в офсайде был не Дзюба, а другой игрок.

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

Митьки писал(а):

Сыч симулировал, в итоге этого мяч попал к игроку, забившему гол

жжошь

Сыч симулировал мяч перед Фининьо, а тот в свою очередь, симулировал гол, который симулянт судья отменил из-за симуляции Сычёва

Сычёв финтом мяч прокинул под Макеева и после этого его вообще не коснулся, а к Фининьо мяч попал от Гатагова
да и вообще я имел в виду то что сам по себе факт симуляции не является поводом для остановки игры и на мой взгляд эпизод должен был доигрываться

C нами с 12.02.2005 Репутация: **95.8**

... возможно и доигрываться, НО! после свистка судьи многие остановились!.. если не все...как ваши так и наши. И только Джанаев как вратарь, доигрывал эпизод до конца.. и то, на мгновенье (после свистка) остановился...
Я соглашусь с Митьки, что после удаления Сыча, нас затыркали свистакми.. валят вашего - свисток+ карточка.. мелкий фол против нашего игрока - молчание..
не, ну ребят, ну куда это годится.. так активно исправлять свои же ошибки на других - это мерзость и не уважение прежде всего к своей профессии. Вам бы понравилось, еслиб ваших игроков так унижали на поле.. вся бригада должна быть отстарена после такого матча.
Читаю форумы в инете - судью хаят обе стороны. Как болелы Спартака, так и ваши. Это тихий ужос...

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

Or-BeaT писал(а):

Вам бы понравилось, еслиб ваших игроков так унижали на поле..

если учесть что у нас уже второй матч подряд удаляют по 2 игрока, причём не всегда по делу, да и если вспомнить сколько и как у нас удаляли в течение этого сезона, то мы имеем некоторое представление о таком унижении

кстати после того свистка наши не остановились: Гатагов в подкате выбил у кого-то из спартачей мяч, а Фининьо замкнул отскок. Играем до конца Улыбочка

C нами с 12.02.2005 Репутация: **95.8**

Ну правильно, а смысл то всего этого играть после свистка до конца?
Я знаю что у вас в кажом матче почти красная карта.. но тут уже возможно дело в нутри команды.. в этой. .как её.. в психологии и ДИСЦИПЛИНЕ!! Ведь не мы виноваты и не сегодняшний судья, что это у вас не первая КК в сезоне.

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

Or-BeaT, по моему лучше доиграть до конца, чем встать глядя на офсайд Сычёва и далее посмотреть как Минченков воротчику под опорную катит...

Локо ведь особо никого и не обвиняет, у нас формально дисциплинарных удаления только два: сегодняшнее и в Казани Дюрица. Остальные - игровые эпизоды. Просто Локо частенько не совсем адекватно судят, но ведь подстроились и набирают очки помаленьку.

Возраст: 38 C нами с 26.07.2005 Репутация: **180.5**

zwork писал(а):

да и вообще я имел в виду то что сам по себе факт симуляции не является поводом для остановки игры и на мой взгляд эпизод должен был доигрываться

И я жгу?

Симуляция офицально наказывается желтой карточкой, другими словами это НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ, а ты не видишь повода для остановки, красавчик чё Весело

Цитата:

Правила однозначно квалифицируют симуляцию любого вида в любом месте поля, предпринятую для того, чтобы обмануть арбитра, как проявление неспортивного поведения, которое наказывается предупреждением. Тем самым подчеркивается, что симуляция единодушно осуждается, как неспортивное и недостойное поведение, портящее все впечатление от матча. Симуляция, как правило, имеет место в случаях, когда между игроками в единоборстве отсутствует физический контакт или же он незначителен, но игрок умышленно преувеличивает его последствия, притворяясь, что было совершено грубое нарушение.

Приведу пример того, как должен действовать арбитр в случаях симуляции. Нападающий владеет мячом перед штрафной площадью, и против него нарушены Правила. Однако нарушение не носило грубого характера. При этом нападающий начинает кататься по газону, всем видом показывая, что против него сыграли грубо. Арбитр останавливает игру, назначает штрафной в сторону обороняющейся команды и показывает желтую карточку за симуляцию нападающему. То же самое и с нарушением в штрафной. Только назначается пенальти. Замечу, что за симуляцию игрок может быть наказан только желтой карточкой.

По-твоему, должен был дать доиграть эпизод, забить гол, потом дать карточку за симуляцию?))))) Мол отложенное наказание
Это называется и рыбку съесть и ... сесть Улыбочка

В грудь Рыжикову шипами тоже игровой эпизод...

patrick,

Цитата:

После этого спартаковцам удалось отличиться: Дзюба головой направил мяч в сетку, но мгновением ранее судья зафиксировал фол против Родолфо. Заметим, что нарушение правил выглядело весьма сомнительным: бразилец, известный своими провокациями, сымитировал падение.

Сколько раз сегодня на волоске от смерти был Родолфо?!...

Возраст: 41 C нами с 29.10.2005 Репутация: **112**

Митьки, я хз откель ты эту цитату взял, но когда я смотрел игру, я видел офсайд, а не падение Родолфо, а если Дзюба и нарушал, то только против Чеха, чего по моему мнению не было. Кстати, Родолфо по своему желанию сегодня ни разу на газоне не оказался.