unsorted ~ Беспредел с "Глиссадой"

новый "Речник"

Возраст: 41 C нами с 02.03.2009 Репутация: **74.8**

Кстати, о садоводах..... могу сказать следующее: постановление о выделение (наделе) земли было, было выдано ЛИИ, вопрос остается самым интересным - кому перешла эта земля от ЛИИ - в Жуковский? Тогда именно власть должна была , да и садоводы тоже, зарегистрировать право собственности, или аренды.... но кто кому не дал это сделать.....вопрос открытый Подмигивание

из собственного опыта: оформляла наследство на гараж от дедушки, прихожу в кадастр. палату...приношу св-во....вопрос: "А у вас гараж не там-то там-то......"Не....рядом , но не там , где дорога пройдет...." "Это хорошо, а то мы не всем даем кадастры......" Все понятно? Весело

momwig, голый самопиар.....ну почему же голый....нет, с бревнами, проволокой)))) а вам никогда не была знакома поговорка русская: пока гром не грянет - мужик не перекреститься? нет? тогда понятны высказывания, про пиар.... Да, садоводы может и не доперли умом про землю....а может и допер ли, только им отказывали в регистрации их прав, не подумали об этом....?

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

mulik писал(а):

"Это хорошо, а то мы не всем даем кадастры......" Все понятно?

Ну, тут как бы и нет никакого криминала - в принципе везде замораживают сдлеки с землей и недвижимостью с момента возникновения в отношении этой земли соответствующих гос. интересов. Это нормально. У них - во избежание банальной спекуляции и лишних трат из бюджета. Тут - в принципе то же самое, только: объект несть, а собственности нет... ему просто не дадут оказаться в собственности. Сначала, вероятно, в связи с неопределенностью принадлежности земли (ЛИИ - город), потом - в связи с планами на дорогу.

Так что оформить собственность садоводам никто бы не дал. И это нормально. Ну, пользовались землей не один десяток лет на халяву - и то неплохо. Не нормально то, что у нас кому погреться на чужих неприятностях - пруд пруди, а помочь минимизировать - не интересно никому.

C нами с 05.03.2009 Репутация: **75.8**

ээээ.... непонятно несолько моментов:

1. Название организации, на которую ссылается наблюдатель.
2. Если сейчас на месте построек находится только пустырь, обнесённый ленточками и знаками (на которые имеются чеки), то и возмещать вам строители будут их стоимость (как я понимаю документов и иных доказательств, того что было до сноса нет, как нет документов на землю, собственность, аренду или что-то ещё).

Поясню, я до сих пор не понимаю, каким образом сейчас можно доказать наличие вообще каких то построек, которые были. Нужны либо какие то документы, либо свидетельские показания незаинтересованной стороны.

Повторюсь, жалко людей. Но "жалко" в суде никакого веса не имеет.

Возраст: 41 C нами с 10.06.2007 Репутация: **179.7**

Aque_Minerali писал(а):

1. Название организации, на которую ссылается наблюдатель.

Ну видимо одна из

наблюдатель писал(а):

Сегодня в 12 часов состоялось собрание членов СОТ "Глиссада" с участием представителей организаций "Справедливость", "Мой двор", "Боевое братство", "Союз десантников России"

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

momwig писал(а):

правоустанавливающие документы - это не открытка на Новый год, они не в единственном экземпляре.

с головой дружите? никто не собирает чеки на товары, их даже в единственном экземпляре не существует.

Gepard_83 писал(а):

а следовательно выиграть суд шансы ничтожно малы...

вы абсолютно не правы. проблемы со сложностью доказательной базы - это проблемы виновной стороны. т.к. если бы не было преступления, то и доказывать ничего бы не надо было.

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:

Aque_Minerali писал(а):

либо свидетельские показания незаинтересованной стороны.

кстати там всех родственников можно в суд привести и друзей, которые были хоть раз на участке.

Возраст: 41 C нами с 10.06.2007 Репутация: **179.7**

weal09 писал(а):

вы абсолютно не правы. проблемы со сложностью доказательной базы - это проблемы виновной стороны. т.к. если бы не было преступления, то и доказывать ничего бы не надо было.

Не буду спорить, честно говорю, в юридических вопросах не силен, буду только рад если пострадавшим удастся добиться компенсации...

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

Залет на самом деле оч серьезный. Ущерб имуществу + моральный ущерб + судебные и временные издержки.. Ну и ещё штраф должны впаять, и условку кто-нибудь схватить может. Это само собой при объективном судебном разбирательстве.

Возраст: 39 C нами с 03.04.2006 Репутация: **126.4**

Моральный ущерб в нашей стране высчитывается по чекам на лекарства, добиться чего-то более - почти фантастика.

Возраст: 50 C нами с 02.03.2009 Репутация: **77.5**

Aque_Minerali, наша организация называется "Справедливость" (это вопрос о пиаре Подмигивание

). Я являюсь председателем Московского областного регионального отделения этой организации. Меня зовут Алексей Владимирович Бутенин. Мой телефон 8 915 341 36 17. в отличие от большинства на ансе, за ником не прячусь.
Gepard_83, Вы правы, однако приоритеты расставлены несколько иначе:
1. Получение садоводами компенсации покрывающей стоимость уничтоженного имущества.
2. Наказание виновных в случившемся.
3. Пиар для организации.

Ещё раз повторю для не желающих понимать. Мы работаем на результат. В данном случае результат изложен выше. Пока мы его не добьемся мы не успокоимся. И никакой суд не убедит нас в обратном. Хотя здесь и суд вряд-ли примет сторону строителей. Они сделали большую ошибку и заплатят за это. Так или иначе. Садоводы в данном случае ничем не рискуют, поскольку "компенсацию" в 50 тысяч мы им заплатим и сами. Нас также устроит вариант с задержкой строительства дороги, поскольку этим мы спасаем лес. Да и для гаражников будет урок - поведетесь на посулы "Мосавтодора", останетесь с голой ж..ой и без гаража. Если мы не будем услышаны, то найдем достаточно оснований и для суда и для прессы и для "политического" решения проблемы. Мы не станем подобно абсолютному большинству юристов и адвокатов разводить руками и говорить "Так суд решил. Что мы могли поделать?". Мы просто пойдем по иному пути, а тем кто решил с нами судится потом придется объяснять "большому человеку" почему они потратили несколько миллионов рублей и не получили результата, хотя могли потратить намного меньше и разрешить проблему. Вы должны понять, что мы играем по тем же правилам, что и они, но в свою игру.
Пиар - это результат, который будет получен в любом случае Подмигивание

А вот если садоводы не получат компенсации, будет ущерб нашей репутации. Все должны знать - "Справедливость" своих в беде не бросит и будет биться до конца. "Глиссада" к нам обратилась за помощью, значит мы будем отстаивать их интересы всеми нам доступными методами (и самое неприятное для противника, не нарушим закон). Вопрос с садоводами можно решить проще и дешевле договорившись с нами или дольше и дороже вступив в конфронтацию с нами. Нас устраивают оба варианта.

Возраст: 41 C нами с 09.05.2006 Репутация: **118.8**

наблюдатель писал(а):

weal09 писал(а):

надеюсь, вам не нужно разъяснять на чьей стороне играет в этой игре милиция?

Вам покажется невероятным, но сейчас они вынуждены быть на нашей стороне. И мне показалось, что им это нравится.

был там 31.10. в 17-00. Строители есть, строят, правда не на территории бывшей глиссады, а дальше в сторону реки. Милиция не замечена.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

наблюдатель писал(а):

Нормальные сроки судебных разбирательств - 2-6 месяцев. Но и это тоже не основа, а часть комплекса мероприятий.
Поэтому у дорожников выбор - заплатить логичную и обоснованную компенсацию или потерять из-за своей тупости и упертости раз в десять больше.

есть и третий выбор у дорожников - проплатить быстрый суд.

C нами с 07.03.2009 Репутация: **67.3**

cheras, нет проблем, путь проплачивают. Дело выйдет на другой уровень. Юристы головной организации "Справедливость" в Москве готовы вступить в дело по нашему сигналу.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **397**

на самом деле пока и проплачивать то нечего-предмета для иска как такового нет. документы на землю (если они есть) нигде не демонстрировались. я кончно допускаю, что их совсем не обязательно всем показывать-и это нормально, но тем не менее. имущество- ну тут особо не посудишься. домики тоже скорее всего были никак не оформлены (тем более что кап. постройками в большинстве своем не были), посему особых перспектив в доказывании вредя имуществу тоже нет. максимум все те же 50 000 рублей (при оч хорошем раскладе) если наберется за утраченную утварь, да ито постараться надо. колючая проволока? ну это смешно. компенсация в 3500 рублей.

Возраст: 41 C нами с 09.05.2006 Репутация: **118.8**

primorskiy, да это понятно - на каждую * есть свой * с винтом. Просто это правило - обоюдное. Т.е. издержки потом и в сторону исца можно повесить.
Напомните - чем окончилось судебное разбирательство по поводу выборов мэра?

Возраст: 50 C нами с 02.03.2009 Репутация: **77.5**

Был там только что. Строительство не ведется, милиция стоит.
Две недели отбили Весело

Суд по быстрому не провести.
Дело резонансное и людей много участвует.
Да и уровень наших юристов не ниже.
Дорога остановилась на "Глиссаде".

Возраст: 41 C нами с 09.05.2006 Репутация: **118.8**

наблюдатель, есть фоты стройки? А то я в воскресение заезжал, проехал мимо стройки и свернул к гаражному комплексу. Его можно проехать насквозь и там открывается хороший вид на всё это дело. Жаль, фотика не было под рукой, али штативом Улыбочка